میم مثل مینیمال
امتیاز دهید
امتیاز دهید
نویسندگان کتابناکی
دراین مجموعه، تلاشی را خواهید دید از کسانی که حتی در اولین تجربه داستان نویسی مینیمال خوش درخشیدند. دوستانی که بی اغراق تلاش کردند تا پس از مجموعه داستان " فلانیها " در دومین حرکت گروهی، اثری شاخص با استانداردهای یک کتاب الکترونیکی عالی به ثمر برسانند .
جا دارد سپاسگزاری کرد و نام آورد از همه کسانیکه بدون اینکه یکدیگر را دیده یا حتی صدای هم را شنیده باشند، برای خلق این کتاب تلاش کردند.
برای نظر سنجی و انتخاب بهترین نویسندگان به آدرس زیر بروید:
http://poll.pollcode.com/6392813
تاریخ پایان نظر سنجی 21 بهمن 1392 خواهد بود.
دراین مجموعه، تلاشی را خواهید دید از کسانی که حتی در اولین تجربه داستان نویسی مینیمال خوش درخشیدند. دوستانی که بی اغراق تلاش کردند تا پس از مجموعه داستان " فلانیها " در دومین حرکت گروهی، اثری شاخص با استانداردهای یک کتاب الکترونیکی عالی به ثمر برسانند .
جا دارد سپاسگزاری کرد و نام آورد از همه کسانیکه بدون اینکه یکدیگر را دیده یا حتی صدای هم را شنیده باشند، برای خلق این کتاب تلاش کردند.
برای نظر سنجی و انتخاب بهترین نویسندگان به آدرس زیر بروید:
http://poll.pollcode.com/6392813
تاریخ پایان نظر سنجی 21 بهمن 1392 خواهد بود.
آپلود شده توسط:
Reza
1392/10/01
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی میم مثل مینیمال
اصن دستای پشت پرده که میگن ینی من...
ببین کار و کاسبی ها رو چه رونق می بخشیم ما دستای پشت پرده :D
دست درد نکنه اخوی.حالا کار واسه ابراهیم جان مشکل شد و قیمت رای میشه دو برابر.
مفتی به فهاری رای دادم تا یکی رایش بره بالا و دلال بازیا پیش نیاد :)):)):)):)):)):)):)):))
اقا باید عرض کنم که من هنوز رای ندادم هرکی رای منو بخواد مفتی بهش میدم.....فقط باید ده تا صلوات بده.....
پیچیدگی که عمدا انجام گرفته اونم به صورت کاملا تازه کارانه ولی در عین حال داره با خواننده بازی میکنه.همینه که میگم به ضعور خواننده توهین میشه.جوابی برای مباحثی که درباره معانی و تفاسیر نوشته ها و بازی با کلماتی که به کار برده شده ندادید
این کتاب میتونه بفهمونه که قراره چه چیزی رو ارائه بده ولی حتی یک صدم اون رو هم ارائه نمیده چون کلا سطحی و همه ش بازی با کلماته که فقط نوشته رو با اب و تاب جلوه بده
نوشته باید در عین سادگی بتونه حس عمیقی ایجاد کنه و تفاسیر مختلفی به وجود بیاره
اگه قرار باشه چیزی پنهان بشه اون نوشته بلانسبت مال یه ادم سادیسمیه
گرگین مرد عزیز، ادبیات وسیله نیست، ادبیات اصیلترین هدف است که عمیقا با حس حرف دارد. تعریف حضرت عالی از ادبیات را نمیدانم و مفاهیم مطرح شده در فرمایشتاتون واسه من به عنوان شاگرد این مکتب خیلی عجیب بود. کلید واژه های تخیل و معنی کمی گنگ بودند و بیشتر تصاویر مکانیکی اصالت نفعی را داشت که همه چیز قربانی هدف والایی با عنوان معنی است. دوست من ادبیات با معنی چنان عجین است که نباید معنی را خروجی ادبیات دانست.
ازین که در خلال فرمایشاتتون به شعر اشاره کردید و در صحبت ها چنین دیدگاه مکانیکی به ادبیات دارید تعجب میکنم.
و در پایان شخصا رد پای تخیل به معنای جی کی رولینگ در هیچ کدام از اثار ندیدم و بازی با کلام صرفا در جهت صنایعی بود که اصل هنریه ادبیات هستش و نه بیشتر
در سخنان شما تناقض وجود داره
شما از طرفی میفرمایید که داستانها بسی پیچیده و گنگ بوده و از طرفی میفرمایید داستانها در سطح شعور خواننده بزرگسال نبوده و پایینتر بوده!
و البته چطور ممکن است در آفریدن یک اثر ادبی هر اندازه هم که رئال باشد نویسنده مجاز به استفاده از "تخیل" نباشد؟!
در این صورت هیچ کس "نباید" چیزی بنویسد.
موسیقی هم کارش اینه که حس و حال خوبی رو ایجاد کنه و ما با شنیدن موسیقی نمیتونیم چیزی رو یاد بگیریم و فقط لذت بخشه که خودش یه جنبه مثبته
پس در این صورت اشتباهه که بخوایم موسیقی رو با نوشته ادبی مقایسه کنیم
من مشکلی با تخیلی بودن کار ندارم ولی داستان هایی که در این سطح و برای گروه سنی خاصی نوشته شده نباید همچین چیزی داشته باشن یا اصلا در این سطح که شما اگه خونده باشید اصلا اثری اون شمه ای از حقیقت وجود نداره
نوشته هایی که برای کودکان نوشته میشه میتونه تخیلی باشه ولی نوشته ای که مخاطبینش بزرگسال هستند نباید تخیلی باشه چون به نظر من توهین به شعور خواننده س
برداشت بنده از صحبت شما راجع به استخراج تفاسیر گوناگون از معنی, این است که شما ادبیات را وسیله ای برای انتقال معنی میپندارید.
اما بنده نظر دیگری دارم. ادبیات صرفا در خدمت معنی از پیش تعیین شده ای نیست. ادبیات هدف است نه وسیله.
در مورد دیگر باید عرض کنم که من هم موافقم که عجیب بودن یک متن دلیلی بر ارزشمند بودن آن نیست. تفکر پس یک متن آن را ارزشمند میکند و هنرمندی نویسنده آنجاست که تفکر ارزشمندی را به شیوه ای نو که مختص هنر اوست و نه کس دیگر با دیگران به اشتراک بگذارد. این بازی با کلمات نیست. این آفرینشی دیگر است با همان کلماتی که ممکن است کس دیگری به نوعی دیگر در سخنی دیگر به کار بگیرد. والبته همه اینها جدا از روند رسیدن از کلمه به تفکر است که آن هم بحثی است جدا.
و اما آنکه خواننده به دنبال چیست؟
دوست عزیزی از موسیقی مثال اوردند و به درستی به احساس و تفکر اشاره کردند.
عمیق بودن یک کار از نظر من "پیام" داشتن آن نیست.تاثیری که هنر بر انسان میگذارد یا احساس را برمیانگیزد و یا فکر را درگیر میکند. و این تجربه ای یگانه است.
من "تجربه" را از دو مورد دیگری که فرمودید جدا میدانم.
خواندن هر اثر تجربه ای نو است اگر بخواهید به متن اجازه دهید که با شما سخن بگوید و مکالمه برقرار شود.
در مجموع ممنونم از شما گرامی که باب گفتگو در این باره را باز کردید.
والبته عرایض بنده کلی بود
اما باید این را هم اضافه کنم که من در میان آثار این کتاب بازی کلامی به آن معنی که فرمودید ندیدم و تخیلات جاری در داستانها را چندان دور از واقعیت و عاری از حقیقت نیافتم.
سپاس