[quote='mohammadparsaa']نقل قول:نیز به آن دسته که شیفته فهم همجنس گرایی هستند پیشنهاد می کنم: فهم SX ضربدری و فهم SX با انساب درجه1 را در فهرست تأملات خود درج نمایند. چرا که هیچ ریشه ای برای اخلاق بشر جز در اعتقاد به پروردگار قائل نیستم و تفاوت اخلاق را با قراردادهای اجتماعی نیک می دانم. خودتان نتیجه گیری فرمائید. هم اگر نمی دانی احتیاط کن، که احتیاط سپری زرین در دستان دانایی است می خواستم در مورد میتوز توضیح دهم و اشتباهات جرئی شما را بیان دارم اما دیدم که حال و حوصله ی آن نیست. اما می خواستم چند مورد از اشتباهات شما را در این قسمت بگیرم :
1- اخلاق بشر حاصل از کد های ژنی (p.p.r 4A) است و روابط اجتماعی هم نیاز به عوامل ژنتیکی برای بازدهی دارند. برای مثال رفتار پرخاشگرانه در انسان بدون وجود (p.p 10Bn) غیرممکن بود و نمی توان بدون وجود عوامل ژنتیک به اخلاق اجتماعی دست پیدا کرد دوست من. روابط جنسی انسان حاصل از موارد بسیاری می باشد که شما می توانید در ترجمه ی کتاب "همجنسگرایی و تکامل" آنرا مطالعه فرمایید.
4- اعتقاد به پروردگار سالیان بسیاری انسان را وادار به کشتار همنوعان خویش کرده است و بشر به هر دست آویز الهی شمشیر گرفته و شکم همنوع اش را می درید. پس اعتقاد به طبیعت برای من گزینه ای بهتر است..
دوست عزیز من امیدوارم تا با شما بیشتر آشنا شوم و بدین طریق یکدیگر را بهتر درک کرده و از دانش یکدیگر استفاده کنیم زیرا من در اینگونه مسائل فوق العاده حریص می باشم. به امید خواندن کامنت های بیشتری از شما.[/quote]
سلام
اگه میشه لینک دانلود کتاب "همجنسگرایی و تکامل" رو بزارید
ممنون
نمیدونم چرا لینک کتاب برداشته شده؟کتابی که تو کانادا چاپ شده و خود نویسنده برای نشر تو ایران رضایت داده تو 20 تا سایت هم هست واسه چی لیبل حق نشر میخوره؟
2دقیقه من نبودم بحث کشیدین به چیزی دیگه ای؟! الان بچه ها دارن ذیل کتاب نیای مشترک ما و میمون ها بحث میکنن.
چرا نمیرین اونجا و همین بجث ادامه بدین؟؟
محمد پارسا عزیز من جسارت شما رو میبخشم:D
و یه خبر خوب براتون دارم. در قرن حاضر پزشکان نه تنها توانستن با عمل جراحی رنگ چشم ،قد، حتی وزن انسان تعییر بدن بلکه حتی تشکیل دهنده dna هم تغییر میدن.باور کنید حقیقت داره:D
از الان به بعد یکم اخبار گوش کنید این اخبار برای شما جدید برای ما قدیمی:دی
خوب بحث باید منطقی باشه.(البته به نظر من :D
در ضمن دوست عزیز شما از نظریه فرگشت ایراد گرفتید ولی هیچ مدرکی برای اثبات حرف خود نیاورده اید... این اطلاعات زیست شناسی نظیر سلول و مولکول هم با کمک و بر اساس نظریه ی فرگشت کشف و پیدا شد. شما هیچ دلیل علمی ارائه نداده اید که تکامل اشتباه است.
نیز به آن دسته که شیفته فهم همجنس گرایی هستند پیشنهاد می کنم: فهم SX ضربدری و فهم SX با انساب درجه1 را در فهرست تأملات خود درج نمایند. چرا که هیچ ریشه ای برای اخلاق بشر جز در اعتقاد به پروردگار قائل نیستم و تفاوت اخلاق را با قراردادهای اجتماعی نیک می دانم. خودتان نتیجه گیری فرمائید. هم اگر نمی دانی احتیاط کن، که احتیاط سپری زرین در دستان دانایی است
می خواستم در مورد میتوز توضیح دهم و اشتباهات جرئی شما را بیان دارم اما دیدم که حال و حوصله ی آن نیست. اما می خواستم چند مورد از اشتباهات شما را در این قسمت بگیرم :
1- اخلاق بشر حاصل از کد های ژنی (p.p.r 4A) است و روابط اجتماعی هم نیاز به عوامل ژنتیکی برای بازدهی دارند. برای مثال رفتار پرخاشگرانه در انسان بدون وجود (p.p 10Bn) غیرممکن بود و نمی توان بدون وجود عوامل ژنتیک به اخلاق اجتماعی دست پیدا کرد دوست من. روابط جنسی انسان حاصل از موارد بسیاری می باشد که شما می توانید در ترجمه ی کتاب "همجنسگرایی و تکامل" آنرا مطالعه فرمایید.
4- اعتقاد به پروردگار سالیان بسیاری انسان را وادار به کشتار همنوعان خویش کرده است و بشر به هر دست آویز الهی شمشیر گرفته و شکم همنوع اش را می درید. پس اعتقاد به طبیعت برای من گزینه ای بهتر است..
دوست عزیز من امیدوارم تا با شما بیشتر آشنا شوم و بدین طریق یکدیگر را بهتر درک کرده و از دانش یکدیگر استفاده کنیم زیرا من در اینگونه مسائل فوق العاده حریص می باشم. به امید خواندن کامنت های بیشتری از شما.
[quote='nikannn']... پس از اتمام این ماجرا معلوم می شود که تاکتیک های کارساز، هوشمندانه و آینده نگرانه اعمال شده، اهداف پشت پرده ای داشته است. و این رخدادی است که در انتهای امر و پس از گذر از علل ظاهری آن چون ژن ها، برخی آن را نشأت یافته از روابط بین مولکولهای سازندة یک سلول موجود زنده قلمداد می کنند. سپس و برای اینکه از نیروی شکنندة "چرا؟ " گریخته باشند و تفاوت این مولکولها با سایر مولکولهای موجود در طبیعت (نظیر مولکولهای یک تکه سنگ) را بیان نکرده باشند دست به دامان احتمالات می شوند. امّا این روابط در تکراری نفس گیر در پیرامونشان و در هر لحظه رخ می دهد و هیچ گاه در یک سلول زنده این روابط رو به بی نظمی نمی نهد. میتوز یا چرخة سلولی تکرار فرآیندی است که روابط تعریف شده میان عناصر آن بدون هیچ گونه خطایی و در کمال دقت به اجرا درمی آید. روابط کارساز، هوشمندانه و آینده نگرانه سه ویژگی یک فرآیند منطقی، موفق و پایدار است.اندیشه هاتان زلال باد. [/quote]
1- دوست من چیزی در پشت پرده نیست و عالم مجمو عه ای از مادیات است و چیزی بنام موجودات فراطبیعی وجود ندارند. زیرا آنها را را نمی توان ثابت کرد.
2- در اینجای سخن خود بدون آنکه حتی بدانید حرف درستی زده اید. هوشمندی عظیم مربوط به پدیدها نظیر اتم ها از روابط هوشمند کوچکی نظیر بهم پیوستگی اتم ها توسط گلئون (gluon) سرچشمه می گیرند. هوشمندی عظیم نتیجه ی این هوشمندی های کوچک در پدیدها می باشد.
3- تفاوت موجودات زنده و غیر زنده را پیشتر گفته بودم : 1- اتم های موجودات زنده نسبت به اتم های موجودات غیر زنده منظم تر و منسجم تر است. 2- اما در مورد ژنتیک اتم ها یکی هستند بلکه تفاوت در ماکرومولکول های (macromolecule) موجودات زنده است که ممکن است از مونومر های (monomere) متفاوتی (نوکلئوتید-اسید آمینه-مونوساکارید) متفاوتی تشکیل شده باشند و این تفاوت عمده ی موجودات زنده است والا اتم های کربن یا اکسیژن در موجودات غیره زنده نیز یافت می شود.
4- نظم عبارت است انجام وظایف درست محوله توسط ریز ذرات که به نظم در درشت ذرات می انجامد.
5- و اندیشه های شما پردانش تر از این باد.
[quote='nikannn']مروری بر میتوز یا چرخة سلولی....[/quote]
و اما اشتباهات شما :
1- میتوز (mitosis) با چرخه ی سلولی (cell cycle) تفاوت دارد. میتوز عبارت است از تقسم (division) غیر مستقیم هسته ی سلول (cell nuclus) که در آن سلولهای با تعداد دیپلوئید (2n) ، تولید سلولهای دختری (X cell) می کنند که آنها نیز دارای دیپلوئید کروموزوم (diploid chromosome) هستند. اما چرخه ی سلولی به روند وقایعی که به پروسه ی رونوشت (replication) سلول می انجامد را می گویند که مشتمل اند بر چهار مرحله (stage) :
1- G1 phase : به مدت زمانی (period) از انتهای تقسیم سلول (cell division) تا آغاز رونوشت DNA گفته می شود.
2- G2 phase : دوره ای از اتمام رونوشت DNA تا آغاز تقسیم سلول.
3- M phase : دوره ای که تقسیم سلول اتفاق می افتد.
4- S phase : مرحله ای که رونوشت DNA اتفاق می افتد.
و در ضمن اشتباهاتی دیگر نیز داشتید که اما در اینجا ذکر نمی کنم چون هدف اثبات برتری دانش نبوده بلکه استفاده از عقاید یکدیگر است.
[quote='nikannn']پاسخی کوتاه به آنان که بی دانش پدران خود را میمون می پندارند و بر این باور خوشحالند و اندیشه "طبیعت؛ در مقام خالقی بی دانش و پرآشوب" را چون مرهمی گذرا بر نادانسته ها می نهند. آن استخوان های یافت شده که در پی هم می چینند و آنگاه حکم صادر می کنند که این از نسل آن است در حد فرضیه ای تا ابد باقی خواهد ماند و منطق دانان خوب این استقرای دست و پا شکسته عالمان درمانده تجربی را درمی یابند. شباهت 99 درصدی میان انسان و میمون 3 فرضیه در حضور خردمندان پیش می نهد:1- انسان از نسل میمون است 2- میمون از نسل انسان است 3- هیچ ارتباطی با یکدیگر ندارند > افسوس که به دلایلی بزرگ کار به آنجا رسیده است که مردمان به فرض تراویده اول وقع می نهند و گویا شادمان هم هستند (منافع زیادی در آتیه خود دارد!) بیشتر بدانید : رمز مولکول DNA انسان تا میزان 1 درصد با رمز DNA باکتری ها، 33 درصد با کرم های حلقوی، 90 درصد با رمز DNA موش و 98.4 درصد با شامپانزه یکسان است. تفاوت یا شباهت در رمز مولکول DNA موجودات مسئله اصلی نیست. مسئله چیز دیگری است و آن اینکه بر پایه فرضی، احکامی قاطع و درشت صادر شود. آنها که اجداد خود را به دلیل شباهت 98.4 درصدی میمون می پندارند، منتظر این باشند که از اکنون اینجانب با حکمی قریب به یقین اجداد دیگر آنان را موش می دانم با شباهت 90 درصدی در رمز DNA طرفین معادله! از سویی بعید نیست که قرابتی نیز با کرمهای حلقوی داشته باشند که مایه مباهات و درخور تبریک استت!شما را به تفکر در طبیعت عرصه هنرمندی پروردگار یکتا دعوت می کنم آنگاه که به ثابت پلانک (ثابت کیهانی) اندیشه می کنید و آنگاه که فورمولهای فیزیک کاربردی - ایستاده بر نظمی فراگیر و پا برجا - نیازهایتان را مرتفع می سازد.[/quote]
1- باز هم تکرار می کنم. نه پدران انسان میمون بوده و نه پدران میمون انسان و این اشتباهی است که اغلب کسانی که از تکامل (evolution) سر در نمی آورند انجام می دهند. پیش از نیای ما dryopithecine هیچ انسان (homo) یا میمونی (ape) وجود نداشت و تنها مفهوم انسان و میمون (به مفهوم امروزین) از این نیای مشترک آغاز و جدا شد. در علم زیست شناسی هیچ موجودی قادر به پدید آیی از هیچ نیست. موجودات می بایست سابقه ی زیستی (biological background) داشته باشند. تمام موجودات روی سیاره ی زمین در حال تکامل تدریجی (gradual evolution) می باشند. هیچ مودجودی آنی نبود و نخواهد بود که اکنون است. زیست شناسان سنگ واره های dryopithecine نیای مشترک انسان که در دورانی مابین دوازده تا هشت میلیون سال قبل می زیست (میان دوره های میوسین miocene و پلوسینpliocene) را که در نواحی وسیعی نظیر اروپا، آفریقا و آسیا را کشف نمودند و نمونه های کروموزومی (chromosoma sample) و الگوهای ژنتیک (genetical pattern) این جد ما با انسان امروز تقریبا برابر بود. (بجز دسته ژن هایی که مربوط به A1-tt می شد).
2- دوست عزیز شما هرچند که اطلاعاتی را از منابع دیگری کپی و به این سایت وارد کند اما شرط اول فهمیدن آنها می باشد که متاسفانه شما چندان از درک آنها موفق نبوده اید. تمام موجودات زنده توسط رشته ای DNA معروف به (pa.f-7) بهم مرتبط اند یعنی انسان امروز از نظر زیستی حتی به آن کرم حلقوی هم مرتبط است زیرا که اجداد تمام ما تک سلولی هایی (unicellular) پروکاریوتی (prokaryote) بودند که چند میلیارد سال قبل پا بعرصه ی زمین گذاشته بودند.
3- وجود انسان پیشین کاملا با آنچه که پروردگار شما در کتاب های آسمانی آورده یعنی پیدایش بدون سابقه ی موجودات در تناقض است و این یعنی دروغ و باز یعنی خدایی وجود ندارد دوست من مگر آنکه خلاف آن اثبات شود.
نیز به آن دسته که شیفته فهم همجنس گرایی هستند پیشنهاد می کنم: فهم SX ضربدری و فهم SX با انساب درجه1 را در فهرست تأملات خود درج نمایند. چرا که هیچ ریشه ای برای اخلاق بشر جز در اعتقاد به پروردگار قائل نیستم و تفاوت اخلاق را با قراردادهای اجتماعی نیک می دانم. خودتان نتیجه گیری فرمائید.
هم اگر نمی دانی احتیاط کن، که احتیاط سپری زرین در دستان دانایی است!
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی فهم همجنس گرایی ایرانی
1- اخلاق بشر حاصل از کد های ژنی (p.p.r 4A) است و روابط اجتماعی هم نیاز به عوامل ژنتیکی برای بازدهی دارند. برای مثال رفتار پرخاشگرانه در انسان بدون وجود (p.p 10Bn) غیرممکن بود و نمی توان بدون وجود عوامل ژنتیک به اخلاق اجتماعی دست پیدا کرد دوست من. روابط جنسی انسان حاصل از موارد بسیاری می باشد که شما می توانید در ترجمه ی کتاب "همجنسگرایی و تکامل" آنرا مطالعه فرمایید.
4- اعتقاد به پروردگار سالیان بسیاری انسان را وادار به کشتار همنوعان خویش کرده است و بشر به هر دست آویز الهی شمشیر گرفته و شکم همنوع اش را می درید. پس اعتقاد به طبیعت برای من گزینه ای بهتر است..
دوست عزیز من امیدوارم تا با شما بیشتر آشنا شوم و بدین طریق یکدیگر را بهتر درک کرده و از دانش یکدیگر استفاده کنیم زیرا من در اینگونه مسائل فوق العاده حریص می باشم. به امید خواندن کامنت های بیشتری از شما.[/quote]
سلام
اگه میشه لینک دانلود کتاب "همجنسگرایی و تکامل" رو بزارید
ممنون
چرا نمیرین اونجا و همین بجث ادامه بدین؟؟
محمد پارسا عزیز من جسارت شما رو میبخشم:D
و یه خبر خوب براتون دارم. در قرن حاضر پزشکان نه تنها توانستن با عمل جراحی رنگ چشم ،قد، حتی وزن انسان تعییر بدن بلکه حتی تشکیل دهنده dna هم تغییر میدن.باور کنید حقیقت داره:D
از الان به بعد یکم اخبار گوش کنید این اخبار برای شما جدید برای ما قدیمی:دی
خوب بحث باید منطقی باشه.(البته به نظر من :D
1- اخلاق بشر حاصل از کد های ژنی (p.p.r 4A) است و روابط اجتماعی هم نیاز به عوامل ژنتیکی برای بازدهی دارند. برای مثال رفتار پرخاشگرانه در انسان بدون وجود (p.p 10Bn) غیرممکن بود و نمی توان بدون وجود عوامل ژنتیک به اخلاق اجتماعی دست پیدا کرد دوست من. روابط جنسی انسان حاصل از موارد بسیاری می باشد که شما می توانید در ترجمه ی کتاب "همجنسگرایی و تکامل" آنرا مطالعه فرمایید.
4- اعتقاد به پروردگار سالیان بسیاری انسان را وادار به کشتار همنوعان خویش کرده است و بشر به هر دست آویز الهی شمشیر گرفته و شکم همنوع اش را می درید. پس اعتقاد به طبیعت برای من گزینه ای بهتر است..
دوست عزیز من امیدوارم تا با شما بیشتر آشنا شوم و بدین طریق یکدیگر را بهتر درک کرده و از دانش یکدیگر استفاده کنیم زیرا من در اینگونه مسائل فوق العاده حریص می باشم. به امید خواندن کامنت های بیشتری از شما.
1- دوست من چیزی در پشت پرده نیست و عالم مجمو عه ای از مادیات است و چیزی بنام موجودات فراطبیعی وجود ندارند. زیرا آنها را را نمی توان ثابت کرد.
2- در اینجای سخن خود بدون آنکه حتی بدانید حرف درستی زده اید. هوشمندی عظیم مربوط به پدیدها نظیر اتم ها از روابط هوشمند کوچکی نظیر بهم پیوستگی اتم ها توسط گلئون (gluon) سرچشمه می گیرند. هوشمندی عظیم نتیجه ی این هوشمندی های کوچک در پدیدها می باشد.
3- تفاوت موجودات زنده و غیر زنده را پیشتر گفته بودم : 1- اتم های موجودات زنده نسبت به اتم های موجودات غیر زنده منظم تر و منسجم تر است. 2- اما در مورد ژنتیک اتم ها یکی هستند بلکه تفاوت در ماکرومولکول های (macromolecule) موجودات زنده است که ممکن است از مونومر های (monomere) متفاوتی (نوکلئوتید-اسید آمینه-مونوساکارید) متفاوتی تشکیل شده باشند و این تفاوت عمده ی موجودات زنده است والا اتم های کربن یا اکسیژن در موجودات غیره زنده نیز یافت می شود.
4- نظم عبارت است انجام وظایف درست محوله توسط ریز ذرات که به نظم در درشت ذرات می انجامد.
5- و اندیشه های شما پردانش تر از این باد.
و اما اشتباهات شما :
1- میتوز (mitosis) با چرخه ی سلولی (cell cycle) تفاوت دارد. میتوز عبارت است از تقسم (division) غیر مستقیم هسته ی سلول (cell nuclus) که در آن سلولهای با تعداد دیپلوئید (2n) ، تولید سلولهای دختری (X cell) می کنند که آنها نیز دارای دیپلوئید کروموزوم (diploid chromosome) هستند. اما چرخه ی سلولی به روند وقایعی که به پروسه ی رونوشت (replication) سلول می انجامد را می گویند که مشتمل اند بر چهار مرحله (stage) :
1- G1 phase : به مدت زمانی (period) از انتهای تقسیم سلول (cell division) تا آغاز رونوشت DNA گفته می شود.
2- G2 phase : دوره ای از اتمام رونوشت DNA تا آغاز تقسیم سلول.
3- M phase : دوره ای که تقسیم سلول اتفاق می افتد.
4- S phase : مرحله ای که رونوشت DNA اتفاق می افتد.
و در ضمن اشتباهاتی دیگر نیز داشتید که اما در اینجا ذکر نمی کنم چون هدف اثبات برتری دانش نبوده بلکه استفاده از عقاید یکدیگر است.
1- باز هم تکرار می کنم. نه پدران انسان میمون بوده و نه پدران میمون انسان و این اشتباهی است که اغلب کسانی که از تکامل (evolution) سر در نمی آورند انجام می دهند. پیش از نیای ما dryopithecine هیچ انسان (homo) یا میمونی (ape) وجود نداشت و تنها مفهوم انسان و میمون (به مفهوم امروزین) از این نیای مشترک آغاز و جدا شد. در علم زیست شناسی هیچ موجودی قادر به پدید آیی از هیچ نیست. موجودات می بایست سابقه ی زیستی (biological background) داشته باشند. تمام موجودات روی سیاره ی زمین در حال تکامل تدریجی (gradual evolution) می باشند. هیچ مودجودی آنی نبود و نخواهد بود که اکنون است. زیست شناسان سنگ واره های dryopithecine نیای مشترک انسان که در دورانی مابین دوازده تا هشت میلیون سال قبل می زیست (میان دوره های میوسین miocene و پلوسینpliocene) را که در نواحی وسیعی نظیر اروپا، آفریقا و آسیا را کشف نمودند و نمونه های کروموزومی (chromosoma sample) و الگوهای ژنتیک (genetical pattern) این جد ما با انسان امروز تقریبا برابر بود. (بجز دسته ژن هایی که مربوط به A1-tt می شد).
2- دوست عزیز شما هرچند که اطلاعاتی را از منابع دیگری کپی و به این سایت وارد کند اما شرط اول فهمیدن آنها می باشد که متاسفانه شما چندان از درک آنها موفق نبوده اید. تمام موجودات زنده توسط رشته ای DNA معروف به (pa.f-7) بهم مرتبط اند یعنی انسان امروز از نظر زیستی حتی به آن کرم حلقوی هم مرتبط است زیرا که اجداد تمام ما تک سلولی هایی (unicellular) پروکاریوتی (prokaryote) بودند که چند میلیارد سال قبل پا بعرصه ی زمین گذاشته بودند.
3- وجود انسان پیشین کاملا با آنچه که پروردگار شما در کتاب های آسمانی آورده یعنی پیدایش بدون سابقه ی موجودات در تناقض است و این یعنی دروغ و باز یعنی خدایی وجود ندارد دوست من مگر آنکه خلاف آن اثبات شود.
هم اگر نمی دانی احتیاط کن، که احتیاط سپری زرین در دستان دانایی است!