بدون نام

کتابی با عنوان "توهم آفرینش" توسط من نوشته شده امیدوارم دوستان مذهبی عززیز با خوندن این کتاب و دیدن شواهدی که مثل روز روشنه (یا بقول انگلیسی ها مثله فیل تو اتاقه) دست از لجاجت بردارن و از چسبوندن برچسب آفرینش به هر جایی که دانشمندان توش درن

در ضمن دوست عزیز شما از نظریه فرگشت ایراد گرفتید ولی هیچ مدرکی برای اثبات حرف خود نیاورده اید... این اطلاعات زیست شناسی نظیر سلول و مولکول هم با کمک و بر اساس نظریه ی فرگشت کشف و پیدا شد. شما هیچ دلیل علمی ارائه نداده اید که تکامل اشتباه اس

[quote]نیز به آن دسته که شیفته فهم همجنس گرایی هستند پیشنهاد می کنم: فهم SX ضربدری و فهم SX با انساب درجه1 را در فهرست تأملات خود درج نمایند. چرا که هیچ ریشه ای برای اخلاق بشر جز در اعتقاد به پروردگار قائل نیستم و تفاوت اخلاق را با قرارداده

[quote='nikannn']... پس از اتمام این ماجرا معلوم می شود که تاکتیک های کارساز، هوشمندانه و آینده نگرانه اعمال شده، اهداف پشت پرده ای داشته است. و این رخدادی است که در انتهای امر و پس از گذر از علل ظاهری آن چون ژن ها، برخی آن را نشأت یافته از

[quote='nikannn']مروری بر میتوز یا چرخة سلولی....[/quote] و اما اشتباهات شما : 1- میتوز (mitosis) با چرخه ی سلولی (cell cycle) تفاوت دارد. میتوز عبارت است از تقسم (division) غیر مستقیم هسته ی سلول (cell nuclus) که در آن سلولهای با تعداد

[quote='nikannn']پاسخی کوتاه به آنان که بی دانش پدران خود را میمون می پندارند و بر این باور خوشحالند و اندیشه "طبیعت؛ در مقام خالقی بی دانش و پرآشوب" را چون مرهمی گذرا بر نادانسته ها می نهند. آن استخوان های یافت شده که در پی هم می چینند و آ

اگه این کتاب رو خو.دم ترجمه بکنم و بزارم تو سایت باز هم حذف میشه؟ یعنی ترجمه ی خودم با حق نشر آزاد مخصوص کتابناک؟

سلام دوستان... بحث سر چیه؟

[quote='nagar']به نظر نمیاد بحث ما فایده ای داشته باشهمثل اینکه شما هر جا کتاب همجنس خواهی یا موضوعی که ربطی به این مسئله داشته باشه موضع میگیرین و در باره ش بحث و دفاع میکنید.و حرفای ما اینجا به نوعی تکرار حرفای دیگه استیه جورایی خسته کنند

[quote='nagar']خواستن توانستن است[/quote] چه حرف منطقی ای! پس جسارتا پیشنهاد می کنم که شما رنگ چشم، مدل کورموزومی یا اندازه ی قد خودتون را هم اگه می تونید تغییر بدین چون خواستن توانستن است :D