قانون قوه باه - آداب زناشویی

چه بهتر که این روابط که به سبب غرایز جنسی ایجاد شده کمی محدودتر باشد و با صیغه پایبندی دوطرف بیشتر شود و به قول شما غرق در غرایز نشوند و ابعاد انسانی دیگر زیر غرایز جنسی پنهان و نادیده گرفته نشوند.

آخر این صیغه محدود نمی کند که
این صیغه راه باز می کند
زمانی که صیغه می کنند دیگر هیچ مشکلی ندارد هر کاری که می کنند
صیغه یعنی سکس مطلق

جالب است که برخی از فعالین حقوق زنان!!(شیرین عبادی) در ایران تن فروشی و فاحشگی را حق زن و موردی برای کسب درآمد!! عنوان کرده و نام (حق تن!) بر آن میگذارند!!!و بر آزادی آن اصرار داشته و دارند!!

ببخشید مگر صیغه چیست؟
مگر خانه عفاف چه بود؟
تو نامش را می گذاری صیغه او نامش را می گذارد فاحشگی
آقای فیلیس لطفا از نام ها بیایید بیرون و رفتار را ببینید که به قول سهراب: "چشم ها را باید شست، جور دیگر باید دید."

صیغه برای افراد مجرد و تنها برای شرایط خاصی است و از نظر خیلی از علما حرام است.من نیز با آن مخالفم اما برخی که به قول دوستان بر خود مسلط نیستند میتوانند به طور موقت از این موضوع استفاده کنند.

بابا دیگر اینها را به کسی بگو که نداند
من که هر عالمی دیدم آن را حلال کرده
کدام مرجع تقلید حرام کرده آنرا؟
به من هم بگویید بدانم
گفته اید:

برخی که به قول دوستان بر خود مسلط نیستند

به من بگویید چه کسی بر خود مسلط است؟
خودمان را گول نزنیم دیگر
که اگر شما ادعا کنید بر میل جنسی خود مسلط هستید من به شما می گویم:
"شما یا میل جنسی ندارید یا نمی دانید مسلط بودن چیست."
چرا همه می ترسند...
آقایون خانم ها:
شما را کسی اینجا نمی شناسد
لطفا از کنترل میل جنسی بگویید.

خوب در جواب شما می گویم من با هر رابطه ای که بر مبنای سکس شکل بگیرد مخالفم که متاسفانه صیغه 100% بر مبنای سکس است.

صیغه برای بسیاری موارد دیگر نیز به کار میرود و بیشترین سهم را روابط جنسی دارد ولی اهداف دیگری نیر دارد.
دین برای همه اجتماع است.بسیارند افرادی که تنها از روی غرایز جنسی با یکدیگر رابطه برقرار میکنند و دید همه آنها را نمیشود عوض کرد.چه بهتر که این روابط که به سبب غرایز جنسی ایجاد شده کمی محدودتر باشد و با صیغه پایبندی دوطرف بیشتر شود و به قول شما غرق در غرایز نشوند و ابعاد انسانی دیگر زیر غرایز جنسی پنهان و نادیده گرفته نشوند.
شما تنها نیمه خالی لیوان را نگاه میکنید.جالب است که برخی از فعالین حقوق زنان!!(شیرین عبادی) در ایران تن فروشی و فاحشگی را حق زن و موردی برای کسب درآمد!! عنوان کرده و نام (حق تن!) بر آن میگذارند!!!و بر آزادی آن اصرار داشته و دارند!!
تذکر به جهت اینکه دوبار تکرار نکنید:
صیغه برای افراد مجرد و تنها برای شرایط خاصی است و از نظر خیلی از علما حرام است.من نیز با آن مخالفم اما برخی که به قول دوستان بر خود مسلط نیستند میتوانند به طور موقت از این موضوع استفاده کنند.

سلام
از لحظه ای که اظهار نظرم را نوشته ام گروهی از دوستان با پیام به من گفته اند این چه اظهار نظری بود.
خوب به هر حال من نظرم را گفتم و آن را قبول دارم.

چطور است که شما روابط آزاد جنسی را قبول دارید و آن را صحیح میدانید اما صیغه را که محدودتر از آنست و نسبت به روابط آزاد مزایای بهتری دارد را حکمی کثیف میدانید؟؟

خوب در جواب شما می گویم من با هر رابطه ای که بر مبنای سکس شکل بگیرد مخالفم که متاسفانه صیغه 100% بر مبنای سکس است.
اما روابط دوستی در بعضی از مواقع بر پایه ی سکس نیست به خاطر همین من با آن موافقم.

من اصلا معني اين جمله‌ها را نفهميدم يعني شايد هم فهميده‌ام و به رويم نمي‌آورم ولي به هر حال جزو جملاتي نيست كه خيلي از آن خوشم بيايد.
چرا ما يا بايد سكس را تكفير كنيم يا به عرش اعلايش بنشانيم؟ رابطه‌اي كه بر مبناي سكس باشد به خودي خود اشكالي در ذات ندارد.

خوب کاش اینجوری گفته بودم:
رابطه ای که بر مبنای سکس شکل بگیرد نمی تواند من را ارضا کند و این رابطه می تواند باعث اعتیاد به سکس شود. (ارضای جنسی منظورم نیست)
می دانید این نوع رابطه باعث می شود دید سکسی نسبت به جنس مخالف پیدا کنیم و از این است که مشکل دارد.

شايد منظور دوستمان هم از رابطه‌ي بر پايه‌ي سكس، احتمالا صيغه و ازدواج‌هايي باشد كه بر مبناي نياز سكسي يا احساس نياز سكسي شخص قرار گرفته و در عرف مبارك هم بر آن تأكيد فراوان شده است.

نه منظورم تمام رابطه ها بر مبنای سکس بود.
می دانید نوع شدید آن را می توان ازدواج بر پایه سکس نامید و بعضی (به نظر من اکثر) طلاق های ما هم به خاطر همین است.

اینام دلشون خوشه کتاب نوشتن..
هــــــــــــــــی.. روزگار

دقيقا اين صيغه است كه زن را به عنوان ماشين سكس و نه همسر معرفي مي‌كند و استفاده‌ي ابزاري از زنان را به عنوان برآورندگان نيازهاي سكسي مردان، به صورت كاملا شرعي و مقدس در مي‌آورد

نخیر!صیغه با رضایت دو طرف صورت میگیرد و زنی که تن به این کار میدهد حتما مواردی به نفعش بوده یا سودی میبرده که به چنین کاری رضایت داده!کسی زور یا اجبار نمیشود!!کسی که نمیخواهد وسیله جنسی قرار بگیرد خب تن به این کار ندهد!!زنان کاباره نیز به مردان مختلف سرویس میدهند !!نمیخواهند تن به این کار خب ندهند!!همسر نیز در روابط آزاد جنسی معنایی ندارد.صیغه میتواند حداقل یک نوع پایبندی کوتاه مدت برای دو طرف ایجاد کند.اگر دو نفر که با هم روابط آزاد دارند و همدیگر را نیز دوست دارند صیغه نیز بخوانند بیشتر به هم پایبند خواهند بود!دو نفر که به خاطر روابط جنسی تنها با هم ارتباط دارند که تکلیفشان معلوم است!اما آن دو نفری که همدیگر را دبندی اشان را بیشتر میکنند.همیشه هستند انسانهایی که تنها به خاطر غرایز جنسی با دیگری ارتباط هر چند دوستی برقرار میکنند تعدادشان کم هم نیست!(متاسفانه)بهتر است که با صیغه و .. پایبندی اشان را بیشتر کرده و حداقل تا مدتی که با هم دوست هستند به یکدیگر پایبند باشنداینگونه بهتر و انسانی تر است از آنکه وجوه دیگر انسانها زیر غرایز جنسی اشان پنهان شده و نادیده گرفته شود.بیماران جنسی نیز در تمام جوامع هستند به هر حال نمیتوان دید همه را تغییر داد.

مردي كه به همسر خود به قول انگليسي‌ها cheat مي‌كند از برملا شدن آن هراس دارد در حالي كه در مملكت ما با وجود اين قوانيني كه مردان را آزاد مي‌گذارد تا هر غلطي كه دلشان خواست بكنند. مردان ما در صورت برملا شدن رازشان سرش را بالا مي‌گيرد كه: «مگر چه كار كرده‌ام؟ دزدي كه نكرده‌ام! و كاري خلاف شرع كه نكرده‌ام از آن شرمسار باشم.»

در مورد جایز نبودن صیغه برای افراد متاهل قبلا بحث شده و حدیث نیز اورده شده.صیغه تنها تحت شرایط خاص و برای افراد مجرد است که در آن هم اختلاف بوده و هست و عده زیادی از علما آن را حرام میدانند.
بحث مردان متاهل چیز دیگری است و آن را با بحث مجردها قاطی نکنید.
روابط زیادی در جامعه فقط و فقط به علت غرایز جنسی ایجاد میشوند در ان ها هم به نیمی از جامعه ما توهین میشود!صیغه تنها این موارد را محدودتر کرده و مزایای بیشتری نسبت به آن دارد همین!!
من مخالف صیغه هستم و ان را صحیح نمیدانم اما برای شرایط خاص وجود دارد برای افرادی که ویژگی هایشان را دوست عزیز سینا بیان کردند.بهتر از آنست که انسان غرق در غرایز جنسی شود و حد و مرزی برای آن نشناسد.صیغه حداقل مزیتش نسبت به روابط آزاد همین است.

چه كسي رفتن به كاباره را تبليغ كرده است؟؟؟
كسي با استفاده‌هاي ابزاري از زنان در اين‌جا موافق نيست ولي در مورد صيغه چون هيچ تفاوتي با روابط آزاد (به قول شما) ندارد و بلكه مستقيما كانون خانواده را هدف قرار داده است مخالفم. دقيقا اين صيغه است كه زن را به عنوان ماشين سكس و نه همسر معرفي مي‌كند و استفاده‌ي ابزاري از زنان را به عنوان برآورندگان نيازهاي سكسي مردان، به صورت كاملا شرعي و مقدس در مي‌آورد. مردي كه به همسر خود به قول انگليسي‌ها cheat مي‌كند از برملا شدن آن هراس دارد در حالي كه در مملكت ما با وجود اين قوانيني كه مردان را آزاد مي‌گذارد تا هر غلطي كه دلشان خواست بكنند. مردان ما در صورت برملا شدن رازشان سرش را بالا مي‌گيرد كه: «مگر چه كار كرده‌ام؟ دزدي كه نكرده‌ام! و كاري خلاف شرع كه نكرده‌ام از آن شرمسار باشم.» تفاوت در اين است و شباهت بسيار.
اگر صيغه براي زنان هم ميسر بود مي‌توانستيم به گونه‌اي ديگر صحبت كنيم. اگر سكس خوب است چرا بايد تنها مردان از مزاياي آن بهره‌مند شوند و زنان بايد به همان همسران قانوني و شرعيشان بسازند؟؟؟ يا اين كه سكس بد است و مردان براي اين كه زير پر و بال زني بيچاره را بگيرند تشريف مي‌برند و لفظ مبارك را جاري مي‌سازند؟ صيغه‌ي موقت توهيني است كه به نيمي از جامعه‌ي ما مي‌شود نيمي كه در بين آن‌ها مادران و خواهران و معشوقه‌هاي همه‌ي مردان اين مملكت قرار دارند و من هرگز نمي‌خواهم عزيزان خود را در زمره‌ي ماشين‌هاي سكس بيابم و براي همين است كه:
آري من مخالف صيغه‌ام و مخالف استفاده‌هاي ابزاري از زنان به شيوه‌هاي غربي و شرقي

بله همینطور است رمال ها وجود جن و احضار آن را منطقی میدانند

اول نوشته من را کامل بخوان بعد اظهار نظر کن!
من قبلا این را گفته بودم:

طرفداران علم و منطق به شرطی که واقعا چنین باشند نه فقط یدک کش این عنوان!

لبته وقتی صدام به عنوان مسلمان عرب به دنبال خاک ایرانیهای مجوس بوده تا بر قلمروی خود بیفزاید و از بلاد کفر بکاهد و بر بلاد ایمان بیفزاید همانطور بهتر که امثال صدام نباشند...

!!!!تحریف تاریخ در روز روشن!آیا دلیل او دین بود!؟آخر دروغ هم حدی دارد!در روز روشن خوب است هنوز سی سال هم از جنگ نگذشته که عده ای اینگونه سعی بر تحریف آن دارند!!!!!

نه! کسی نمیگوید تنها عامل جنگ، مذهب است. اما کسی میگوید عامل جنگ تعصب ها و اعتقاداتی است که به گروهی میگوید شما برتر و جبهه حق هستید و دیگران پست ترند و جبهه باطل هستندا

بارها خواستی از این موارد سواستفاده و به وسیله آن دین را بکوبی!آیا دلیل بزرگترین کشتار تاریخ (جنگ های جهانی اول و دوم) مذهب بوده!!!؟شما میخواهی اینگونه القا کنی!نظر من را بخوان و سپس اظهار نظر کن!
دلیل این جنگ ها زیاده خواهی و قدرت طلبی است!دلیلش به انحصار درآوردن منافع است!مذهب این وسط در حاشیه است.

بله! تا زمانیکه انسان آنقدر کودن و کوته فکر باشد که نژاد خودش را برتر از نژاد سایر انسانها بداند و عقیده و مذهب خود را برتر از سایر عقاید و مذهی ها بداند و به خودش این اجازه را بدهد که به خاطر عقیده اش خون مخالفان عقیده اش را بریزد؛ کار همین است.

در کجای اسلام اجازه کشتن فردی به جهت عدم مسلمان بودن آمده؟؟؟؟؟
حکم ارتداد نیز قبلا بیان شده اگر کسی خواهان تبلیغ و در بوغ و کرنا کردن ارتداد خود و فراخواندن دیگران به آن باشد،حمک مرتد میگیرد ضمن آنکه تهمت ارتداد و اثبات آن بسیار سخت و تقریبا نشدنی است مگر آنکه خود فرد برود و در بوغ و کرنا بخواند.
لینک زیر را مشاهده بفرمایید:
در دین اجباری نیست

که اگر رابطه بر مبنای سکس نباشد اگر به سکس هم منجر شود به نظر اینجانب هیچ اشکالی ندارد
اما اگر بر مبنای سکس باشد اگر به سکس منجر هم نشود سراپا مشکل است.

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
من اصلا معني اين جمله‌ها را نفهميدم يعني شايد هم فهميده‌ام و به رويم نمي‌آورم ولي به هر حال جزو جملاتي نيست كه خيلي از آن خوشم بيايد.
چرا ما يا بايد سكس را تكفير كنيم يا به عرش اعلايش بنشانيم؟ رابطه‌اي كه بر مبناي سكس باشد به خودي خود اشكالي در ذات ندارد.
البته منظورم صيغه و غيره نيست و شايد منظور دوستمان هم از رابطه‌ي بر پايه‌ي سكس، احتمالا صيغه و ازدواج‌هايي باشد كه بر مبناي نياز سكسي يا احساس نياز سكسي شخص قرار گرفته و در عرف مبارك هم بر آن تأكيد فراوان شده است.

من اصلا طرفدار صیغه نیستم و با آن مخالفم اشتباه برداشت نشود روی سخنم با برخی از دوستان است:
چطور است که شما روابط آزاد جنسی را قبول دارید و آن را صحیح میدانید اما صیغه را که محدودتر از آنست و نسبت به روابط آزاد مزایای بهتری دارد را حکمی کثیف میدانید؟؟
آیا رفتن به کاباره ها و ... کار بهتری از صیغه است؟؟؟؟!به بردگی گرفتن زنان!(در قرن بیست و یکم!!) چطور؟؟اینجا را نگاه کنید.(مرگ انسانیت!)
لطفا با مدرک دلیل خود را بیان کنید

مسخره ترین کتاب دنیا که توسط احمقترین و بی سوادترین آدم دنیا نوشته شده و غیر از چرت و پرت و اراجیف چیز دیگری ندارد.