نهج البلاغه

از این رو است که دختر از پدر نصف پسر ارث می برد چون بعد از ازدواج، از شوهر خود هم حق نفقه می گیرد و هم ارث می برد، یعنی از تابع پدر بودن به تابع همسر بودن تغیر جایگاه می دهد.

این جا یه سوال دیگه مطرح شده برام باز:D
مگر تو قرآن نمیگن دیه زن ،نصفه دیه مرد هستش.خب این یه قانونه.ولی االان مثل اینکه این قانون برداشته شد و تبدیل شد به دیه کامل .یعنی برابر با دیه مرد.خب .من می خوام بدونم چطور به این راحتی دستورات دین رو میشه عوض کرد؟مگر دستور الهی نیست؟
میدونید دارم به این نتیجه میرسم که هر کسی هر طوری که دلش میخواد میتونه رفتار کنه.وقتی طبق شرایط روز میشه خیلی چیزها رو در که در قرآن آمده عوض کرد خب پس کم کم کلش رو میشه عوض کرد:-(آخه کم کم داریم به سلامتی میریم جلو.اول از شطرنج و بعد هم آلات موسیقی و حالا دیه و ....... پس یه زمانی هم خو اهد رسید که همه چی برعکس میشه.یه دنیای وارونه:stupid:

جناب کیلر عزیز. متاسفانه از روزی که نهضت فمینیسم در جهان گسترش یافت زنان به جای پیدا کردن اصالت خود ماهیت خود را از دست دادن. یعنی زنان به جای اینکه زن بودن خود را پیدا کنند تبدیل به مرد شدند.
ما الان با زن طرف نیستیم با هفت میلیارد مرد طرفیم که هرکدام ساز مخالف خود را کوک کرده اند و اسم همین مخالفت را گذاشته اند آزادی بیان ، آزادی اندیشه.
ویژگی هایی چون پول پرستی و جاه طلبی زنان هیچ ربطی به محیط پرورش آنان ندارد. چون این مسئله ای است که به گواهی تاریخ به اثبات رسیده است.
بروید تاریخ را بخوانید و ببینید که چه امپراطوری های عظیمی تنها به واسطه ی حیله ی شوم زنان فرو ریخته اند. اصلا شما داستان به آتش کشیده شدن تخت جمشید را می دانید. وقتی که یک زن راکاره اسکندر مست و مدهوش را تحریک می کند که پایتخت بزرگترین امپراطوری جهان را به آتش بکشد !!!!!!!!!!!!!!
رنان ماهیت و ذات طبیعی خود را به اثبات رسانیده اند. و اصولا حتی در داستانهای دینی هم بخوانید متوجه می شوید که خداوند اول مرد را افرید و بعد زن را. دلیل این کار را شما چگونه توجیه می کنید؟
راست یا دروغ آن را من کار ندارم. به هرحال این داستانیه که به اندازه ی هزاران سال مغز بشر را کار گرفته بود.
ضمنا ما ایرانیهایی که هنوز یاد نگرفته ایم به رای و نظر هم احترام بذاریم دفاع کردن از حقوق زنان پر فیس و افاده ی ایرانی کاری بسیار خطا و اشتباهی محض است.

چون در فلسفه الهی، همیشه حکم بر تابع بودن زنان است بنابرین استقلال آنها نیز از این منظر مشروط می باشد. از این رو است که دختر از پدر نصف پسر ارث می برد چون بعد از ازدواج، از شوهر خود هم حق نفقه می گیرد و هم ارث می برد، یعنی از تابع پدر بودن به تابع همسر بودن تغیر جایگاه می دهد. تا جایی که در قرآن کریم به مردها بشارت داده که چون چنین و چنان باشند، با همسر خود وارد بهشت می شوند!! که فرمود همسر خوب توشه آخرت است و همسر بد متاع دنیا. حال اگر زن خوب باشد تابع و همراه و پشتیبان همسر است و اگر نباشد که کلیت موضوع حل شده است. لازم به توضیح نیست که در کیش الهی تا چه حد به احترام به همسر، خشنود و راضی کردن و محبت کردن به وی و...توصیه شده...
هرگاه در همسر خود عیب و ایرادی دیدید هرگز به روی او میاورید شاید خداوند بواسطه آن عیب بر شما لطف بی کران عنایت می کند. (مضمون آیه ای از قرآن کریم)

زنان هرچقدر هم که زیبا باشند و هر چقدر هم که مهربان باشند اما نمیتوانند آن خوی زشت پول پرستی و جاه طلبی و حسادت و کینه ی زنانه ی خودش را فراموش کند.

دوست عزیز ممنون از مطالبی که نوشتید ولی قبول کنید آخرش رو خراب کردید.زن امنیت می خواد.وقتی زنی ببینه که نه توی جامعه و نه در خانه جایگاه واقعی نداره و با هر تصمیمی از طرف جامعه ،زندگیش به کلی منهدم میشه به ناچار مجبوره که دست به کارهایی بزنه که مطمئنا به مذاق آقایان خوش نمیاد.ببیند ،مگر شما آقایان برای آینده خود توشه ایی آماده نمی کنید که در پیری با خیالی راحت بنشینید و از زندگی و نوه هایتان لذت ببرید.خب.ولی ما زنان چی؟زنی که خانه داره و هیج منبع درآمدی نداره به غیر از جیب مبارک همسر:D به نظرتون اگر بی خیال باشه و بذاره همینطوری زندگی بگذره که فاجعه است.من به شخصه اعتقاد دارم که مردان خیلی ولخرجند و اگر زنی بی خیال هم نسیبشان شود که دیگر زندگیشان همیشه در لبه پرتگاه است.زنی که به قول شما پول پرست هست نه برای خود بلکه برای خانه و زندگی اش تلاش می کند.همین ترس باعث میشه که زندگی برپایه هایی محکم بنا بشه.
در کل این ها یی را که شما فرمودید رو میشه به همه انسان ها چه مرد و چه زن نسبت داد.:-)

خداوند زن را آفرید تا مایه ی آرامش بشر باشد نه عاملی برای متاثر کردن بشر.
ما میدونیم که به طور طبیعی مرد از هر لحاظ نیرومند تر از زن هست.
و از طرفی هیچ نیرومندی حاضر نیست که زیر بار حرفها و آموزه های ضعیف تر از خودش بره.
پس نتیجه این می شود که زنان هرگاه هم که میخواستند حرف بزنند به سرعت توسط مردان یا نادیده گرفته می شدند یا سرکوب.
از طرفی دیگر تاریخ جهان یک دوره ی هزار و چند صد ساله ی سرکوب و عصیان و بیدادگری را گذارنده است. دورانی که زن اصولا هیچ تعریف خاصی جز یک برده ی خانگی نداشته است.
ولی امروز میبینیم که نزدیک به دویست سیصد ساله که زنان به تدریج دارن جای پای خودشونو سفت می کنند . تاثیر گذار می شن. ولی من امیدوارم که هیچ وقت این اتفاق نیافته چون زنان هرچقدر هم که زیبا باشند و هر چقدر هم که مهربان باشند اما نمیتوانند آن خوی زشت پول پرستی و جاه طلبی و حسادت و کینه ی زنانه ی خودش را فراموش کند.

اول اینکه شما از اول فرض رو اشتباه گرفتى،زن خلق نشد تا در اختیار کسى باشه یا باعث ارامش کسى بشه،اون از هر نظز ضعیف تر از مرد نیست!!!هر موجودى که تکامل یافته ویژگى هاى خاص خودشو داره که مناسب با شکل گیرى فیزیک بدنى اون متفاوته،ولى هیچ کدوم برتر از دیگرى نیستن،چون دلیل برترى اصلا ویژگى ها و تفاوت هاى ذاتى نیست،سال ها از زمانى که به زن به چشم یه کالا و یک موجود پست نگاه میکردن میگذره،و این به دلیل کمتر بودن زن یا حقیر بودن اون نسبت به مرد نبود،بلکه این دید تنها ناشى از کوته فکرى مرد ها و سطح پایین تفکر اون ها و دستورات مغرضانه ى اسمانى از سوى پیامبران بوده که به مصلحت زمان خود این نوع دید رو با استفاده از ذهن کوچک ساده اندیشان گسترش دادن،که همون طور که میبینین روز به روز با تکامل بشر و حذف تفکر دینى این دید حقیرانه نیز کم رنگ تر میشه
فرق غرب با ما اینه که اونها حداقل فرصت هاى برابرى به مرد و زن براى شکوفایى میدن،حال اگه مرد ها در زمینه هایى مثل سیاست،نویسندگى و علم موفق تر بودن،تنها به دلیل تلاش بیشتر اونها بوده
صفت هایى که گفتى مثل جاه طلبى و... به صورت ذاتى در زن ها وجود نداره،و ممکنه هر انسانى به واسطه ى نوع زندگیش دچار این خوى ها بشه
در کل زن تکامل یافت که مکمل ضعف هاى مرد باشه و مرد هم به همین دلیل تکامل یافت پس هیچ تفاوتى بین زن و مرد وجود نداره

جناب خر تو خر عزیز چرا اینگونه حرف میزنیداول این که نباید به هر بزرگ دینی،حالا تو هر دینی که می خواد باشه اینطور لقبهایی را داد.چون باعث میشه دوستدارانش سخت دلگیر بشند.من کی گفتم که من منکر وجود مبارک حضرت علی نیستم.یعنی من موندم آدم اگر سوالی براش پیش بیاد باید چه خاکی تو سرش بریزه آخه این چه بدبختیه توی این جامعه که اگر سوالی تو ذهنت داری باید اینقدر نگهش داری تا بشه حناقو بعد هم آدم رو خفه کنه یا این که وقتی مطرحش کنی فورا هزارتا انگ به آدم میچسبانند.برادر من ،من فقط سوال کردم.نمیتوانید جواب دهید ،خواهشا بذارید شاید دوستان دیگر بتوانند من و دیگرانی را که این سوال در ذهنشان است رو قانع کنند.
.........................................
دوست من با یک منش سازشکار هیچ وقت نمیشه تو این مملکت به نتیجه رسید.
باید هیاهو و جنجال به راه انداخت و با بیشترین توان فریاد کرد.
در کشوری که مردمانش آزادی اندیشه را وسیله ای برای پیش بردن مقاصد انترناسیونالیستی خود می دانند ، باید این آزادی اندیشه به شدیدترین شکل ممکن سرکوب شود.

رفقا بیایید فرض اول را بر این بگذاریم که علی اصلا وجود نداشته و نهج البلاغه زاییده فکر یک انسان مریض بوده است .

جناب خر تو خر عزیز چرا اینگونه حرف میزنید(?)اول این که نباید به هر بزرگ دینی،حالا تو هر دینی که می خواد باشه اینطور لقبهایی را داد.چون باعث میشه دوستدارانش سخت دلگیر بشند.من کی گفتم که من منکر وجود مبارک حضرت علیه هستم؟یعنی من موندم آدم اگر سوالی براش پیش بیاد باید چه خاکی تو سرش بریزه :((آخه این چه بدبختیه توی این جامعه که اگر سوالی تو ذهنت داری باید اینقدر نگهش داری تا بشه حناقو بعد هم آدم رو خفه کنه یا این که وقتی مطرحش کنی فورا هزارتا انگ به آدم میچسبانند.برادر من ،من فقط سوال کردم.نمیتوانید جواب دهید ،خواهشا بذارید شاید دوستان دیگر بتوانند من و دیگرانی را که این سوال در ذهنشان است رو قانع کنند.

میدونید تضاد تو گفته ها و رفتار ها زیاده.مثلا خیلی خیلی از محبتی که حضرت پیامبر و حضرت علی (ع)به حضرت فاطمه نقل شده و این که حضرت پیامبر (ص) باعث شدند که فرهنگ زنده به گور کردن دختران از بین بره ولی من جدا خیلی بران سواله که چرا این همه محبت بوده ولی در عوض خیلی چیزها دیگر هست که نشون میده که به زنان عنوان یک انسان ناقص العقل داده شده.میبخشید من یه مقدار پراکنده مینوسم چون کار دارم و باید برم ولی دوست دارم این نیم ساعتی که هستم حرفهایی رو که تو ذهنمه بزنم.شب ایشالله باقی اش رو مینویسم.
خب مثال این که تو قرآن خدا فرمودند که زنان باید چطور در برابر مردان رفتار کنند و چنین و چنان.و این که غیر از لزوم از خانه خارج نشند و با نامحرم حرف نزنند و خیلی چیزهای دیگر.من خودم توی یه خانواده فوق العاده مذهبی بزرگ شدم و غیر از این ها تعصبات بی جای ایرانی را رو هم دیدم که با دین قاطی شده و چه بلاهایی سر زنان بیچاره آورده.خب حالا این سوال که همیشه تو ذهنم بوده و شاید جرات نکردم از هیچ روحانی و یا عالم دینی بپرسم اینه که اگر طبق اون چیزی که تو قرآن برای ما خواندند و تفسیر کردند زنانی بوجود میاید که یکی اش خودم که تا چند سال پیش نمیتونستم از حقم دفاع کنم.خب با این شرایط که تازه بعداز گذشت 1400 سال از آن زمان هنوز هم شرایط بانوان این گونه است پس چطور گفته شده که حضرت زینب (س) در دربار یزید خطابه ایی خواند که دهان همه بسته شد؟واقعا اگر زنی از خانه در نیاید و در اجتماع حضور به هم نرساند واقعا میتواند چنین مردانه و قاطعانه از خود و یارانش و خونی که بی گناه از برادر و فامیل هایش به زمین ریخته دفاع کند تا جایی که همه را بر علیه یزید بشوراند؟آن هم آن زمان،نه در زمان حال.
این رو هم بگم که من زنانی را دیده ام که واقعا همینطور بار آمده اند و در زمانی که ظلمی در حقشان روا شده حتی جرات نفس کشیدن هم نداشتند.
دوستان باور کنید من خود مسلمانم و به همه چیز اعتقاد داشته و هنوز هم دارم ولی اینقدر تضاد در این چیزها دیده ام که دیگر واقعا نمیدانم چی درسته و چی غلط.خواهش می کنم اگر می توانید منطقی جوابم رو بدید.با استدلال درست.ممنون از شما

مگر نه اینکه در غرب برابری زن و مرد هست ؟ همه معترفند که هست
پس چرا نسبت دانشمندان زن به مرد بسیار کم است ؟
چرا نسبت فیلسوفان زن به مرد بسیار کم است ؟
چرا نسبت نویسندگان زن به مرد بسیار کم است ؟
و هزاران چرای دیگر که نسبت زن به مرد در آنها بسیار کم است .
..............................
جناب خر تو خر گرامی. خداوند زن را آفرید تا مایه ی آرامش بشر باشد نه عاملی برای متاثر کردن بشر.
ما میدونیم که به طور طبیعی مرد از هر لحاظ نیرومند تر از زن هست.
و از طرفی هیچ نیرومندی حاضر نیست که زیر بار حرفها و آموزه های ضعیف تر از خودش بره.
پس نتیجه این می شود که زنان هرگاه هم که میخواستند حرف بزنند به سرعت توسط مردان یا نادیده گرفته می شدند یا سرکوب.
از طرفی دیگر تاریخ جهان یک دوره ی هزار و چند صد ساله ی سرکوب و عصیان و بیدادگری را گذارنده است. دورانی که زن اصولا هیچ تعریف خاصی جز یک برده ی خانگی نداشته است.
ولی امروز میبینیم که نزدیک به دویست سیصد ساله که زنان به تدریج دارن جای پای خودشونو سفت می کنند . تاثیر گذار می شن. ولی من امیدوارم که هیچ وقت این اتفاق نیافته چون زنان هرچقدر هم که زیبا باشند و هر چقدر هم که مهربان باشند اما نمیتوانند آن خوی زشت پول پرستی و جاه طلبی و حسادت و کینه ی زنانه ی خودش را فراموش کند.

جایی خوانده بودم که پیامبر حرکت پسندیده ای داشتند که همسران خود را جمع می کردند و با آنها مشورت می کردند و سپس به کاری که خلاف نظر آنها بود عمل می کردند.(یعنی هر کاری که همسران می گفتند، پیامبر خلاف آن را انجام می دادند!)
...........................
میشه منبعتون رو بگین دوست گرامی.
البته ولش کن نیازی نیست منبعش رو بگی. چون به لطف خدای تبارک و تعالی در زمان صفویه انقدر نشستن کتاب و مرجع نامه و منبع از خودشون گردآوری کردن که شما هر کتابی هم که بگی ما مجبوریم قبول کنیم.
متاسفانه در این خصوص منبع زیاد هست. هرکی یه کتاب نوشته اون کتابش شده منبع شده مرجع. به هر نوشته ای نمیشه استناد کرد و جدای از اون به هر نویسنده ای نمیشه اعتماد و اعتنا کرد.