دفاع از تعدد زوجات اسلام

کاری به اسلامی وغیر اسلامیش ندارم کاری به نظرات آقایون ..... ندارم....ولی من هرچی خانوم دیدم که دچار حادثه هوو شده بودند تا حدی به جنون رسیدند و یا دچار اختلالات روانی وسواسی شدید افسردگی ووو...ای کاش میشد مرد رو از روزمین محو کرد!
[edit=saraab]1391/06/02[/edit]

واقعا جالبه
اول اینکه زنا هرگز بد تر از تعدد زوجه نیست و ......
زنا میشه تعریف کرد به رابطه ى جنسیه یک دختر و پسر بعد از داشن دوستى و رابطه اى همراه با شناخت دو طرف که مشکلى نداره و کاملا طبیعیه البته از نظر ارزش ها و معیار هاى انسانى نه از نظر اسلام
......
اقا اومده از تعدد زوجه دفاع میکنه دلیلش کدومه اینه که اره زنم نمیتونه کامل ارضام کنه یا نه توانش رو دارم و وضعم خوبه در نتیجه این حقو به خودم میدم که باز ازدواج کنم واقعا جالبه مرد عزیز کل زندگیت که رابطه جنسى نیست حالا کامل ارضا نشى میمیرى؟به قول دوستمون زنه اگه کامل ارضا نشه باید کدوم کارو کنه؟اصلا اگه این زن نمیتونه تو رو ارضا کنه به کدوم دلیل گرفتیش؟مگه زن دور از جون تمام زن ها حیوان خانگیه که هر قدر وضعت بهتره بیشترشون رو بیارى تا سرگرمت کنن(بازم معذرت میخوام از بانوان )
خجالت داره
ازدواج مجدد مثل خیانت میمونه و فقط اونو با یه جمله عربى قانونى میکنن ولى همیشه یه خیانته
در ضمن مطمئن باش اگه قانون خوب و بدرد بخورى بود خیلى وقت قبل تو غرب اجرا میشد
جالبه که یکى این زیر اومده گفته دوستان اون حرف ها رو زدن که توجه دختران رو جلب کنن واقعا مسخرست کسى که ذره اى از مراحل دوست یابى نمیدونه میاد فتوا میده
شب همه خوش
......
[edit=saraab]1391/06/02[/edit]

متاسفانه جدیدا عده ای برای اینکه توجه دختر ها رو به خودشون جلب کنن نظراتی میدهند که خودشونم شرط میبندم به اون اعتقاد ندارن
ما خودمون این راهها رو رفتیم
البته منظورم شخص خاصی نیست سوتفاهم نشه

من که تو عمرم همچین موردی ندیدم که زنی از حضور زن دیگه ای تو زندگیش خرسند باشه،مگر زنانی که برای خودشون ارزش قائل نیستن یا اینکه علاقه ای به شوهرشون ندارن و اون رو فقط منبع درآمد خانواده میدونن یا زنی که حق انتخاب دیگه ای نداره و به اصطلاح از اینجا مونده و از اونجا رونده هستن....و نهایتأ زنانی که آی کیوی زیر70 دارن.
راستی اگه اتفاقی بیافته که تعداد زنها خیلی کمتر از مردها باشه بازم فتوای چندهمسری رو صادر میکنین؟؟؟

متاسفانه شما شخصی به قضییه نگاه می کنید.

در انتها تنها یک پرسش مطرح میکنم: در توجیه پدیده چند همسری فرموده اند در صورتیکه مرد قادر به برقراری عدالت باشد، اختیار چند زن بلااشکال است. لطفا منظور برقراری عدالت را بصورت شفاف تفسیر فرمایید. (البته با رعایت کامل موازین انسانی، اخلاقی و اجتماعی.)

عنوان مقاله (!) «دفاع از تعدد زوجات اسلامی» است با این حال، آنچه تحت عنوان دفاع ارائه شده، محدود است به ذکر چند نمونه تاریخی به انضمام جملاتی مزوّرانه جهت تلقین باوری خاص به مخاطب که البته جز معدودی را نمی تواند فریب دهد. آن به اصطلاح دلایل عرضه شده نیز آنچنان سست و نادرست هستند که کمترین نتیجه را نیز عاید نگارنده نخواهند ساخت. مثلا در صفحه نهم، جمله ای وجود دارد که بیش از هر چیز، به لطیفه شبیه است: « ... دولتهای اسلامی که بر اعمال مسلمانان نظارت دارند باید خود را موظف بدانند تا در صورت لزوم از طریق دفترخانه های ازدواج، مردم را کنترل کنند و فقط به کسانی اجازه تعدد زوجات بدهند که به اجرای عدالت در میان خانواده مشهور باشند تا حکم خدا بدرستی اجرا شود.» یا در صفحه یازده که قدم در جاده علم و دانش میگذارد ثابت مینماید که حتی با عبارت ژنتیک و آزمایش DNA بیگانه است چرا که عنوان میکند: « ... اصولا آفرینش زنان بصورتی است که نمی توانند در عین حال شوهران متعدد به خود بپذیرند و نوزادی که پدید می آید معلوم نخواهد شد که از آن کدامیک از مردان بوده است بخصوص که میدانیم این مشکل از راه تعیین گروه خون نیز حل نمیشود ...» و البته قطعا به این نکته نیز توجه داریم که این کتاب تنها چهل سال پیش یعنی در سال 1351 نوشته شده است. اشتباهات و مغالطات این مقاله (!) بسیار است و تقریبا هیچیک از صفحات کتاب از این گزند مصون نمانده است. حتی ترجمه ارائه شده نیز بدون اشکال نیست؛ مثلا در صفحه چهارم از بخش انگلیسی، جناب دکتر فرموده اند:
«it existed long before it»

گمان نمیکنم تعدد زوجات، مسئله ای شخصی باشد؛ چراکه برای تحقق این امر باید همزیستی با فردی بنام «هوو» را به همسر تحمیل کرد و این روی سکه، شخصی بودن چنان امر را منتفی میسازد. کتاب را خواندم، همینطور نظرات دوستان را. اگرچه با نظرات بسیاری از سروران موافق بوده، رأی معدودی از دوستان را با باورهای خویش همسو نمیبینم، در این رابطه سخن نخواهم راند زیرا شکافتن پاره ای از مسائل، خصوصا مطالبی که باورهای مذهبی دیگران را تشکیل میدهند، همواره خطوط قرمز مباحثات بوده و احتمالا سبب رنجش آن عزیزان خواهد بود؛ فلذا تا زمانیکه ضرورت ایجاب نکند، وارد چنان مبحث نخواهم شد و نقد را تنها متوجه اظهارات نویسنده کتاب مذکور میسازم و بس!

من که تو عمرم همچین موردی ندیدم که زنی از حضور زن دیگه ای تو زندگیش خرسند باشه،مگر زنانی که برای خودشون ارزش قائل نیستن یا اینکه علاقه ای به شوهرشون ندارن و اون رو فقط منبع درآمد خانواده میدونن یا زنی که حق انتخاب دیگه ای نداره و به اصطلاح از اینجا مونده و از اونجا رونده هستن....و نهایتأ زنانی که آی کیوی زیر70 دارن.
راستی اگه اتفاقی بیافته که تعداد زنها خیلی کمتر از مردها باشه بازم فتوای چندهمسری رو صادر میکنین؟؟؟
زنا و لواط و....هم از این بدترن ولی این کتاب درباره اونا نیست.میتونیم زیر کتاب شاعر سبحان گنجی درباره اونا بحث کنیم.

من کسی را سراغ دارم که سه زن رسمی داره!!
زن دومش را زن اولش رفت خواستگاری و گرفت
زن سوم را دو زن اولش رفتند و ...
این مرد آتشین مزاج اگر تعدد زوجات نبود چه باید میکرد؟
دوستان هول نکنند
تعدد زوجات مختص این افراده نه هر کسی که نه عادله نه وسعشو داره نه حالشو!

برادر عزیز داریوش جان
قبل از ازدواج آدم نمیدونه خودش گرمه یا سرد،از کجا بدونه طرف چطوریه؟

هرچه به مناطق گرمسیر نزدیک میشویم طبع جنسی به گرمی گرایش دارد و هرچه به استان های شمالی نظیر گیلان و.... نزدیک میشویم مزاج مردم سرد میشود
زنان سیده مزاج گرمی دارند و حداقل(با عرض پوزش)در هفته 3 بار اماده کارهای جنسی هستند پس مسلما ازدواج یک مرد از استان های شمالی با این عزیزان حتما دردسر ساز است
کسانیکه به ترشی جات علاقه دارند مزاج گرم و کسانیکه به شیرینی جات علاقه دارند سرد مزاج هستند
افراد دارای پست های تیره گرم تر و افراد پوست های روشن داری مزاج سردتر هستند
افراد لاغر دارای قئه جنسی گرم تر و چاق ها دارای قوه جنسی سردتر هستند
توصیه میکنم مردان عزیز در انتخاب همسر شراطی خود و ایشون رو در نظر بگیرن
زنهای سبزه و لاغر و و علاقه مند به ترشیجات برای مردهای چاق و شیرین پسند و چاق گزینه مناسبی نیست و برعکس