دفاعیات کسروی

درسته! و از همینجاست که آدم باید شروع کنه و اعتقاداتش رو از ب بسم الله ،خودش پیدا کنه، حتی اگه مجبور بشه عمر زیادی رو پای این کار بذاره!
مرا تا جان بوَد،در تن بکوشم
مگر از جام او،یک جرعه نوشم!

حرفت رو درک نمیکنم متأسفانه . من الآن هیچ پیشفرض خاصی توی ذهنم ندارم و منطق و علم را هم به زور به ذهنم راه میدم چه برسه به عرفانی که مد نظر شماست ؛ من زاویه دیدم 180 درجه با شما فرق میکنه نه شما را میفهمم و نه شما من را

آره ولی مشکل همینه که اگه قرآن رو مختص همون دوره ی زمانی مکانی بدونی،دیگه جایی برای دینداری نمی مونه،من خودم همیشه استدلالم اینه که خدا خودش زمان و مکان نداره،پس حرفهاش هم زمان و مکان نداره.کسروی می خواست یه جوری دین رو از نو بپرورونه،یعنی یه دین جدید درست کنه،نه اینکه همون دین قبلی رو بخواد احیا کنه،به نظرم اشکالش در همین بود.

فکر میکنم توی قسمت دوم پاراگراف درست گفتی ، خود کسروی دچار تضاد شده بود هم یه ریشه اعتقادی خودش داشت و هم معتقد بود دین با علم امروز دچار تضاده پس یه جور دین نویی را درست کرد ، اما در کامنت قبلی هم که گفتم او برداشت خودش از دین را ارائه داد و این کاری است که همه خواسته یا ناخواسته انجام میدهند حتی شما دوست عزیز !
اما در مورد قسمت اول پاراگراف نظر من با کسروی یکیه یعنی هر دینی از محیط اطرافش تأثیر گرفته مثلاً شما به نام میوه ها دقت کن : زیتون انجیر خرما این میوه هایی که خیلی مورد توجه قرار گرفته همه در اطراف مکه تا شام وجود داشته ، اما خیلی میوه های دیگر در قرآن نیومده ضمنن در قرآن سخنی از برف هم نیومده اما از باران سخن گفته
از دید آداب و رسوم هم نگاه کنی بسیاری از کارهایی که در اسلام هست در آداب و رسوم اعراب قبل از اسلام (برای بتها ) و در یهود هم دیده میشود ، مثلاً بسم الله گفتن قبل از قربانی را اعراب داشتند ولی برای بتهاشون بود برای همین کلی در قرآن تأکید شده (فکر کنم سوره انعام ) که به نام بتها نکشید و خیلی چیز های دیگه که مجال نیست بگم مثل نجاست خوک و اینها
میدونم همه اینها را از دید دیگری هم میشود نگاه کرد اما گفتم که این دریچه دید من هست و اون دریچه دید شما

من 5 سال پیش همیشه به این فکر میکردم که خدایا من چطور بفهمم کدام اسلام واقعیست و کدام غیرواقعی ! اصلن بعدن پارا فراتر گذاشتم و گفتم چطور بفهمم که اسلام اصلن واقعیست یا نیست !
همه این مدعیان که خیلی هم تعدادشون زیاده همه و همه و همه دارند برای خودشون دلیل میتراشند و منطق خودشون را هم مطلق قبول دارند و همه خود را بر حق و دیگری را باطل مینامند

درسته! و از همینجاست که آدم باید شروع کنه و اعتقاداتش رو از ب بسم الله ،خودش پیدا کنه، حتی اگه مجبور بشه عمر زیادی رو پای این کار بذاره!
مرا تا جان بوَد،در تن بکوشم
مگر از جام او،یک جرعه نوشم!

نکته مهم این بود که کسروی قرآن را از طرف خدا میدونست اما آن را مخصوص همون دوره و همون مکان !

آره ولی مشکل همینه که اگه قرآن رو مختص همون دوره ی زمانی مکانی بدونی،دیگه جایی برای دینداری نمی مونه،من خودم همیشه استدلالم اینه که خدا خودش زمان و مکان نداره،پس حرفهاش هم زمان و مکان نداره.کسروی می خواست یه جوری دین رو از نو بپرورونه،یعنی یه دین جدید درست کنه،نه اینکه همون دین قبلی رو بخواد احیا کنه،به نظرم اشکالش در همین بود.

اصلاحیه :
(( و این گروه یه رییس داشتند به نام شریعتی ..))
و این گروه یه رییس داشتند به نام اکبر گودرزی

بازماندگان همان گروه فرقان هستند که مطهری را مظلومانه شهید کردند .

عزیزکم ، این گروه تروریستی خودش مذهبی بود ولی مخالف آخوند ها بود یه چیزی مثل مجاهدین در ابعاد کوچکتر ، بسیاری از گروهکهای تروریستی دنیا ریشه در عقاید مذهبی دارند ، حتی شنیدم گروهک های مسیحی افراطی هم هستند .
نکته مهم اینکه گروهک فرقان خودش را پیرو سرسخت دکتر شریعتی میدونست
دقت کنید نگفتم شریعتی و پیروانش تروریستند اما گروهک فرقان عقایدی شبیه مجاهدین خلق دارن و این گروه یه رییس داشتند به نام شریعتی که عاشق شریعتی بوده و خودشون هم همه عاشقان شریعتی بودند و خود مجاهدین هم یک ریشه عقایدشون مذهبیه یک ریشه در چپ هم دارند هرچند خود شریعتی هم اندکی از چپ تأثیر گرفته بود ؛
میدونم امثال شما دوس دارین هرکی مخالفتون باشه رو تروریست و بی اخلاق و هم رده مجاهدین( !!!!! ) بدونین ولی خوب دیگه کاریتون نمیشه کرد !

کسروی ... اسلام را منحصر در پیامبر و قرآن می کرد

نکته مهم این بود که کسروی قرآن را از طرف خدا میدونست اما آن را مخصوص همون دوره و همون مکان !

کسروی در پیچاندن دین به نفع خودش کاملا زیرک بود

شکی ندارم این کاری است که همه معتقدین به دین انجام میدهند فرقی بین کسروی و شریعتی و ... نیست ...
فقط به عنوان مثال :
شیعیان خود را دارای اسلام ناب میدانند سنی ها هم همینطور ، وهابی ها که اصلاً شعارشون بازگشت به اسلام ناب محمدی هست !
وکسروی که به خدا و دین اعتقاد داشت اما میدید که امروز نیاز کشور را برطرف نمیکند میگفت مال آن زمان هست !
واین حرف شما هم مصداق دیگریست : ((
دوست عزیز،کسانی که چنین توهین هایی می کنند رفتارشان اسلامی نیست اگرچه خود را مسلمان بنامند.))
من 5 سال پیش همیشه به این فکر میکردم که خدایا من چطور بفهمم کدام اسلام واقعیست و کدام غیرواقعی ! اصلن بعدن پارا فراتر گذاشتم و گفتم چطور بفهمم که اسلام اصلن واقعیست یا نیست !
همه این مدعیان که خیلی هم تعدادشون زیاده همه و همه و همه دارند برای خودشون دلیل میتراشند و منطق خودشون را هم مطلق قبول دارند و همه خود را بر حق و دیگری را باطل مینامند اما الان فقط میتونم بگم :

قومی متفکرند اندر ره دین
قومی به گمان فتاده در راه یقین
میترسم از آن که بانگ آید روزی
کای بیخبران راه نه آنست و نه این

مهرپویا1370
و
avr2010

دورد بر شما، واقعا لذت بردم از شما.
بعضی از دینداران ....
میلیون ها بار فقط تو همین سایت به این ها گفته شد که اگر با کسی مخالفید نقد با احترام بدهید............
قبل از هرچیزی تفکر کنید... تفکر کنید تفکر کنید(صدای جمع)
[edit=saraab]1391/02/02[/edit]

کسروی کتاب های ارزشمندی همچون بابیگری و شیعه گری دارد
کتاب تاریخ مشروطه او نیز کامل است
پیشنهاد می کنم داستان کوتاه حاجی انبارها چه دینی دارند را از وی بخوانید
همه کتاب های فوق در کتابناک موجود است
کسروی تبریزی یک طن پرست ملی گرا بود که چیزی را که وجدانش گفت انجام داد و بکار بست متاسفانه افرادی که تحمل دگراندیشان را نداشتند وی . منشی بیگناهش را به طور فجیعی کشتند و سپس قتل های تروریستی خود را گسترش دادند
یادش گرامی باد

با سلام
البته آقای کسروی دانشمند بزرگی بودند . من برای ایشان احترام زیادی قائلم و به شخصه از نظریات ایشان استفاده های زیادی بردم ولی به نظر من ایشان در بیان پاره ای از نظریاتشان کمی عجله فرمودند ( کتاب حافظ چه می گوید ؟)
به هر حال کوتاه نظران شایسته بود که به جای هوچی گری , پاسخی با منطق به نظریات ایشان می دادند . ولی چه می شود کرد اسم کوتاه نظران بیانگر همه چیز هست چون این ادمها جوابی به جز عربده کشی ندارند و در نهایت آقای کسروی را با چه وضع فجیعی کشتند که انسان از دیدن تصاویرش احساس شرم می کند .
.......
[edit=saraab]1391/02/02[/edit]

دلیلی دارید که ثابت کند کسروی می خواست خیانت کند؟هر کسی دین را نقد کرد قصد خیانت دارد؟
.....

آقای خمینی در کتاب کشف الاسرار بسیاری از نقد های کسروی را پاسخ گفته است با تمسک به دلایل عقلی و نقلی،اگر خواستید این کتاب را در اختیارتان بگذارم تا مطالعه کنید.

اتفاقا کسروی به هیچ عنوان زیرک نبود و بسیار ساده بود و به جهت همین سادگی خود با آن طرز فجیع به شهادت رسید.

شهادت کلمه ای درون دینی و اسلامی است و تعریف خاص خودش را دارد،و کسروی را شامل نمی شود.
من از ترور کسروی دفاع نمی کنم،و کلا از ترور دفاع نمی کنم.
کسروی در پیچاندن دین به نفع خودش کاملا زیرک بود،و نثر زیرکانه ای هم داشت،خیانتش هم در این بود که اسلام را منحصر در پیامبر و قرآن می کرد،و عترت را کنار می گذاشت.به مولانا و حافظ فحش می داد،و کتاب های ادعیه را می سوزاند!
[edit=saraab]1391/02/02[/edit]

یادمان نخواهد رفت که اولین شهیدی که این انقلاب داد مطهری بود و افرادی که در این سایت به مقدسات مردم توهین میکنند بازماندگان همان گروه فرقان هستند که مطهری را مظلومانه شهید کردند .
مهرپویا جان ، من به تو حق میدهم که از کسروی دفاع کنی و به امام خمینی توهین . بهرحال ما هم چند پیراهن پاره کرده ایم و........
[edit=saraab]1391/02/02[/edit]

دوست عزیز،کسانی که چنین توهین هایی می کنند رفتارشان اسلامی نیست اگرچه خود را مسلمان بنامند.
مرحوم مطهری می گوید:
«در نوشته هایم مکرر نوشته ام که شک گرچه منزلگاه خوب و توقفگاه مناسبی نیست ولی معبر خوب و لازمی است.
این باعث تقویت معتقدات می شود.) درست مثل هر جانداری که وقتی مورد حمله قرار بگیرد به مبارزه برمی خیزد و در نتیجه نیروی داخلی اش بیشتر می شود. چرا بازوهای ما قوت ندارد؟ چون هیچ وقت روی آنها فشار نیامده است.
فکر فرد و فکر جامعه هم عینا همین طور است. به خدا همین کسروی به این مملکت خدمت کرد. او می خواست خیانت کند ولی خدمت شد. او به تشیع خدمت کرد، یعنی همین جور بی پروا به تشیع حمله کرد، از قمه زدن شروع کرد تا خود حضرت علی علیه السلام و خود حضرت صاحب علیه السلام. اگر کسروی پیدا نشده بود و این حرفها را نمی زد، همان حرفهای درست کتاب کشف الاسرار آقای خمینی و دیگران هم (در میان نمی آمد.) حرفهایی که کسروی و امثال او زدند سبب شد تا عده ای در مقام (جواب) برآیند. آنهایی که در مقام (جواب) بر می آیند قهرا تزکیه می کنند، یعنی حرفهای نامربوط را دور می ریزند و حرفهای درست را می آورند.»
کسروی به هیچ عنوان احمق نبود،اتفاقا بسیار زیرک بود!

هم میهن خدباور و مسلمان من:
شما اگر این سخن آقای مطهری را می پذیرید دلیلی دارید که ثابت کند کسروی می خواست خیانت کند؟هر کسی دین را نقد کرد قصد خیانت دارد؟
......
اتفاقا کسروی به هیچ عنوان زیرک نبود و بسیار ساده بود و به جهت همین سادگی خود با آن طرز فجیع به شهادت رسید.
دیدیم که چگونه به قول آقای مطهری برخی در مقام جواب برآمدند و چگونه تزکیه کردند!
[edit=saraab]1391/02/02[/edit]