رسته‌ها
اسلام و شمشیر
امتیاز دهید
5 / 3.4
با 86 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 3.4
با 86 رای
این کتاب دربر دارنده ی شناخت جدیدی از اسلام، قرآن و تاریخ اسلام است.

بیش‌ترین کوشش دشمنان اسلام در کار پیوند دادن اندیشه‌ی اسلامی با کارآیی تیغه‌ی شمشیر گذشته است. ابزار دست این دشمنان حیله گر و در موارد بیش‌تری دوستان سهل‌انگار و آسان‌گیر، توسل به آیه های «قتال» در قرآن عظیم است که عمدتا در سوره ی بقره دیده می‌شود.
اینک در گمان و بیان بسیاری از غیرمسلمانان و نیز مسلمانانی که داستان‌های رسوخ اسلام به‌جهان از مسیر شمشیرکشی‌های سرباز مسلمان عرب را پذیرفته اند، اسلام دین خون‌ریزی، مکافات‌دهی، دست بری، گردن زنی، رجم و تخریب جاهلانه‌ی فرهنگ ماقبل خویش شناخته می‌شود! (کتاب حاضر، ص6)
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
226
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
degarandish
degarandish
1391/02/04

کتاب‌های مرتبط

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی اسلام و شمشیر

تعداد دیدگاه‌ها:
114
عذر میخوام آدم همه چیز را میتواند با ابزار انکار یا سادگی یا عدم مطالعه باور کند عقیده که معادلات ریازی نیست که لاجرم در کل دنیا یک فرمول ناب و غیر قابل دستکاری داشته باشه.

دوست عزیز هر علمی اصول و پایه ای دارد که در چند جمله خلاصه ی شود . مثلا در ریاضیات در ضرب و تقسیم و بعلاوه و منهی خلاصه می شود . چون این ها برای ما کاملا واضح است برایه همین می توانید با اطمینان بگوئید کدام معادله درست است یا غلط .
علوم انسانی دقیقا همین گونه است فقط بعضی جملات آن برای ما مبهم است . به این دلیل نمی توان گفت نظریه درست است یا غلط .
شما به عنوان یک روانشناس اگر دقت کنید می توانید این چند جمله را در علم روانشناسی هم ببینید .
مهم ترکیب جملات است که آنان را چگونه با هم ترکیب دهید . که این عدم ترکیب صحیح باعث بروز جملات غلط می شود .
دوست عزیز ولی به نظر بنده
" اگر به عقیده ای با نگاهی نقادانه نگاه نکرد می توان دوستش داشت ولی نمی توان باورش کرد "
عذر میخوام آدم همه چیز را میتواند با ابزار انکار یا سادگی یا عدم مطالعه باور کند عقیده که معادلات ریازی نیست که لاجرم در کل دنیا یک فرمول ناب و غیر قابل دستکاری داشته باشه.
البته که هیچ کاری را نباید بحساب دین گذاشت اصلا مگر میشود کی جراتش نقدش را دارد اگه داشت که همه کشورها یه واتیکان داشتند!!

دوست عزیز ولی به نظر بنده
" اگر به عقیده ای با نگاهی نقادانه نگاه نکرد می توان دوستش داشت ولی نمی توان باورش کرد "
مطمئنن شما نبودید طرف سخنرانیش با حکومت بود .
ولی منظور بنده این بود که این ها را به حساب اسلام نگذارید. چون همانطور که عرض کردم اسلام داریم تا اسلام حتی اسلام حضرت محمد با اسلام حضرت علی فرق می کرد .

البته که هیچ کاری را نباید بحساب دین گذاشت اصلا مگر میشود کی جراتش نقدش را دارد اگه داشت که همه کشورها یه واتیکان داشتند!!
دوست عزیز مطمعن هستید که دکتر سروش مخاطب حرفشان ماااا بودیییییییم!!؟؟!! فراموش نکنید فعالیتهای فرهنگی و تاریخی و سیاسی در داخل خاک ایران به قیمت چه چیزهایی تمام میشود!!!

مطمئنن شما نبودید طرف سخنرانیش با حکومت بود .
ولی منظور بنده این بود که این ها را به حساب اسلام نگذارید. چون همانطور که عرض کردم اسلام داریم تا اسلام حتی اسلام حضرت محمد با اسلام حضرت علی فرق می کرد .
البته بنده این را در سخرانی های دکتر سروش شنیده ام و برایم خیلی جالب آمد و این جا نقل کردم اگر دوست داشتید می توانم سخرانی را برایتان لینک کنم .
دوست عزیز مطمعن هستید که دکتر سروش مخاطب حرفشان ماااا بودیییییییم!!؟؟!! فراموش نکنید فعالیتهای فرهنگی و تاریخی و سیاسی در داخل خاک ایران به قیمت چه چیزهایی تمام میشود!!!;-(;-(;-(
این قصه را سر درازیست........ حتمن سناریو این ماجرا را در کتاب تاریخ خواندید لطف میکنید منبع معتبر این روایت را بگویید البته اگه منشور استوانه ای هم نشد خیالی نیست رومان فیلم یا گفته های یک شیخ هم کفایت میکند!!

البته بنده این را در سخرانی های دکتر سروش شنیده ام و برایم خیلی جالب آمد و این جا نقل کردم اگر دوست داشتید می توانم سخرانی را برایتان لینک کنم .
یک نکته دیگر که یادم رفته بود بگویم :
وقتی سر امام حسین رو برای یزد آوردند اطرافیان یزید گفتند : امام حسین قرآن نخوانده بود که بر علیه شما قیام کرد . یزید گفت : قرآن خوانده بود ولی درست نخوانده بود .

این قصه را سر درازیست........ حتمن سناریو این ماجرا را در کتاب تاریخ خواندید لطف میکنید منبع معتبر این روایت را بگویید البته اگه منشور استوانه ای هم نشد خیالی نیست رومان فیلم یا گفته های یک شیخ هم کفایت میکند!!:-(
یک نکته دیگر که یادم رفته بود بگویم :
وقتی سر امام حسین رو برای یزد آوردند اطرافیان یزید گفتند : امام حسین قرآن نخوانده بود که بر علیه شما قیام کرد . یزید گفت : قرآن خوانده بود ولی درست نخوانده بود .
تمامی ادیان دیکتاتوریه.

با سلام
دوست عزیز بنده نمی خوام برای شما از امام علی مثال بزنم شما کافیه رجوع کنید به زمان مامون یا داریوش اول یا خسرو اول یا ... .(حال اینان را که نام بردم با سیاست های دین را با سیاست های ماکیاولی همراه کرده بودند چه برسد به امثال امیر کبیر )
متاسفانه ما یارانیان از تاریخ عبرت نمی گیریم و فقط تکرار اشتباه گذشته می کنیم . ما بارها در طول تاریخ داشته ایم که دین همان اندازه که در دست افرادی که فکر بسته دارند مضر بوده در دست افرادی که بدون تعصب به دین نگاه می کردند نه تنها به سایر دین ها آزادی کامل دادند حتی ماده گرایان هم آزادی بیان داشتند فقط چون هر از چند گاهی به پیامبران توهین می کردند (مثلا با دروغگو خطاب کردن آنان) باعث رنجش می شدند . که در این دوران نه تنها دید مردم به اسلام کمتر نمی شد حتی بیشتر پایبند تر می شدند . ولی شما حال را مقایسه کنید می بینید که حکومت فقهی شیعه یک سایت شیعه را به خاطر این که اعقاید متفاوت تر دارد فیلتر می کند . نمی دانم قبلا بنده در این سایت مطرح کرده بودم یا نه انقلاب ما خیلی خیلی زیبا بود فقط به این دلیل که برنامه مشخصی نداشتیم و نمی دانستیم که چه اسلامی می خواهیم شکست خوردیم چون حتی حکومت حضرت علی با حکومت حضرت محمد فرق می کند (البته نه روش حکومتشان ، فرق اساسیشان این است چون حضرت محمد وحی دریافت می کرد ، مردم از ایشان حساب بیشتر می بردند ) حرفی که می خواهم عرض کنم این است بروید از پدرانتان بپرسید ببینید اصلا به این فکر کرده بودند وقتی رژیم عوض شود چه برنامه ای دارند ؟
تنها یک نکته دموکراسی چیزی بیشتر از عوام زدگی و استبداد اکثریت نیست!

دوست بزرگوار درست است در دموکراسی عوام زدگی زیاد اتفاق می افتد ولی با این حال می شود با تمرکز در تقویت شعور مردم با کتاب خوانی این عوام زدگی را به حداقل یا حتی نزدیک به صفر رساند .
اسلام و شمشیر
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک