رسته‌ها
اسلام و شمشیر
امتیاز دهید
5 / 3.4
با 86 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 3.4
با 86 رای
این کتاب دربر دارنده ی شناخت جدیدی از اسلام، قرآن و تاریخ اسلام است.

بیش‌ترین کوشش دشمنان اسلام در کار پیوند دادن اندیشه‌ی اسلامی با کارآیی تیغه‌ی شمشیر گذشته است. ابزار دست این دشمنان حیله گر و در موارد بیش‌تری دوستان سهل‌انگار و آسان‌گیر، توسل به آیه های «قتال» در قرآن عظیم است که عمدتا در سوره ی بقره دیده می‌شود.
اینک در گمان و بیان بسیاری از غیرمسلمانان و نیز مسلمانانی که داستان‌های رسوخ اسلام به‌جهان از مسیر شمشیرکشی‌های سرباز مسلمان عرب را پذیرفته اند، اسلام دین خون‌ریزی، مکافات‌دهی، دست بری، گردن زنی، رجم و تخریب جاهلانه‌ی فرهنگ ماقبل خویش شناخته می‌شود! (کتاب حاضر، ص6)
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
226
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
degarandish
degarandish
1391/02/04

کتاب‌های مرتبط

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی اسلام و شمشیر

تعداد دیدگاه‌ها:
114
بنده وقتی این نظر را با استاید روانشناسی ، تربیت بدنی و مهندسی شیمی در بحث های مختلف مطرح کردم تائید کردند . اگر شما هم عمیق نگاه کنید می توانید این جملات را در روانشناسی پیدا کنید .
واردن جان بنده هم با انیشتین وفردریک پرز و ژول ورن مشورت کردم انها هم مرا تایید کردند. نفس عمیییییییییییییق بکش. بیشتر تایید میشی
هششش...
سلام علیکم و رحمة الله و برکــــــــــــــــــــــــــاة
عجب؛ اینجا که نه شمشیر هست، نه اسلام،
هین....
من توی غلط املایی همه شمارا جلو زدم. ریازی!!!!
حتی یکی از دوستان به من البته با شوخی پیام داد که ارنولد جان کم کم دارم به دیپلمتم شک میکنم....

اشکال نداره بنده هم املام برعکس انشام خیلی ضعیف بود . البته قابل ذکر است که انشا های بنده را پدر بزرگوارم زحمتش را می کشید :D
سلام خدمت دوستان ارنولد ( ایرانیش ) وسلطان جنگل ( بازهم ایرانیش بی ادبی نشه من انگلیسیم صفره ) :
اگر خواستین یک لیوان چای برای خسته نباشید بیارم براتون در ضمن اقای دکتر باستان شناس تاریخ دان ناصر پور پیرار اینقدر زحمت نداره فقط برای خنده است

ما که از همه چیز صحبت کردیم الا آقای ناصر پوپیرا .
بنده دیگر بیشتر از این مزاحم وقت گرانبهای دوستان بزرگوار نمی شوم و رفع زحمت می کنم ;-)
من توی غلط املایی همه شمارا جلو زدم. ریازی!!!!
حتی یکی از دوستان به من البته با شوخی پیام داد که ارنولد جان کم کم دارم به دیپلمتم شک میکنم8-)8-)8-)8-)8-)....:)):)):)):)):))
واردن جان مهم این نیست که چه منبعی اعتقاد داره مهم اینه که چه منابعی اعتقاد دارن.

بنده وقتی این نظر را با استاید روانشناسی ، تربیت بدنی و مهندسی شیمی در بحث های مختلف مطرح کردم تائید کردند . اگر شما هم عمیق نگاه کنید می توانید این جملات را در روانشناسی پیدا کنید .:-(
سلام خدمت دوستان ارنولد ( ایرانیش ) وسلطان جنگل ( بازهم ایرانیش بی ادبی نشه من انگلیسیم صفره ) :
اگر خواستین یک لیوان چای برای خسته نباشید بیارم براتون در ضمن اقای دکتر باستان شناس تاریخ دان ناصر پور پیرار اینقدر زحمت نداره فقط برای خنده است
.دوست بزرگوار سخنی که بنده حقیر عرض کردم از :
"پروفسور کانتانو موسکا" در کتاب "تاریخ عقاید و مکتبهای سیاسی از عهد باستان تا امروز " بود ( اگر مایل باشید بنده این کتاب را از اول می خوانم ، سطر و صفحه آنرا عرض می کنم . چون این کتاب عرض دوباره خواندن را دارد)
اگر شما متوجه عرایض بنده نشدید لطفا این را ژای عقاید بنده نگذارید .

واردن جان مهم این نیست که چه منبعی اعتقاد داره مهم اینه که چه منابعی اعتقاد دارن.
بابت غلطهای املایم از دوست بزرگوار پوزش می طلبم . به علت داشتن دغدغه فکری این اتفاق می افتد .;-)
دوست تحصیلکرده من عقیده ای که شما ازش میگویید منبع ان را گفتید و مخاطب ان منبع را هم خودتان رو کردید. در اخر تاحالا در هیچ مبحثی از روانشناسی ندیده ام که عقیده شخصی جایگاه محکمی داشته باشه دین مذهب و اعتقادات روحانی همه شان عقاید فردی و شخصی هستند. براستی سکولار حرف زدن کار سختی نیست من تعجب میکنم چرا بعضیها قبول نمیکنن که سکولار بودن یعنی همین.

دوست بزرگوار سخنی که بنده حقیر عرض کردم از :
"پروفسور کانتانو موسکا" در کتاب "تاریخ عقاید و مکتبهای سیاسی از عهد باستان تا امروز " بود ( اگر مایل باشید بنده این کتاب را از اول می خوانم ، سطر و صفحه آنرا عرض می کنم . چون این کتاب عرض دوباره خواندن را دارد)
اگر شما متوجه عرایض بنده نشدید لطفا این را ژای عقاید بنده نگذارید .
دوست عزیز هر علمی اصول و پایه ای دارد که در چند جمله خلاصه ی شود . مثلا در ریاضیات در ضرب و تقسیم و بعلاوه و منهی خلاصه می شود . چون این ها برای ما کاملا واضح است برایه همین می توانید با اطمینان بگوئید کدام معادله درست است یا غلط .
علوم انسانی دقیقا همین گونه است فقط بعضی جملات آن برای ما مبهم است . به این دلیل نمی توان گفت نظریه درست است یا غلط .
شما به عنوان یک روانشناس اگر دقت کنید می توانید این چند جمله را در علم روانشناسی هم ببینید .
مهم ترکیب جملات است که آنان را چگونه با هم ترکیب دهید . که این عدم ترکیب صحیح باعث بروز جملات غلط می شود .
دوست تحصیلکرده من عقیده ای که شما ازش میگویید منبع ان را گفتید و مخاطب ان منبع را هم خودتان رو کردید. در اخر تاحالا در هیچ مبحثی از روانشناسی ندیده ام که عقیده شخصی جایگاه محکمی داشته باشه دین مذهب و اعتقادات روحانی همه شان عقاید فردی و شخصی هستند. براستی سکولار حرف زدن کار سختی نیست من تعجب میکنم چرا بعضیها قبول نمیکنن که سکولار بودن یعنی همین.
اسلام و شمشیر
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک