شرح حال برتراند راسل به قلم خودش
نویسنده:
برتراند راسل
مترجم:
مسعود انصاری
امتیاز دهید
برتراند راسل، پیشگام تحلیل منطقی و مدافع سرسخت تجربهگرایی بود. او در مسائل پُر اهمیتی نظیر چگونگی کارکرد ذهن، شیوۀ تجربه کردن جهان پیرامون، ذات واقعی معنای کلمات و جملات بحث و فحص کرد، و از این طریق ابزارهای علمی و فلسفی ارزشمندی برای ما به ارمغان آورد؛ اما تلاش وی برای جستجوی حقیقت فقط به فرمولهای خشک منطق محدود نماند، فعالیتهای اجتماعی او در دفاع از حق رأی زنان، صلح، حقوق مردم جهان سوم و انتقاد شدید از حکومتهای تمامیتخواه بخش جداییناپذیر فعالیت علمی و فلسفی وی به شمار میآید.
بیشتر
آپلود شده توسط:
f@rh@d
1391/01/09
دیدگاههای کتاب الکترونیکی شرح حال برتراند راسل به قلم خودش
جناب «khar tu khar »مطالعه این چند صفحه در مورد مطلبی که فرمودید بد نیست:
آخرین پیام برتراند راسل
نه نیازی به خدای خودساخته داریم و نه خدا ساختن خود. انسان انسان است.
برتراند راسل یکی از فهمیم ترین انسان هایی بوده که به این کره خاکی پا نهاده. یادش گرامی8-)
شگ گرایی طبیعت من است. آزاد اندیشی روش من است. اگنوستیسیم تنیجه گیری من است. بی خدایی نظر من است. انسان گرایی انگیزه من است. (جری دویت) 8-)8-)8-)
بقیه صحبتها یاسین خواندن است .
چرا فکر میکنید راسل لیبرالیست بوده (!) و اینکه مارکس کله خر جامعه ستیز بوده است (?) آیا از روی حکومت شوروی درباره مارکس قضاوت میکنید (!)آیا نظرات مارکس را در کتاب سرمایه خوانده اید و مطمئن هستید که حاصل نظرات او همان حکومت شوروی است:-(
اولی که همین باشه که بیشتر زندگی اجتماعی راسل هست
دومی کتابی به اسم تکامل فلسفی من که در اون از آغاز فلسفه و اهداف اش برای گرایش به فلسفه میگه تا انجام فلسفه اش
که فکر کنم اگر دوستان بتونن کتاب دوم رو در سایت قرار بدن نقاط تاریک روشن میشه و بحث میتونه هدف داشته باشه
نه فقط تخریب بدون دلیل
و جملات پوچ ((چرا راسل خودش رو به آتش نکشید))
خاخام khar tu khar :من هم دارم از برتراند راسل دفاع می کنم.من از عقاید دینی خودم سخن گفتم؟ممنون که من را "روشن" نمی کنید و می گذارید در همان "تاریکی" بمانم.
نخست آنکه من هر وقت در این سایت آمدم درباره ی "به قول شما" دولت غاصب صهیونیست چیزی نوشتم کامنتم تکه پاره شد.فقط در این حد بگویم شما از سویی می فرمایید "مگر علم غیب داری"از سویی خودتان درباره ی چیزی که ابعادش را نمی دانید و امکانش هم نیست که بدانید اینگونه اظهار نظر دقیق می فرمایید و حکم صادر می کنید.دوم اینکه این چه منطقی هست می خواهیم درباره ی کسی قضاوت کنیم ببینیم اگر یک ایده ئولوژی خاصی را نقد کرده است باید حتما صهیونیسم مورد نظر شما را هم نقد کرده باشد وگرنه از او متنفرم و هر کسی از او به نیکی یاد کرد "احمق و حماقش هم ژنتیکی است" در ضمن "لای بشر دوپا تخم کرده".اینگونه دارید یک فیلسوف و ریاضی دان بزرگ و برنده ی جایزه ی نوبل را نقد می کنید؟پس از این به بعد ببینیم هر کس درباره ی یک ایده ئولوژی سخن گفت صهیونیسم موجود در ذهن شما را نقد کرده است یا نه.اگر آری که فبهلمراد اگر نه از او متنفریم.
من باز هم می گویم شما خودتان هم نمی دانید چرا از او متنفر هستید!ابتدا می فرمایید برای اینکه به انباشت کلاهک اتمی اعتراض نکرد.در حالی که اصلا یکی از زمینه های کاری او در واپسین سال های زندگی دراز و پربارش(بر خلاف زندگی دراز و بی حاصل برخی از...)همین بود.
اما این دلیل جدید هم که به فکرتان رسید مثل اینکه خیلی خوب نبود.پیشنهاد می کنم شب موقع خواب فکر کنید یک دلیل جدید برای تنفرتان از او بیابید!