نبرد من

دوست عزيز اول سعي كن ساده ترين چيزها رو بدوني بعد نظر بدي دوست من اون عكس كاسترو نيست چگواراست

دوست من اشتباه یکی از خصائل انسانیه و بهتر از اون قبول اشتباه. بله اشتباهی در نظر من صورت گرفت و من به جای چگوارا نوشتم کاسترو .ولی این جواب سوال من نبود. اگه شما روشتون اینه که سوتی بگیرین و از زیر اصل قضیه در برین این یه بحث دیگه است.:-(:-(

پاسخ به همشهریpublisher
بیشتر بدانید: :!
1.اولا محمد رضا پهلوی آریا مهر نبود و 1 ترک تازی زاده بود.کسی که در کتاب پاسخ به تاریخش: میگوید من برای امریکایی ها همه کار کردم آنها چرا با من چنین کردند .بدون 1 شیر نیست، چون شیر تو قلمروش واسه کسی جز خانواده اش نوکری نمیکنه، و کسی که ملتش به علفخواری افتادن از کفتار هم پست تره چه برسه به شیر.
2.دوم سخنم ربطی به چوپان و شبان هم نداره در قلمرو شیران همه شیرن
ماندن و نماندن هیچ مردمی به تاریخش بر نمیگرده. ترکها و عربها نه تاریخ دارن و نه فرهنگ ولی خیلی در رفاه تر از من و تو زندگی میکنن وهستنم سعی کن که تاریخ رو تاریخی مطالعه کنی
3.پادشاهان ما پیش از اسلام بسیار مهربان بودند که نه تنها حقوق ایرانی را میدادن بلکه شور بختانه حقوق مردم غیر ایرانی را هم به همان اندازه می دادند
4.با تعریف درست جدایی دین از سیاست .پیغمبر و سیاستمدار هر دوشون انسانهایی هستند که یکی در پی حقیقت است و دیگری در پی واقعیات که دو امر کملا جدایی هستند .دیگر که نظر شما چیست در رابطه با پیامبران به خود شما مربوطه.
5.کورش و سید ضیا الدین طباطبایی هم از یک آب و خاکن ولی عملکرد دومی تاثیر بدی بر شخص اولی نمیگذاره.
6.ما در جایی زندگی میکنیم که خبری از حقوق ایرانی نیست این تکنلوژی که به من اجازه ابراز عقیده رو داده

shapurbakhtiyar.
خواستم در پروفایلت جواب بدم اما دیدم همان مطلب را اینجا هم آوردی:

مانند شیرهایی خواهیم بود که در قلمرو خود ارباب خویشند و هیچ قدرتی نمیتواند به مانند گله ای بز و یا گاو میش آنها را از جایی به جایی دیگر براند

این همان اندیشه محمدرضا شاه آریامهر بود رفیق
میلیارد میلیارد اسلحه میخرد
اما مردمش در خاش از گشنه گی علف میخوردنند.
میخواست شیری شکاری باشد تا چشم آبی ها به این سو وآن سو نبرندش اما سرانجامش را هم تو میدانی هم من
این اندیشه باعث میشود به اسم قله ها را فتح کردن و مبارزه با استکبار و صهیونیست بلایی سرمان بیاورند که میبینی
دوست من اندیشه تو همان اندیشه سیاستمداران و دکاندارانی است که حق من وتو را بعنوان انسان پایمال میکنند تا به خیال خود چوپانی این گوسفندان را کنند..

ما هر آسیبی در درازای تاریخ دیدیم از منشمان بود .پادشاهانی که حقوق این مردم را برابر با حقوق دیگر مردمان می دانستند لیاقت رهبری سیاسی هیچ مردمی را نداشتند، زیرا رفتارشان زیبنده ی پیغمبریست نه سیاست مداری

رفیق ما اگر هستیم و وجود داریم بخاطر منشمان است
بخاطر فرهنگمان است
همین فرهنگ که مارا در مقابل تهاجم های که هر یک برای ریشه کن کردن هرملتی کافی بودحفظ کرد
اشتباه نکن ای کاش کمی تاریخ را ورق میزدی
مگر بطور کلی پادشاهی بود که حقی برای این ملت قائل شود چه برسد به حقوق برابر با دیگر ملل جز استثنا ها
مرا با پیامبران چه کارست
رفیق
من از انسان حرف زدم
نه پیامبران و سیاستمداران
که این دو را غم انسان نیست
غم خدای انسان است منافع خود

همان بشری که مواد شیمیایی را به دست بشری دیگر میداد و جان و ناموس و فرهنگ و تاریخمان را معامله می کردند حقوقشان با من و تو ایرانی برابر است؟

همین حقوق بشر است که به تو اجازه حرف زدن میدهد اجازه آزادی بیان
وگرنه اگر حکومتی آرمانی تو بر پا شود باید به جرم اینکه لفظ مبارک وعکس پیشوا را انتخاب کردی
به جرم اینکه این شخص هموطن همان اشخاصی است که مواد شیمیایی را به آنهایی فروختند که بر سر ایرانیان ریختند حلق آویزت میکرد;-);-)
حقوق انسانها با هم برابر است چه گاوپرست.مسلمان.یهودی.برهمن.بودایی.شمنی.ملحد.... چه سرخپوست چه زرد سیاه سفید.
حرف من اینست دوست من
وگرنه همه میدانند که جنایتکاران و گناهکاران را حقی برابر با انسانهای عادی نیست.حق آنها محدود به حقوق یک زندانی است

esmigel عزیز من حرفم درباره این بود بگم از راه های مسالمت امیز نیز وجود دارد نه اینکه بری حذف و ترور کنی یه عده افراد بر اصل یه ایدئولوژی که بر پایه ان فاشیست است گاندی فردی صلح جو بود و هیچ وقت با زور موافق نبود حداقل کسی با ابراز نفرت نامی از او نمیبرد هیتلر کسی است که تمام اسناد و مدارک بر اثبات ان که او فردی جانی بود صحه میگذاردهیتلر برای اثبات اینکه یهودیان بر کشور المان حکمرانی میکردن انجور که ایشون از ان در این کتاب سخن به میان اورد و نوشته است چه مدرکی ارائه کرد؟
ایا این است با سخان پوچ خود مردم المان را فریب داد و اتش جنگ را در جهان روشن کرد و باعث فروپاشی خانواده ها شد

حداقل مطمئنم در مورد قوم یهود هیچ راه مسالمت آمیزی وجود نداشت.
این قوم بزرگترین ظلمها رو به تمامی دنیا کردند ولی از طرفی مظلومانه ترین چهره را به خود میگیرند.
در واقع هرچی فکر میکنم میبینم نمیشه فضای هندوستان رو با آلمان مقایسه کرد.
هندیها داشتن به شدت شیفته عقاید و ظاهر انگلیسیها میشدند طبیعیه که تو اون زمان (که مردم هند شیفته انگلیسها شدند) نمیشه بر علیه دولت بریتانیا جنگید.

اول بابت اشتباهات تایپی از شما دوستان که در پست ها میباشد معذرت میخوام

دوست عزیز هیتلر باید چیکار میکرد؟
به آلمانیها میگفت لباس یهودیها رو نپوشید؟
مطمئن باشید زور گاندی به انگلیسیها نمیرسید وگرنه او هم میجنگید.
این کتاب راجع به هیتلره نه نلسون ماندلا

esmigel عزیز من حرفم درباره این بود بگم از راه های مسالمت امیز نیز وجود دارد نه اینکه بری حذف و ترور کنی یه عده افراد بر اصل یه ایدئولوژی که بر پایه ان فاشیست است گاندی فردی صلح جو بود و هیچ وقت با زور موافق نبود حداقل کسی با ابراز نفرت نامی از او نمیبرد هیتلر کسی است که تمام اسناد و مدارک بر اثبات ان که او فردی جانی بود صحه میگذاردهیتلر برای اثبات اینکه یهودیان بر کشور المان حکمرانی میکردن انجور که ایشون از ان در این کتاب سخن به میان اورد و نوشته است چه مدرکی ارائه کرد؟
ایا این است با سخان پوچ خود مردم المان را فریب داد و اتش جنگ را در جهان روشن کرد و باعث فروپاشی خانواده ها شد

پاسخم رو نسبت به نگاه( bsroozbeh جان) به تناقض تصویر پیشوا و نام شاهپور بختیار را اصلاح ، و اینگونه بیان میکنم:
(bsroozbeh)جان اگر فرتور مبارک پیشوا را آمیخته با نام شاپور بختیار می بینید تعجب نکنید ، زیرا تناقضی وجود ندارد هر دو یک هدف داشتن،
رسیدن به آرمانهای میهنی، و هر دو نیز برایش جان دادند.

نقل از خودم

هيتلر نه الهه بود نه شيطان او نيز مانند هر كس ديگر يكه اعتقاداتش پايمال شود شديدترين واكنش را به عوامل آن نشان ميدهد . هيتلر از چه كساني متنفر بود:
از همجنس بازان كه در نظر او شرافت انساني را پايمال ميكردند
از كمنيست ها كه او و نژادش را با نژاد هاي پست يكي ميكردند و همه چيز را فداي حزب و بلشويسم ميكردند
از جوود(يهوديان) ها كه رفته رفته دنيا را غرق در خود ميكردند
از فرانسوي ها و انگليسي ها كه باعث مصائب آلمان شده بودند و خود را برتر مي انگاشتند
هيتلر يك نژاد پرست صرف نبوده چون معشوقه اي كه از هيتلر بيش از 4 فرزند داشت روس تبار بود ... ميدانيد كه هيتلر و معشوقه اش در آغوش هم خود كشي كردند؟!؟ تنها تفاوت هيتلر با بقيّه كساني كه به تحقير واكنش نشان ميدهند اين بود كه او از عزم راسخي برخوردار بود ... هيتلر فردي با ضريب هوشي بالا نبود(چيزي كه در خاطرات اكثر ژنرال هايش نقل شده ) . او انگيزه داشته انگيزه اي كه او را قهرمان رهاننده آلمان كرد . انگيزه اي كه او را بدترين ديو تاريخ كرد.
اشتباهات هيتلر :
1.دستور حمله به استالينگراد به جاي مسكو كه باعث برخورد او وسپاهش به زمستان شد(آنها تجهيزات را براي تابستان آماده كرده بودند)
2.افزايش دادن جبهه هاي جنگ
3.اعلان جنگ به آمريكا
4.توقّف حمله هوايي بر روي مناطق صنعتي انگليس و سوق دادن آن بر روي مناطق شهري (به اعتراف خود انگليسي ها اگر حمله هوايي به فرودگاه ها و مناطق صنعتي تنها چند روز ادامه مييافت انگليس به كلّي از تداركات جنگ ساقط مي شد

نقل از zoobin

دوست من قصد تمسخر ندارما ولی منم کتابهای دارن شان رو خوندم ولی انقدر روی من تاثیر نذاشته

دوست خوبم خوندن كتاب دارن شان مخصوص 12 سالگي من هست . و مطمئن باش اگر اينقدر ساده لوح بودم كه مغزم را به كتاب تهي از محتواي دارن شان اختصاص بدم . من از حرف خودم مطمئنّم
دوباره نقل از zoobin

خوب دوست من اینکه شما چیزی از مبارزه بدون خشونت نمیدونین یه بحث دیگه است . ولی به نظرتون کاری داره که رهبری مثل گاندی یا نلسون ماندلا یه گروه شبه نظامی چریکی تشکیل بدهند؟ اونم با وجود این همه مخالف؟

دوست من فضاي هند كه مردش شيفته انگليسي ها بودند(هنوز هم هستند) نيازمند تغيير عقيدتي داشته نه مبارزه نظامي.
نهضت ماندلّا علاوه بر فشار عقيدتي كه خودش بر آپارتايت وارد ميكرد با سري جنگ هاي چريكي از ديگر بنيان هاي آزادي خواه همراهي ميشد
نبرد چگوارا و كاستروف با اين دو نهضت متفاوت بود ، نبرد آنها در دو مقطع قابل بحث است. جنگ براي آزادي از دولت سرمايه داراي و جنگ براي حفظ تماميت .

اما هيتلر واسه ما ايراني ها بد نكرد حداقل اين بود با دو تا دشمن طبيعي ما روسيه و انگليس ميجنگيد

اگر آلمان شاه وقت ايران را شاخ نميكرد چه بسا ايران اشغال نشده بود و امروز ما اينجا در اين وضع نبوديم(!)(!)(!)(!)(!)

ما انسانها خصوصیات زیادی را دارا می باشیم،
از جمله شکاری وصنعتی هستیم.با پی ریزی اساس اندیشه یمان و با تاکیداستفاده از خصوصیت شکاری بودنمان ، مانند شیرهایی خواهیم بود که در قلمرو خود ارباب خویشند و هیچ قدرتی نمیتواند به مانند گله ای بز و یا گاو میش آنها را از جایی به جایی دیگر براند.
ما هر آسیبی در درازای تاریخ دیدیم از منشمان بود .پادشاهانی که حقوق این مردم را برابر با حقوق دیگر مردمان می دانستند لیاقت رهبری سیاسی هیچ مردمی را نداشتند، زیرا رفتارشان زیبنده ی پیغمبریست نه سیاست مداری.از این رو به همه ی دوستان هشدار میدهم که زمان آن فرا رسیده است که خود را از این نمونه اندیشه ها (حقوق بشری)وا رهانند. و بار دیگر دست در دست هم ایرانی را بر فراز قله ی احدیت بر جای بنشاننیم . زیرا زمان اندک است و راه بسیار. آیا همان بشری که خواهران و مادران ما را به روسپی گری در بازارها ی خلیج فارس میخرند و می فروشند،همان بشری که مواد شیمیایی را به دست بشری دیگر میداد و جان و ناموس و فرهنگ و تاریخمان را معامله می کردند حقوقشان با من و تو ایرانی برابر است؟...ای وای، هزار هزار بار وای بر شما که می بینید ، میشنوید ، ولی.......
ای ایران ای مرز پر گهر
ای خاکت سرچشمه ی هنر
دور از تو اندیشه ی بدان
پاینده باشی و جاودان.

خوب دوست من اینکه شما چیزی از مبارزه بدون خشونت نمیدونین یه بحث دیگه است . ولی به نظرتون کاری داره که رهبری مثل گاندی یا نلسون ماندلا یه گروه شبه نظامی چریکی تشکیل بدهند؟ اونم با وجود این همه مخالف؟

من اصلا قصد توهین به شخصیتهای بزرگی مثل گاندی یا نلسون ماندلا را نداشتم.
خوبه خودتون میگید اینهمه مخالف به نظر شما با نیرویی که انگلیس در هندوستان مستقر کرده بود چند تا گروه چریکی لازم بود؟
در ضمن من که گفتم اگر کتابی توی این سایت دیدید که راجع به گاندی یا نلسون ماندلا بود برید ازش تعریف کنید مطمئن باشید منهم طرفداری میکنم ولی الان بحث ما سر هیتلره اگر نظری راجع بهش دارید من و دوستان خوشحال میشیم بخونیم.

ضمنا ظاهراً شما هم شامل همون تناقض (دفاع همزمان از هیتلر و بختیار) هستید.

بابت اشتباهم معذرت خواهی میکنم
من از بختیار دفاع نکردم فقط گفتم صرف اینکه کسی یک عمل خلاف اخلاق جامعه رو انجام بده دلیل بر ناکارآمدی اون شخص در ضمینه های دیگر نیست حالا هرکس که میخواد باشه.