علم راهی بسوی آفریدگار جهان

آآآآآآه ه ه ه اخوی/بعد از کوتاه اومدن دانشمندشون پدربزرگا و بچه هاشو فرستادن که قضیه چیه؟و بشینن آمارهای راویان حقه باز و طنز و مغلطه کنن که دوستان کلافه شن و بپذیرن همونطور که ایرانیان بالاخره پذیرفتند این آیین آسمانی و روشن و کشف نشده رو/این کامنت رو گذاشتم و فقط واسه این بود که همیشه و در تمام عرصه ها اینا حرف آخر رو حالا هر مزخرفی که باشه زدن و عوام و دوستای تازه رسیده عقلشون بیشتر چشمشونه/محمدعلی از نیروی انسانی کمک گرفته انگار/با اجازه تمام دوستان چون این بحث قبلا کاملا تموم شده این آخرین کامنت خواهد بود و هر موجود زند ه ای کامنتی بعداز این بذاره خود رو گوسپند و فاقد شعور معرفی کرده

مشکل این هستش که شما دنبال حقیقت نیستید بلکه در حال توجیه کفر خود هستید.

دقیقاً همانطور که گفتید.
مشکل این است که شما دنبال علم و حقیقت قرن معاصر نیستید بلکه در حال دفاع از باورهای انسانی در 14 قرن قبل هستید!! یعنی 1400 سال پیش.

من مشاهده کردم که وقتی باکتری به گوشت اسلامی می رسد نفوذ نمی کند و اگر هم کمی نفوذ کند با آب کاملا تمیز می شود. سبحان الله! استادم که جواب آزمایش را دید تعجب کرد. گفتم که امروز فرقی ایجاد شده است. من امروز گوشت حلال آوردم.

وگرنه باکتری های عامل پوسیدگی برای نفوذ در گوشت لختی که در فضای باز قرار گرفته، به حلال و حرام آن از نظر اسلامی نگاه نمی کند!! شاید شما باکتری ها را هم مسلمان کرده اید و خودشان خبر ندارند. این قبیل حرفها از هزار لطیفه هم خنده دار تر است.

من مشاهده کردم که وقتی باکتری به گوشت اسلامی می رسد نفوذ نمی کند و اگر هم کمی نفوذ کند با آب کاملا تمیز می شود. سبحان الله! استادم که جواب آزمایش را دید تعجب کرد. گفتم که امروز فرقی ایجاد شده است. من امروز گوشت حلال آوردم.
ایشان آقای دکتر نرن نایدی بود که یک هندی هستند و دکترایشان را در سوئد گرفته اند. دکتر نایدی که به واسطه کشف دلایل میکروبیولوژیک مرگ تعدادی از زنان که از وسایل خاص بهداشتی استفاده می کردند مشهور شده اند؛ به من گفتند که خودشان ـ با اینکه مسلمان نیستند ـ از گوشت حلال استفاده می کنند.
در لابراتوار بعضی برایشان سوال شده بود که این چه گوشتی است که این قدر نسبت به نفوذ باکتری ها مقاوم است. استاد ما در حالی که سالن را ترک می کرد گفت این گوشتی است که هرگز به شما اسهال خونی نمی دهد!
نکته جالب این که سازمان گوشت امریکا برای تمیز نگه داشتن گوشت ۱۵ میلیون دلار خرج می کند تا این آقا اسپریی برایشان بسازد که به گوشت بزنند و مقاوم شود و آن وقت خود او می داند که اگر گوشت اسلامی باشد دیگر نیازی به آن همه هزینه نیست.
بر می گردم به مبحث لاکتوفرین؛ لاکتوفرین آهن را به خودش می گیرد و برای همین وقتی آهن نباشد باکتری ها نمی توانند رشد کنند. وقتی گوشت را اسلامی سر می بریم اول شاه رگ زده می شود بدون اینکه نخاع قطع شود. وقتی شاه رگ قطع می شود از آنجایی که نخاع قطع نشده قلب هنوز در حال تپیدن است. وقتی قلب می زند همه خون از بدن خارج می شود و از آنجا که تمام آهن در گلبول قرمز است هنگامی که همه خون خارج می شود دیگر گوشت آهن ندارد و به خاطر همین نیازی به لاکتوفرین برای از بین بردن آهن نیست. و باکتری ها هم به علت نبود اهن در خون جذب نمی شوند و اگر بشوند با شستشو با آب ساده از بین می روند.
گرچه استاد ما با همان ایده ای که از گوشت اسلامی گرفت آن مبلغ را دریافت کرد و اسپری خاصی را هم ساخت و نهایتاً حق را منکر شد اما برای خود من این نکته بسیار مهم بود که حساسیت اسلام به نجاست خون ازین جهت است که در تمام فضای اطراف ما صدها بلکه هزاران نوع باکتری وجود دارد که به شدت جذب اهن می شوند و وقتی دست شما خون می آید امکان جذب باکتری ها به وسیله آهن خون بسیار بالا است؛ بنابر این در معرض انواع عفونت ها هستید اما اگر با دقت (یک بار یا سه بار) دست خونی خود را اب بکشید راه نفوذ باکتری ها را بسته اید.
من با پروفسور هشام ابراهیم در مورد این تحقیق صحبت کردم که ان شا الله چاپ بشود اما ایشان پیشنهاد دادند که بهتر است زیر نظر یک استاد غیر مسلمان تحقیقات را ادامه دهم تا در مجامع علمی امریکا پذیرفته شود! که البته در پی آن هستم.
منبع : موعود

چگونه باکتری به گوشت حلال نفوذ نکرد
لیلا شهرستانی محقق علوم اسلامی است که در امریکا زندگی می کند و در رشته میکرو بیولوژی تحصیل کرده است. وی دوره لیسانس را در دانشگاه کالیفرنیا استیت یونورسیتی فولرتون در رشته بیولوژی و دوره فوق لیسانس را در کالیفرنیا استیت پالی تکنیک یونورسیتی در رشته میکرو بیولوژی سپری کرده است. در جریان تحقیقات دانشگاهی جرقه ای در مطالعات میان رشته بین علوم اسلامی و میکرو بیولوژی در ذهن وی زده می شود که باب جدیدی را در فعالیت های او می گشاید.
وی درباره فعالیت علمی خود به تبیان می گوید: رشته ی تحقیقاتی من در میکروبیولوژی در مورد لاکتوفرین بود. لاکتوفرین یک مولکول پروتئینی است که در خون ما وجود دارد این ماده در کلستروم (آغوز) شیر مادر به میزان زیادی وجود دارد. این ماده خاصیت ضد میکروبی دارد یا این که به مقدار زیادی جلوی میکروب ها را می گیرد. کاری که لاکتوفرین می کند این است که آهن را به خودش جذب می کند یعنی هر میکروبی که در قسمت لاکتروفرین باشد به خاطر این که آهن ندارد نمی تواند رشد کرده میکروفیلم درست کند.
ماجرا این گونه بود که در یکی از رستوران های آمریکا به نام "جک این د باکسjack in the box" تقریباً حدود ۶ یا ۷ سال پیش اتفاقی افتاد که عده ای از اسهال خونی مردند و بعد از تحقیقات مشخص شد که علت، این نوع باکتری هایی بوده اند که در دستگاه های گوارشی مثل روده و...؛ یعنی در بدن همه ی انسان ها هستند. ولی وقتی از طریق خوردن وارد بدن شود باعث ابتلابه اسهال خونی خواهد شد که درصد تلفاتش بالا است. در این رستوران هم متوجه شدند که مدفوع زیر ناخن آشپز رستوران به گوشت منتقل شده و تعدادی از مشتریان را کشته است.
شرکتی که تامین کننده گوشت در آن ایالت بود به استاد بنده پروژه ای را داد که بر اساس آن قرار شد لاکتوفرین ها را در گوشت فعال تر کنیم که اگر باز هم میکروبی در آنها نفوذ کرد امکان رشد نیابد. مبلغ این قرار داد ۱۵ میلیون دلار بود و چون پروژه من نیز در مورد لاکتوفرین بود با ۵ نفر دیگر کار را شروع کردیم.
متاسفانه میزان نفوذ لاکتوفرین در گوشت ها در حین آزمایش متغیر بود و این امکان وجود نداشت که به ماده ثابتی برسیم که اضافه کردن آن به گوشت میزان محافظت در برابر باکتری ها را افزایش دهد.
ما در لابراتوار لاکتوفرین را فعال می کردیم. (لاکتوفرین با بافری خاص تحت pH خاصی فعال می شد) در هنگام تست لاکتوفرین در حالت عادی باکتری ها را از بین می برد اما روی گوشت که امتحان می شد گاهی موفق و گاهی نا موفق بود. من آزمایش روی نمونه ها را انجام می دادم و گوشت می گرفتم و محلول های متفاوت را آزمایش می کردم.
روزی تصادفاً دیرم شد و مجبور شدم که گوشت از منزل ببرم که گوشت اسلامی بود. بعد از تست متوجه شدم که جوابها با گوشتهای دیگر بسیار متفاوت است. یعنی اولاً وقتی باکتری ها را می گذاشتیم درصد نفوذ باکتری ها خیلی کمتر بود؛ یعنی خود باکتری بدون لاکتوفرین هم نفوذ نمی کرد وقتی هم که می شستیم اصلاً باکتری ای روی گوشت باقی نمانده بود. کنترلر آزمایش ما آب بود. یعنی هر آزمایش با محلولی خاص صورت می گرفت و کنترل آن با آب بود.

زمانی که مردم جهان را مسطح می دانستند قران از مشرقها و مغربها سخن گفته
از حرکت زمین و خورشید
از بحرالمیت که پست ترین نقطه زمین است که در سوره روم آمده
مشکل این هستش که شما دنبال حقیقت نیستید بلکه در حال توجیه کفر خود هستید.
واگرنه سالانه هزاران مسیحی و ... با تحقیق به اسلام رو میارن

انشعاب و اشتقاق فقط یکبار اتفاق نمی افتد.
انشعاب و اشتقاق گونه های جدید از گونه های قدیمی فرایندی دائمی و تدریجی است.
به این پدیده زیستی (( گونه زایی )) می گویند.
گونه زایی طبیعت فرایندی است تدریجی و دائمی . نه مثل خلقت خدایان دروغین که یکباره و دریک لحظه برای یک مرتبه اتفاق افتاده و تا ابد ثابت باقی می ماند!!!
بدیهی است وقتی گونه های خاص در طبیعت منقرض می شوند. گونه های جدیدی هم پا به عرصه می گذارند.
همانطور که امروزه در میان زیست شناسان کسی منکر انقراض بعضی گونه ها نیست کسی هم منکر زایش برخی گونه های نوین نیست.
بدیهی است این گونه ها از کشتی نوح پیاده نمی شوند. و یا از آسمان به روی زمین سقوط نمی کنند.
این گونه ها بر اساس فرآیندهای طبیعی و زیستی از تغییرات گونه های قبلی حاصل میشوند.
در ضمن جایگاه تکامل در علم زیست امروز مثل جایگاه قانون جاذبه در علم فیزیک امروز است.
اگر هم ما کسانی که زیست شناسی دانشگاهی خوانده ایم مثلاً با آقای محمدعلی مباحثه داریم برای این است که خود ایشان و دیگران روشن شوند نه برای آنکه نقدهای ایشان واقعاً وارد باشند. نقدهای ایشان در حد سؤالات یک دانشجوست. و ده ها سال پیش از اینها مورد بحث و حل و فصل واقع شده است.

آقای داروین یک ایده بنیادی و جدید رو ارائه داد که بیشترین احتمال ممکن رو به حقیقت با تمام مستندات و تحقیقات داره،و تمام بیاناتش مطلق نیستند ممکنه در بخش کوچکی از گفته هاش نارسا و ناپیدا و یا اشتباه باشد/اگر فرضا در هزار گونه بررسی شده مدارکی علیه یک رده یا رسته یا گونه یا حتی فرمانرو هم دردست نباشه تناقضی رو نشون نمی ده چون هرسال محکمتر و روشنترمی شه و این 50سال همه خردورزان خواب نبودند هرچند بیش از نیمی از دنیا مخالفش باشند/اگه یه پازل قالب کلیش پیدا بشه و چند قطعه کوچک گم یا ناپیدا بشه دلیلی به ردبودنش می شه یا امید به پیداشدن یا استدلال به واقعیت حقیقت یافت شده؟/بعضی دوستا بی دلیل ادامه دادند و مومنان هم منتظر یه مسیر تکراری و نامرطبت دیگه بودند که متاسفانه دوستان اینو دستشون دادند/این بحث بی دلیل به درازا کشیده شده از همه خردگراها می خوام اینو تموم شده بدونند همونتر که قبلا تموم شده بود/روزگار همه خوش و همه دوستایی که به هرنوعی شرکت داشتند

کاری به صحت و سقم سخن شما ندارم.

:-(:-(:-(

اما اینکه جانداری با گذر زمان 160 میلیون ساله هیچ گونه تغییری نکند نه تنها تکامل را ثابت نمی کند بلکه چیزی بر علیه تکامل است.
چگونه تکامل گراها می خواهند انفجار کامبرین را توجیح کنند؟ و از بوجود آمدن جانورانی که اجدادی نداشته اند و طی این مدت زمان کوتاه دفاع نمایند.

اولا موجوداتی که می گوید گونه های زیادی هستند مثل خزندگان امروزی کثل مار که گونه های بسیار زیادی دارد اما در مواردی به هم شبیه اند
اگر جد نداشتند پس از چی به وجود آمدند؟ نکند مثل عیسی مسیح و آدم بی پدر به دنیا آمده اند

آیا میدانید دایناسوهر 160 میلیون سال در زمین بدون کمترین تغییری زندگی کردند

کاری به صحت و سقم سخن شما ندارم. اما اینکه جانداری با گذر زمان 160 میلیون ساله هیچ گونه تغییری نکند نه تنها تکامل را ثابت نمی کند بلکه چیزی بر علیه تکامل است.
چگونه تکامل گراها می خواهند انفجار کامبرین را توجیح کنند؟ و از بوجود آمدن جانورانی که اجدادی نداشته اند و طی این مدت زمان کوتاه دفاع نمایند.
دوره کامبرین نقش اساسی و مهمی در تاریخ حیات بر روی زمین ایفا می‌کند. زمانی که اغلب گروههای بزرگ جانوران اولیه در قالب فسیل ظاهر شدند. این حادثه گاهی (انفجار کامبرین) نامیده می‌شود به دلیل اینکه زمان کمی برای ایجاد آن طی شده‌است. در ابتدا تصور می‌شد که سنگهای این دوره حاوی اولین و قدیمی‌ترین فسیلهای جانوری است.
داروين ريشه نوعها را چنين بيان کرده است:اگر تئوريم درست باشد، تعداد بيشماري از نوعهاي گذر مياني که رابطه مياني نوعها ميباشند حتماً ميبايستي زندگي کرده باشند و دلايل زيستن آنها را هم فقط از ميان فسيلها ميتوان يافت.
فسيلهاي يافته شده از صخره هاي کامبرين مربوط به بي مهرگان ساختار پيچيده اي مانند حلزونها تريلوبيت اسفنجها، کرمها, شقايق دريايي, ستاره دريايي و غيره مي باشد. جالب اينجاست که تمام اين نوعهاي مختلف از يکديگر درآن واحد و بدون اينکه هيچ اجدادي داشته باشند پديدار شده اند. بخاطر همين اين اتفاق معجزه آن در ليتراتور زمين شناسي بنام انفجار کامبرين ياد مي شود.
چطور ممکن است که دنيا در آن واحد مملو از گروههاي خيلي متفاوت موجودات زنده شده, و با ساختارهاي خيلي متفاوت بدون اينکه هيچ اجداد مشترکي داشته باشند بوجود آمده اند؟ سوًالي است که تکامل گرايان تا کنون جوابي نتوانسته اند بدهند. يکي از پشتيبانان فلسفهً تکامل در سطح جهان زيست شناس انگليسي بنام ريچارد داوکينس, در ارتباط با اين حقيقت که تزهاي او را طرد و رد مي کند چنين مي گويد: ... قشرهاي کامبرين, کهنترين قشرهايي که در آن گروههاي اصلي بي مهرگان را يافته ايم مي باشد. اينها براي اوٌلين بار پديدار شدنشان, خيلي تکامل يافته بودند. انگار بدون داشتن گذشتهً تکامل, به همان صورت, مثل اينکه همانجا بوجود آمده اند. البتٌه اين پديدار شدن آني, کسانيراکه به آفرينش اعتقاد دارند را بسيار ممنون مي سازد.
بدون چاره گذاشتن تئوري و در دوران کامبرين پديدار شدن آني تريلوبيتها, داراي ساختار بسيار پيچيدهً چشمي هستند. اين چشم با دارا بودن شبکهً چشم مرکٌب که از صدها تکٌه بوجود آمده و داراي سيستم جفت عدسي مي باشد بقول پروفسور زيست شناس داويد راوپ : امروزه فقط توسط يک مهندس اپتيک خوب تعليم يافته و با استعداد مي تواند گسترش داده شود.
http://geologist.epage.ir/images/geologist/gallery/7f958170052823efb33b4fc8ef2fcdfd/FullPic/2009-02-15_01.38.03_0%20(5).jpg
http://www.gsi.ir/Images/Training/trilomorph2.gif

مشکل شما عدم درک درستی از مقوله زمانهای بسیار طولانی و نداشتن معیاری برای تصور کردن آن است
6 میلیون سای هنوز زمان آنچنان زیادی برای اینکه انسانها به گونه های مختلفی تبدیل شوند تا جایی که اصلا متفاوت شوند نیست

اگر محیط و تغییرات محیطی ایجاد کننده گونه هاست . پس 6 میلیون سال پیش به صورت کاملا مقطعی چه تغییرات محیطی بوجود آمده است که باعث این انشعاب شده(انسان و شامپانزه) و در طی این مدت، آیا این تغییرات محیطی دیگر تکرار نشده است؟
اگر جهش های ژنتیکی چنین کرده است. پس با توجه به میلیارد ها انسانی که در کره زمین زندگی می کنند و تمام انسانهایی که از در طی این مدت و در گذشته(6میلیون سال) بوده اند طبیعتا احتمال وقوع آن می بایست افزایش یابد. آیا دوباره چنین جهشی اتفاق افتاده است؟!

این همان تاثیرات محیط است. یعنی شرایط مختلف محیطی باعث ایجاد تغییراتی در رنگ و جثه و .... می شود. اما همه آنها انسان هستند و تا ابد انسان باقی می مانند.
آیا تا کنون شنیده اید که بگویند این انسانها فقط و فقط با این انسان ها می توانند آمیزش کنند؟
چرا این انشعاب فقط و فقط یک بار اتفاق افتاده و انسان و شامپانزه همانند جد مشترکشان دو کاره نبوده اند؟!!

اتفاق افتاغده و خواهد افتاد
اگر این تفاوت ها بیشتر شود دیگر تفاوت در حد گونه است مثل قبل که گونه های نختلف انسان از هم جدا شدند
بد نیست بدانید برخی زیر گونه های گونه انسان امروزی هم آمیزش جنسی صد در صد موفق آمیز ندارند
مثلا در تاریخ ثبت شده که وقتی برخی غربی ها سرزمین هایی را گرفتند که مردمشان در ارتفاع زیاد زندگی می کردند (سرمای زیاد و رقت کم هوا و اکسیژه فشار کم ) آمیزش جنسی موفق آمیز برای تولید بچه معمولا نبود چون تفاوت نژادی بسیار زیاد بود
آنها سلول های خونی بیشتری داشتند رگ های مقاوم تر و شش های بزرگتر و....