قرآن هرگز تحریف نشده

عربی کامل ترین زبان است که بسیاری از کلماتی که دارد در هیچ زبان دیگری کلمه ی هم معنی ان نیست
مثلا عدل نه در فارسی نه لاتین نه هیچ زبان دیگری کلمه هم معنی دارد؟؟؟؟؟؟

اینکه هر زبانی دارای واژگانی است که هرگز نمی توان معادل 100 درصد دقیق برای آن آورد ویژگی هر زبانی است. حتی دو واژه کاملاً مترادف نیز نمی توانند صد در صد همپوشانی کامل داشته باشند که اگر چنین بود دیگر دو واژه محسوب نمیشدند و میشدند همان یک واژه !! پس بسته به کاربرد و نیاز؛ مفاهیم و واژگان در زبانها به وجود می آیند.
برای مثال همین واژه عدل که از آن یاد میکنید بسته به اینکه به چه کاربردی به کار رود معادل دارد... اگر به معنای عدالت باشد در زبان فارسی میتواند برابری معنا دهد؛ اگر به معنای اعتدال باشد در زبان فارسی میشود میانه روی... و در زبان انگلیسی هم چنین است. عدل و عدالت در انگلیسی میشود Justice و هنگامیکه این واژه بخواهد در زبان فارسی معنا شود میتواند چند معادل داشته باشد: حق، داد، عدالت؛ انصاف؛ درستی، دادگستری... حالا فرض کنید کسی این میان بیاید و مغلطه کند... آی ملت... انگلسیس کاملترین زبان دنیاست... چرا؟ چون یک واژه JUSTICE اینهمه معنا میدهد: حق؛... عدالت.... انصاف...درستی... دادگستری...
حالا فرض کنید همین واژه ساده پارسی (( درستی )) را بخواهیم در زبان انگلیسی معنا کنیم... یکجا ممکن است معنای سلامتی و صحت و تندرستی بدهد (Health) یکجا ممکن است معنی راستی و صداقت و درستکاری بدهد (Fidelity) و یکجا ممکن است معنی کمال بدهد (Integrity) ... حال آیا من میتوانم ادعا کنم چون واژه ((درستی)) اینهمه معنا در زبان انگلیسی دارد پس فارسی کاملتر از انگلیسی... هرگز! زیرا برعکسش هم صادق است. اگر من بگویم همین واژه ساده Justice چه همه مترادف مختلف دارد شاید دیگران شاخ درآورند:
fairness, impartiality, righteousness, reasonableness, evenhandedness, fair dealing, honesty, integrity, uprightness, rightness, justness
validity, legitimacy, rightfulness, acceptability, reasonableness, legitimateness, lawfulness
judge, magistrate, justice of the peace, judge advocate
و مسلماً هر کدام از این 20 واژه که مترادف Justice (عدالت) هستند هرکدام به تنهایی چند معادل فارسی و چند معادل عربی دارند... دیگر دوره و زمانه ای نیست که با عقیده و اعتقاد بتوان لجبازانه مردم را واداشت تا قبول کنند فلان چیز کاملترین است و فلان چیز بهترین است... سطح شعورها و درک ها از 1400 سال پیش بالاتر رفته است و مردم فهمیده و آگاه؛ از مسائلی چون خرید و فروش برده و قطع ید و حجامت گودی سر و ختنه کلیتوریس زنان گذر کرده اند...

ماده (فاقد هوش) چگونه می داند که ...

چرا این جمله غلط را بالای پانصد بار تکرار میکنید. چه کسی گفته است که ماده فاقد هوش است؟!! برای بررسی دقیق:
تعریف شما از هوش چیست؟!
تک تک اجزا و ذرات ماده دارای ویژگی ها و خصوصیات خاص فیزیکی و شیمیایی خود هستند... از ذرات بنیادین گرفته تا عناصر شیمیایی تا مولکولها تا سلولها تا جانداران تا سیارات... خواص و ویژگی های خودشان را دارند... و حاوی اطلاعات فیزیکی و شیمیایی هستند...
نکند منظورتان این است که ذرات بنیادین، اتم ها، عنصرها، سلول ها و ... هوش و خصوصیات ذاتی خود را ندارند مگر آنکه فلان کس از عرش در آنها فوت کرده باشد !!!!!

محمدعلی

The universe requires a cause because it had a beginning

واقعا جالب است که به پچییدگی پدیده ای اعتراف بکنیم و بعد مدعی باشیم این پیچیدگی فوق العاده در اثر تصادف و شانس و انتخاب طبیعی و ... بوجود آمده است

امین پرهیزکار

به نام خدا به یاری خدا به دین محمد رسول خدا

اگر رب العالمین اراده میکرد که همه ی اجزا رو در قران به بشر بگه این کتاب چند صد هزار جلد میبود و چون هر مسئله ای به کمال و تفصیل میبود دیگه عقل انسان به چه درد میخورد؟

فیلیسِ عزیزدردانه ..

جان هر که دوست داری این همه شعر ننویس! با تلقین و احساس گرایی نمیشه در مورد اعتقادات و عقل و منطق و .. بحث کرد.

اگر یک بار قرآن را خوانده بودی

8-) راستی .. من هم .. خواندنِ قرآن .. را به همه توصیه میکنم ..

همانکه از ابتدا گفت ایجاد شرایط زندگی و موجود زنده بر روی زمین وووو تصادفی بوده است!
بیشتر آیات قرآن پیرامون خلقت انسان موید تئوری تکامل است

پرهیزکار (مجدداً)

ایا اسلام و وحی است که خونریزی میکند یا modernite

modernity مادرنیتی (البته)

اما اگه خیال کردی تساهل و تسامح اسلام اینه که هر که هر غلطی خواست بکنه سخت در اشتباهی

محمدعلی اما ..

اعتقاد به وجود آفریدگار ، یعنی اعتقاد به اینکه ، این دنیای شگفت انگیز دارای خالق و سازنده ای بینهایت هوشمند می باشد. و کاملا مخالف تصادف است.

به قول معروف اعتراف برای روح انسان مفید است. من هم می خواهم اعتراف کنم، مدل انفجار بزرگ برای بی خدایان بسیار ناراحت کننده است. زیرا علم ادعایی را مورد اثبات قرار داد که از سوی منابع دینی مورد حمایت قرار گرفت، ادعای وجود سرآغاز برای کائنات

همانطور که مشاهده می کنید اعتقاد به وجود آفریدگار و طراح بینهاینت هوشمند از روی ترس از رعد و برق و ... نیست و البته به شما یاد آوری می کنم بی خدایان اعتقاد دارند ماده ای متمرکز منفجر شده و در طی زمان میلیاردی و شانس و انتخاب طبیعی و .. خروجی این انفجار شده است انسان هوشمند

سایه جان

اکنون هم اگر با بلاد کفر جنگی شکل بگیرد ما برده خواهیم گرفت و احکام برده داری منسوخ نشده اند

ده هزار و یک (مرلین مانسون)

من در جایی دیدم که معلمی بعد از حفظ تمام قران توسط شاگردانش به آنها گفت معنیش را بخوانید و فقط آن را حفظ نکنید

جالبه ..
خوش وقتم .. از اینکه .. بحث به اینجا کشیده شده ..
آفرین
ادامه دهید ..

بازی های سیاسی و احساسی رو تموم کنید
حرف قشنگ تا کی ؟
علی (ع) اگه میخواست میتونست طوری دین رو تفسیر کنه که همه جذب شن اما نکرد
برعکس امروز فقط حرفا قشنگه همه میگن ازادی
احساس و حرف قشنگ نیست که نتیجه درست میده بلکه اون عقل است که که مارو به نتیجه میرسونه
عقل سلیم

اقای به اصطلاح هوشیار
اساسا liberalism,democracy
اسم جدید facsism,nazism
شما فقط گفتارتون قشنگه
ازادی
حقوق بشر
جامعه مدنی
همش حرفه عملشو تو فلسطین میبینیم به راستی حقوق بشر همونه که تو فلسطینه
بحث عقلی کن هوشیار
دارم حرفی میزینم جواب بده
ایا جهان بینی و ایدئولوژی کسایی که جنگ جهانی ورژن 1و2 روساختن خدا محور بود؟175 میلیون کشته کار اسلام بود؟؟
ایا اون ادم کشاtheist بودن یا humanist ؟
همواره اگه انسان به خودش واگذار بشه نتیجش اینه
شما اگه فلسفه ای و فیلسوفی و ایدئولوژی جز حرف کانت و هگل و هیوم و دکارت و هابرماسو چه و چه دارید بیارید ما هم اسلام ناب محمدی رو میاریم
تا معلوم شه خونریز کیه و کی جنایت میکنه
تاکید میکنم بنای اسلام عقل است نه احساس
اگه انسانی حتی کافر باشه با رعایت قانون میتونه کاملا در پناه اسلام زندگی کنه
اما اگه کسی با اسلام به ستیز برخیزه هرگز جای تساهل نیست و به دستور اسلام باید به شدت باهاش برخورد کرد
این مسئله کاملا عقلی است که هر خشونتی منفی نیست

چه کسی گفته است که این پیچیدگی در اثر تصادف به وجود آمده است؟ مذهبیان خلقت گرا این را میگویند؟ یا دانشمندان تکامل گرا؟!

اعتقاد به وجود آفریدگار ، یعنی اعتقاد به اینکه ، این دنیای شگفت انگیز دارای خالق و سازنده ای بینهایت هوشمند می باشد. و این کاملا مخالف تصادف است. آفریدگار هم قادر به آفرینش آنی و هم آفرینش تدریجی می باشد. و بدیهی است که آفرینش تدریجی دلیلی بر رد خالق نخواهد بود. و شما کاملا در اشتباه هستید، اگر تصور می کنید دانشمندن تکامل گرا، کسانی هستند که اعتقاد به وجود آفریدگار ندارند. برای مثال: پرفسور فرانسس کولینز مدیر انجمن تحقیقات ژنتیک انسان است و 2400 دانشمند در زیر نظر ایشان بر روی پروژه ژنوم انسان کار می کنند، ایشان مسیحی معتقد به وجود آفریدگار و از دانشمند تکامل گرا است. ایشان که نویسنده کتاب: زبان خدا می باشد، یک مسیحی شناسنامه ای نیست، بلکه تا 30 سالگی به وجود خدا اعتقاد نداشته است و در پی تحقیق بر روی رمز گشایی دی ان ای پی به وجود آفریدگار می برد. دوستان می توانند بحث ایشان با داوکینز را بخوانند.

این دانشمندان تکامل گرا هستند که میگویند تمام ساختارهای پیچیده حاصل تغییرات بسیار تدریجی و به هم پیوسته هستند و از تجمع این تغییرات روی هم به صورت تدریجی ساختارهای پیچیده تر از ساختارهای ساده تر حاصل شده اند. نام این فرآیند دیگر ((تصادف)) نیست بلکه ((تکامل)) است. نام این فرآیند دیگر تصادف ((یکباره)) نیست بلکه تکامل ((تدریجی)) است.

در مورد هموگلوبین به عنوان یک ساختار پیچیده سوال این است: ماده (فاقد هوش) چگونه می داند که سلول های بدن نیازمند اکسیژن می باشند و لذا می آید در درون خون جزئی را با هدف اکسیژن رسانی قرار می دهد. دقت بفرمائید: ماده فاقد هوش چگونه می فهمد و چگونه پی به یک نیاز می برد و می آید در جهت رفع این نیاز اقدام می کند؟!!! آیا ماده فاقد هوش می تواند نیاز سایر اجزائ ماده را درک کند و در جهت رفع آن نیاز اقدام کند. فعلا کاری به ایجاد ساختار پیچیده هموگلبین نداریم. بلکه سوال بنده نحوه درک جزئی از ماده از نیاز جزئی دیگر و اقدام در جهت رفع این نیاز است. همینطور که می بینید به هیچ وجه صحبت از تکامل یا آنی بودن این فرایند نیست. بلکه صحبت از چگونگی درک ماده (فاقد هوش) از یک نیاز و اقدام در جهت رفع آن نیاز است.
نگاهی به تفکر ماتریالیست ها و بی خدایان: ماده ای متمرکز در انفجاری به نام بیگ بنگ منفجر شده است و این ماده (فاقد هوش) در اثر گذر زمان میلیاردی و انتخاب طبیعی و شانس و تصادف و تکامل تدریجی و ... فهمیده است!!! که سلول های بدن نیازمند اکسیژن هستند و لذا می آید جزئی پیچیده به نام هموگلبین را در جهت رفع این نیاز در درون خون قرار می دهد و جزئی دیگر را با هدف انعقاد خون( پلاکت ).(آفرین بر این ماده باهوش)
خیلی واضح است: ماده فاقد هوش، بینهایت زمان هم که بگذرد فاقد هوش و درک خواهد بود. و این ماده ، قادر به درک یک نیاز و اقدام در جهت رفع آن نیاز نخواهد بود.
دوستان عزیز کتابناکی می توانند:
بحث های خداشناسی و اعجاز های قرانی را در زیر کتاب: علم راهی بسوی افریدگار بخوانید
http://ketabnak.com/comment.php?dlid=16925

همین قسمت نوشتار شما برای بیان عواطف و طرزفکر شما کافی است دوست عزیز! جنگ جنگ تا پیروزی...

نوشته های شما نیز به کلی موید طرز تفکر شماست! توهین ، فحاشی ، تمسخر ، سفسطه، کپی پیست های بی ارزش و بی حاصل!
گویا شما گمان کرده اید که هرکس در گوش ما زد باید بایستیم و آن طرف صورتمان را نیز تقدیمش کنیم!(با احترام!:D)
:D

اما اگه خیال کردی تساهل و تسامح اسلام اینه که هر که هر غلطی خواست بکنه سخت در اشتباهی
که مخالف عقل است و جزء بدیهیات است
بلکه اسلام اجازه ی تظاهر به فسق به احدی نمیده که موافق عقل سالم است و دستور میده به مسلمین که به شدت مقابل کافرین حربی بایستند
و میگوید که به کافرین حربی سخت بگیرید و هر جا دیدید انها را بکشید
خلاف عقله اینا؟ نه بلکه تو عقل نداری

همین قسمت نوشتار شما برای بیان عواطف و طرزفکر شما کافی است دوست عزیز! جنگ جنگ تا پیروزی...

ایا اسلام و وحی است که خونریزی میکند یا modernite ؟
همه او ن کسایی که میگن اسلام خشنه فطرت و عقلشون مورد خطاب منه
ایا اندیشه facsism موسولینی و nazism هیتلر تحت تاثیر رسول الله بود یا ابر مرد نیچه؟
175 میلیون کشته اثر اندیشه ی نوی غرب و فرزند انسان بود یا وحی؟
حتی اگه القاعده و گروهک چه وچه رو هرگز مورد تایید اسلام نیست بگیم نتیجه اسلام است که نیست ایا روی هم 10 هزار کشته داده؟
ای فطرت ها ایا استالین مسلمان بود یا مارکسیسم؟ ها؟ ایا چرچیل مسلمان بود؟ 11 سپتامبر کار کی بود؟امریکا نیست که به عراق و افغانستان حمله میکنه؟
دکترین هویج و چماغ دکترین غورباغه دکترین مکانیزم ماشه ماله کیه؟ایدئو لوژی اینا چییه ؟اسلام؟نه neo liberalism
این همون democracy , human right,freedom
اما اگه خیال کردی تساهل و تسامح اسلام اینه که هر که هر غلطی خواست بکنه سخت در اشتباهی
که مخالف عقل است و جزء بدیهیات است
بلکه اسلام اجازه ی تظاهر به فسق به احدی نمیده که موافق عقل سالم است و دستور میده به مسلمین که به شدت مقابل کافرین حربی بایستند
و میگوید که به کافرین حربی سخت بگیرید و هر جا دیدید انها را بکشید
خلاف عقله اینا؟ نه بلکه تو عقل نداری

سلام بر دوستان گرامی
بعد از یه مدتی که به سایت سر میزنم دوباره حرفهای تکراری میبینم.ذیل این کتاب شبهه ای نبوده که مطرح و پاسخ داده نشده باشه آن هم چندبار!!!
خیلی بده که این شبهات تکراری رو دوباره مطرح میکنین.یک ذره ابتکار داشته باشین! شبهه های جدیدتری هم هست! ورژن های پیشرفته تر! و بهتر!:D

میانِ درکِ حقیقت .. و .. جنون .. فاصله ای نیست ..

سادیست جان!
جان هر که دوست داری این همه شعر ننویس! با تلقین و احساس گرایی نمیشه در مورد اعتقادات و عقل و منطق و .. بحث کرد.

به ما جوری می گویند فرستاده ی آسمانی که یعنی خدا در آسمان است!!!

چه کسی گفته؟در قرآن همیشه از عبارت (رسول الله) استفاده شده و عباراتی چون پدر آسمانی ،کتاب آسمانی وووو متعلق به مسیحیان است.
بارها در این سایت اتهاماتی را که کمونیست در زمان قدرت خود به مسیحیت وارد میکرد، به اسلام وارد میکنند و همه را تعمیم میدهند!!!!

چرا باید فرو فرستاده(نزول)شود یعنی آن بالا چیست ؟؟؟

نزول به معنای پایین آمدن معانی از لحاظ سطح یعنی در حد انسانهاست.وگرنه معانی عظیم هرگز در قالب کلمات نمیگنجند.در قرآن در خیلی مواقع به جای هذا الکتاب (این کتاب) از عبارت ذلک الکتاب به معنای آن کتاب یاد شده و به معنی عظیم بودن باطن و معنی قرآن است و در روایات و احادیث بسیاری اینکه اصل قران در این عالم نیست بلکه این قرآن نازل شده و پایین امده از نظر سطح درخور زبان و ..انسانهاست.

چرا برای مردم ایران بدبختی آورد؟؟؟

دوران شکوفایی اسلامی دورانی بی مانند در طول تاریخ ایران بوده است.آنهایی که تاریخ نزدیک خود را فراموش میکنند بعید نیت چنین مواردی را نیز به فراموشی بسپارند.

چرا همیشه در حال جنگ است و راه حل همه چیز را جنگ می داند؟؟؟؟

اگر یک بار قآن را خوانده بودی چنین چیزی نمیگفتی!

چندی پیش متن یه سخنرانی از یک عالم فیلسوف که خیلیا قبولش دارن خوندم

میشه نام ایشون رو بگید ما هم بشناسیم؟
در مورد برده داری در قرآن آنچه در مورد اسیران جنگی و حقوق آنها آمده است:
برده داری1
برده داری2

- چه کسی گفته است که این پیچیدگی در اثر تصادف به وجود آمده است؟

همانکه از ابتدا گفت ایجاد شرایط زندگی و موجود زنده بر روی زمین وووو تصادفی بوده است!

این مذهبیان خلقت گرا هستند که میگویند همه ساختارهای پیچیده به صورت یکباره توسط خالق متعال آفریده شده است. و نام این تصادف همان خلق الساعه یا خلقت یکباره است.

بیشتر آیات قرآن پیرامون خلقت انسان موید تئوری تکامل است اما نه در مورد انسان! بهتر است بگوییم موید طراحی هوشمند ولی تدریجی است وقتی اسمانها و زمین به وسیله عواملی و با اسباب و عللی آن هم به طور تدریجی آفریده شده چرا در مورد موجودات زنده نباشد؟ هوشمندی در تمام مراحل و قسمتهای آفرینش دیده میشود و اتفاقی نیست!