قرآن هرگز تحریف نشده

1 تقریبا همه‌ی ما به اجبار برای نمره در دبستان راهنمایی دبیرستان قرآن را خواندیم پس نگو که قرآن نخواندم
2 کدام دوران شکوفایی اسلامی منظورت دوران بدبختی ها -- دوران کشتار-- دوران بردگی و کنیزی --دوران آتش زدن کتابخانه ها و کشتن دانشمندان-و هزاران بدبختی دیگر
3 نزول یعنی پایین آمدن نمی توانی چیزی بگویی با واژه ها بازی نکن از کجا پایین آمده از کوه از نردبان از سیاره های دیگر
4 فرستاده ی آسمانی به قول قدیمی ها انگاری که آسمان دهن باز کرده و او از توش افتاده(ضرب المثل)

خوشم آمد که می خواهی عاقلانه بحث کنیم
شما دارید ساده ترین قانون فیزیک را نقض می کنید قانون پایستگی ماده و انرژی که هیچ گاه از میان نمی روند بلکه از حالتی به حالت دیگر می روند
و این قانون ساده گویاست که چیزی آفریده نشده و فقط تغییر می کند در حالی که نظریه‌ی انفجاربزرگ هنوز هم نظریه می باشد و صددرصد اثبات نشده که این نظریه هم وجود خدا را اثبات نمی کند
من یک پرسش پرسیدم شما او را تغیر داده و بعد به پرسش خودتان پاسخ دادید
شما گفتید:((چون آفریدگار محصور در حصار زمان نمی باشد و از ازل بوده است لذا نیازمند به خالق و سازنده ای نمی باشد))
می توان گفت جهان هم از ازل بوده و محصور زمان نمی باشد و زمان فقط او را تغیییر می دهد
من داشتم می گفتم بر اساس تعریف های اسلامی: هر آفریده شده ای نیازمند یک آفریدگار است پس اگر آنها می گویند خدا آفریده شده نیست پس می شود گفت جهان هم آفریده شده نیست و اگر جهان آفریده شده است پس خدا هم آفریده شده
خیلی ها معنی جهان را گفته اند یعنی جهنده که این درست است یعنی جهش و تغییر می کند

جالب است که به چیزی غیر مادی اعتقاد پیدا کردید!!! شما که می گفتید همه چیز ماده است. البته شاید می گوید هوش هم ماده است؟!

محمدعلی شما باز از طرف من صحبت کردی!!؟
چه کسی گفته است که هوش غیرمادی است!!!
چه کسی گفت که من به چیزی غیر مادی اعتقاد پیدا کردم !!؟!
عزیزم همه چیز را از دریچه چشم خود میبری و میدوزی!
من در مجموع تمام نظریاتم به صراحت و به تکرار گفته ام اینکه جهان هستی و جهان ماده دارای خصوصیات فیزیکی و شیمیایی و زیستی میباشد مربوط به ذات و خصوصیات ذاتی خودش است و هوشی نیست که از بیرون به آن دمیده شده باشد!! باز شما صحبت از ماوراء کردی و هوش القا شده و تزریق شده از جانب ماوراء آنهم ماورائی که اسمش را ا... گذاشته ای . جهان را برای تعدادی آفریده است !!!!!!!
من به موچودی خیالی در ماوراء هستی اعتقادی ندارم عزیزم. شما به من تلقین نکن و حرف در دهان من نگذار. چه خواسته و چه ناخواسته.

چه کسی گفته است که ماده فاقد هوش است؟

جالب است که به چیزی غیر مادی اعتقاد پیدا کردید!!! شما که می گفتید همه چیز ماده است. البته شاید می گوید هوش هم ماده است؟!
اگر می گوئید ماده قادر به درک می باشد؟!!! مثل این است که بگوئید سخت افزار کامپیوتر خودش به مرور زمان می فهمد ؟! و نیازی به قرار دادن یک نرم افزار و هوش در درون ماده نیست؟!
البته اگر اینجوری بود خیلی خوب می شد و سخت افزارها (ماده) خود متناسب با نیازشان نرم افزار می ساختند. کامپیوتر موجود در یک ربوت هوشمند دارای هوش می باشد این هوش علارغم اینکه در درون ماده قرار گرفته است چیزی غیر مادی است. که توسط انسان هوشمند در درون مغز این ربوت قرار گرفته است. سخت افزار این کامپیوتر تماما از ماده است اما این کامپیوتر دارای یک نرم افزار و یک هوش است که در درون ماده و توسط انسان هوشمند قرار گرفته است.
اگر شما سخت افزار کامپیوتر را به برق هم وصل کنید قادر به انجام هیچ گونه محاسبه ای نمی باشد. جهت انجام هر گونه محاسبه ای لازم است که یک هوش(انسان هوشمند) این اطلاعات را در درون ماده قرار بدهد. سخت افزار(ماده) با گذر زمان میلیاردی دارای هوش نخواهد شد و تا کنون کسی نگفته است که اگر شما میلیاردها کامپیوتر(سخت افزار فاقد نرم افزار و هوش) را میلیادها سال کنار هم قرار دهید و به آنها را به برق وصل کنید یک نرم افزار ویندوز و یا matlab در یکی از آنها ایجاد می شود!!!!
اما آنچه مهم است این است که هوشی وجود دارد. فرض کنیم که اتم هامی دانند و می فهمند که چگونه در کنار هم قرار گیرند تا پرنده ای ایجاد گردد و در آسمانها پرواز کند. فرض کنیم که اتم ها می دانند و می فهمند که می بایست آسمان دارای لایه ازون باشد تا امواج ماورائ بنفش به زمین نرسد. فرض کنیم که اتم ها می دانند که چگونه در کنار هم قرار گیرند تا موتوی میکروسکوپی به نام باکتری تاژک با بازده نزدیک %100 ایجاد گردد. فرض کنیم این اتمها می دانند و می فهمند که چگونه در کنار هم قرار گیرند تا سیستم پیچیده چشم و گوش ایجاد شود و فرض کنیم که ماده می داند و می فهمد که چگونه در کنار هم قرار گیرند تا هموگلبین ایجاد شود و اکسیژن را به سلولها بدن برساند، فرض کنیم ماده می داند و می فهمد که خون می بایست شامل جزئی به نام پلاکت باشد تا با یک زخم تمام خون از بدنمان خارج نشود. فرض کنیم که ماده می داند که انسانها نیازمند:غذا و میوه و نفت و گاز و .... هستند تا بتوانند زندگی کنند و البته این ماده بسیار هوشیار که این همه چیز می داند و همه چیز را پیش بینی کرده است ، خوب می داند که باید حساب و کتابی باشد و لذا باید جهان دیگر باشد تا هر کس به سزای اعمالش برسد و البته مهم این است که هوشی باشد که بفهمد خوبی با بدی یکسان نیست. و مهم این است که این هوش وجود دارد. البته نکند می گوئید ماده با هوش شما، دیگر این چیزها را نمی داند و نمی فهمد؟!
اعجازهای قرانی و بحث های خداشناسی در زیر کتاب: علم اهی بسوی آفریدگار جهان
http://ketabnak.com/comment.php?dlid=16925

اقای امیر
و الله قسم در دین خدای تعالی که اسلام است و تمام پیامبران شریعه ای از اسلام عزیز هستند
هرگز روا نیست که به کسی تجاوز بشه
دین خدا دین اساسا دین رافت است
به یاد بیارید فتح مکه را که رسول الله با کسانی که بارها قصد جان ایشان داشتند چگونه رفتار کردن
این جز دروغی نیست که به اسم دین بعد از تسلط بر کسی اجازه ی تجاوز داشته باشیم

انگلیسی خداست ..
هیچ زبانی در دنیا .. به گردش هم نمیرسد ..
هر کلمه ای .. در انگلیسی .. تنها معنیِ خودش را دارد ..

سادیست جان! من میدانم که تو نیز این جمله را به طنز و کنایه میگویی. زیرا مراد من از آن کامنت همانطور که تو نیز درک کردی این بود که بگویم در هر زبانی این موضوع مصداق دارد. برای اطلاع دیگر عزیزان آنها را به جریان کامنتهای قبلی رجوع میدهم. البته شکی نیست که وقتی زبانی بین المللی شود روی آن بیشتر کار میشود و این کار صورت گرفته به تقویت نقاط قوت و ترمیم نقاط ضعف تا حدی کمک میکند... وقتی نان و روغن در زبان خاصی باشد هزار معلم و نویسنده و پژوهشگر و سیاستمدار و ... روی آن مانور میدهند و در بسط و تدریس و ترویج آن خواهند کوشید به شرط آنکه پتانسیلش را هم داشته باشد... آنچه اخیراً گفتم نکته ای است جداگانه...

هی مرد، فقط داشتم رد میشدم! ولی دیدم این آقای فطرت یه لیست در مورد جانیا و ادمکشای تاریخ و کشت و کشتارای بزرگ نوشته خواستم کمکش کنم فهرستش رو کامل کنه.یه جورایی به حس تاریخ خونیم بر خورد اخه فهرستش گزینشی بود.
همین جور اتفاقی یاد جنگهای "رده" افتادم.ادمای زیادی کشته شدن مرد، به دست "سیف الاسلام خالد بن ولید" یا یه همچین چیزی.فکر کنم مسلمون شده بود نه؟اما به خودم گفتم "سیاه نمایی نکن مرد، هنوز ده هزارتا نشده پس عیبی نداره".بعدش یاد نبرد "جلولا" افتادم. یه عده ادم بی اعتقاد که رسانه های بیگانه و لابی صهیونیستی بهشون میگفتن"مسلمون" از اجساد سربازای ایرانی پشته درست کردن انگار. یا ی جور سازه انسانی دیگه. حالا احتمالا همشونم "حربی حربی" نبودن.شاید فقط میخواستن از ناموس و کشورشون دفاع کنن. بعدش رسیدم به یه بابایی که بهش میگفتن "یمین الدین سبکتگین" که خیلی علاقه به هدایت کفار حربی خطه سند داشت. انگشتش رو هم بر کرده بود تا رافضی پیدا کنه. بعدش یاد سلطان سلیم و سلطان فاتح و شاه اسماعیل و... افتادم. انواع مختلفی از مسلمانان مهرورز.بعدش دیگه نتونستم ادامه بدم مرد، دلم گرفت...

هشیارجان

اگر من بگویم همین واژه ساده Justice چه همه مترادف مختلف دارد شاید دیگران شاخ درآورند:
fairness, impartiality, righteousness, reasonableness, evenhandedness, fair dealing, honesty, integrity, uprightness, rightness, justness
validity, legitimacy, rightfulness, acceptability, reasonableness, legitimateness, lawfulness
judge, magistrate, justice of the peace, judge advocate
و مسلماً هر کدام از این 20 واژه که مترادف Justice (عدالت) هستند هرکدام به تنهایی چند معادل فارسی و چند معادل عربی دارند...

اوه ..
خدایِ من ..
انگلیسی خداست ..
هیچ زبانی در دنیا .. به گردش هم نمیرسد ..
هر کلمه ای .. در انگلیسی .. تنها معنیِ خودش را دارد ..
justice هرگز با honesty جور در نمیاید ..
چون .. میتوان با دروغ!! هم .. به عدالت رسید!
(البته جایِ توضیحِ بسیار دارد .. اما .. به همان جملهء boldشده .. اکتفا میکنم ..)

اقای به اصطلاح هوشیار
اساسا liberalism,democracy
اسم جدید facsism,nazism
شما فقط گفتارتون قشنگه
ازادی
حقوق بشر
جامعه مدنی
همش حرفه عملشو تو فلسطین میبینیم به راستی حقوق بشر همونه که تو فلسطینه

چه کسی گفته که دموکراسی همان فاشیسم است؟! چه کسی گفته که لیبرالیسم همان نازیسم است ! ! ! ! ! ؟!؟ ؟!؟ !؟!؟
اگر عده ای صهیونیست و عده ای از اعراب با هم میجنگند یعنی دموکراسی و یا مثلاً لیبراللپسیم بد است ؟ ؟ !؟ ؟!؟ ؟؟! ! !!
لابد وقتی چریک های افغانی و سربازان آمریکایی در کابل با هم میجنگند تقصیر محمد و مسیح است ؟ ! !؟!؟!؟ ؟؟؟! !!!

بحث عقلی کن هوشیار
دارم حرفی میزینم جواب بده
ایا جهان بینی و ایدئولوژی کسایی که جنگ جهانی ورژن 1و2 روساختن خدا محور بود؟ 175 میلیون کشته کار اسلام بود؟؟
ایا اون ادم کشاtheist بودن یا humanist ؟

نتیجه گیری های شما بسیار بسیار جهشی، پرشی؛ غیردقیق و کلی گویانه است دوست محترم! تا کنون به نام یهوه، به نام تثلیث پدر،پسر؛ روح القدس و به نام ... و پیامبرش خونهای زیادی ریخته شده... ناسلامتی نشان و آرم پرچم کشور مذکور هم حاوی شمشیر است که منادی خون و خونریزی است!! این جای خود...
کشت و کشتارهای افراد غیرمذهبی مثل آتیلا و چنگیزخان و اسکندر کبیر و ... جای خود...
کشت و کشتارهای سیاسیونی مثل استالین و صدام و هیتلر و ناپلئون و موسیلینی و ... هم جای خود...
تا اینجا میبینیم که کشت و کشتار در ذات بشر وجود دارد؛ چه با نام سیاست های دینی نظیر یهودیت و مسیحیت و اسلام.. و چه با نام سیاستهای غیر دینی مثل کشورگشایی های ناپلئون و چنگیز و هیتلر و استالین و صدام ...
مهم این است که انسانهایی وجود دارند که به دنبال بهانه برای خونریزی و تملک قدرت هستند.. یکی به نام نژاد برتر... یکی به نام مذهب برتر...
و این ها باعث نمی شود بشر گمان کند؛ حقوق بشر دستاوردی بد است! علم دستاوردی بد است، مناجات خالصانه یک درویش بد است... نه حقوق بشر بد است، نه علم بد است؛ نه مناجات شبانه بد است... بد آن انسانهایی هستند که به نام علم؛ به نام حقوق بشر؛ به نام مناجات... دست به ریختن خون انسانهای بیگناه میزنند تا به پول بیشتر؛ زمین بیشتر؛ زن بیشتر و قدرت بیشتر دست یابند.

متاسفانه بحث یکم پیچیده شده.
من نه از مدرنیته و فاشیسم و نازیسم و ... خوشم میاد نه ازشون حمایت میکنم.
فقط یه پرسش کردم: این درسته که بعد از جنگ بتونیم هر بلایی که دلمون میخواد سر مردان و زنان کشور مقابل بیاریم؟ البته امروز رو میگم نه قرنهای پیش.
از همه ی دوستان ممنونم.