قرآن هرگز تحریف نشده

نظریه خلق الساعه چه میگوید: نظریه خلق الساعه میگوید ماهی از گل و لای جوی ها و آبگیرها بوجود می آید. کرم از خود گوشت بوجود می آید. عقرب از آجر نم خورده و مرطوب بوجود می آید. و.... در قرن هفدهم دانشمند هلندی ون هلمونت که تحت تأثیر آراء ارسطو (3 قرن قبل میلاد) معتقد به خلق الساعه بود؛ یک پیراهن کثیف را با چند دانه گندم در گوشه ای قرار داد و پس از 21 روز تعدادی موش در اطراف آنها مشاهده کرد. او به این نتیجه رسیده بود که موش ها خودبخود از پیراهن کثیف و دانه های گندم پدید آمده اند. دانشمندان پس از ون هلمونت دو درس مهم گرفتند: 1- نخست، پژوهشگر باید سعی کند همه عواملی را که بر نتیجه آزمایش اثر میگذارند کنترل کند و دوم: پژوهشگر باید در نظر داشته باشد که ((عقاید او قبل از آزمایش)) بر نتیجه گیری او از آزمایش تأثیر نگذارند... که در اینصورت آزمایش دیگر علمی و بی طرف نیست!
نظریه دانشمندان امروزی در مورد پیدایش حیات:
در علوم طبیعی, تئوری تشریح کننده چگونگی ایجاد حیات در زمین از مواد بی جان را پیدایش حیات یا حیات زایی (آبیوژنز یا بیوپویز) گویند. نباید این تئوری را با تکامل یا فرگشت که به مطالعه روند تغییرات ایجاد شده در موجودات زنده با گذشت زمان می‌پردازد ویا کیهان‌زایی که به دنبال توضیح چگونگی آغاز دنیاست، اشتباه گرفت.
چند نکته:
1- اسیدهای آمینه که گاه آنها را آجرهای سازنده حیات می‌نامند، می‌توانند در اثر فرایندهای شیمیایی طبیعی نامربوط با حیات نیز ایجاد گردند.
2- در تمامی موجودات زنده این اسیدهای آمینه به شکل پروتئین سازماندهی شده‌اند و ساخت چنین پروتئین‌هایی بواسطه اسیدهای نوکلئیک ممکن می‌گردد. تئوری پیدایش حیات به این نکته که کدامیک از این مولکول‌های زیستی ابتدا پیدا گشته‌اند و چگونه نخستین اشکال حیات را تشکیل داده‌اند می‌پردازد.
3- دو ویژگی با اهمیت حیات باید در تمامی تئوری‌های آبیوژنز مورد توجه قرار گیرند. این ویژگی‌ها همانندسازی و سوخت و ساز هستند. این پرسش که کدامیک از این دو در ابتدا بوجود آمده‌است، سبب ایجاد دو نظریه متفاوت در این زمینه گردید. ابتدا فرضیه پیشنهاد کننده اولویت پیدایش سوخت و ساز(متابولیسم) مطرح گردید. مدتی بعد از آن فرضیه ایجاد اولیه همانندسازها نیز مورد توجه قرار گرفت.
4- در درک مدرن در مورد ایجاد نخستین اشکال موجودات زنده، احتمال آن مطرح می‌گردد که این موجودات پروکاریوت‌های تک سلولی (فاقد هسته سلولی) بوده باشند. این تک سلولی‌ها خود می‌توانند از پروتوبیونت‌ها (مولکول‌های آلی که توسط پوششی شبه غشایی پوشیده شده‌اند) بوجود آمده باشند. قدیمی‌ترین سنگواره شبه میکرب بدست آمده حدود سه ونیم میلیارد سال قدمت دارد که خود تقریبا یک میلیارد سال پس از تشکیل کره زمین است.
5- سلسله وقایع شیمیایی که منجر به ایجاد نخستین اسید نوکلئیک گردید هنوز به طور کامل شناخته نشده‌اند. چندین فرضیه در رابطه با حیات اولیه پیشنهاد گردیده‌است که از مهم‌ترین آن‌ها می‌توان به نظریه جهان آهن- گوگرد (سوخت و ساز بدون وجود توارث) و نظریه جهان آران آ ( اشکال حیاتی برپایه RNA) اشاره کرد.

اما در اینجا به اختصار نتایج آزمایشهای لویی پاستور را می آورم:
1- پاستور از نخستين آزمايش خود نتيجه گرفت : هوا ميكروب هاي فراوان دارد .
2- دومین آزمایش: جوشاندن آبگوشت ، ميكروبهاي هوا را كه عامل گنديدن آبگوشت هستند ،از بين مي برد .
3- پاستور از سومین آزمایش نتيجه گرفت : آبگوشت خودبخود گنديده نمي شود ، بلكه ميكروبهايي كه در ناحيه خميده لوله قرار داشته اند باعث گنديدن آبگوشت شده اند .
4- پاستور در آزمايش چهارم بدون گرما دادن خون مانع آلوده شدن آن به ميكروب شد و ثابت كرد : خون خودبخود ميكروب (موجود زنده) توليد نمي كند .
برداشت نهایی از چهار آزمایش پاستور: میکروب خودبخود بوجود نمی آید و به قدرت خالق متعال در یک لحظه و از هیچ و یا از موجود غیر زنده شکل نمیگیرد. مگر آنکه میکروب قبلی زمینه بوجود آمدن میکروب بعدی را بر اثر تقسیم سلولی فراهم آورد... خلق الساعه رد شد تا بگوید آدم و سگ و کبوتر و شتر در کنفیکون خلق نمیشوند. خلق الساعه رد شد تا بگوید اگر انسانی سالم باشد و در معرض میکروب نباشد؛ با دعا و ورد و جادو در بدنش میکروب سل و ویروس ایدز و ... خلق نمیشود مگر آنکه در معرض این میکروبها و ویروسها قرار بگیرد....
حال در اینحا ما درک کردیم یک میکروب ( موجود زنده) از موجود غیر زنده ( مثلاً آبگوشت) خلق نمیشود چه برسد به اینکه یک انسان ( موجود پیچیده پر سلولی ) از یک مشت گل خلق شود یا یک شتر ( موجود پر سلولی دیگر ) از کوه ( موجود غیر زنده ) خلق شود !!! وقتی میکروب نمیتواند از موجود غیر زنده خلق شود آنوقت شتر و انسان و کبوتر میتوانند از موجود غیر زنده خلق شوند... بله! از نظر مذهبی ها می تواند خلق شود اما از نظر دانشمندان نمی تواند... تا اینجا را داشته باشید تا به قسمت سوم برسیم...

منظور آن اولین جانداری است که به وجود آمده(اولین آمیب!)!(فارغ از ایرادات دیگر نظریه داروین)
چگونگی به وجود آمدن آن جاندار اولیه که منشا باقی جانداران است مورد سوال است و با رد خلق الساعه رد میشود.
ضمنا! خلق الساعه رد است و تنها در صورتی که عامل (حداقل) اولین آفرینش موجود زنده را خدا بنامیم ،موضوع تصحیح میشود.خلق الساعه یعنی از همین ماده ای که ما بشناسیم موجودی زنده بی خود و بی جهت به وجود آید.وگرنه آفرینش توسط خداوندی که جهان را از هیچ به وجود آورد(نظریه بیگ بنگ) آسنا است و محال نیست.رد نظریه خلق الساعه برای ماتریالیست ها مشکل زاست نه معتقدان به خدا!

1- چون در نظریه آفرینش خالق میتواند از موجود غیر زنده مثل گل و سنگ، موجود زنده مثل شتر، آدم و کبوتر بوجود آورد مذهبیون به (( نظریه خلق الساعه = خلق کن فیکونی در لحظه )) اعتقاد دارند. پیرو چنین نظراتی در قرن 16 بحث بر سر این بود که اگر گوشت جایی بماند از آن مگس بوجود می آید. یا اگر روی آجر تف کنی و در تاریکی باشد عقرب بوجود می آید و ... (پیدایش موجود زنده از غیر زنده ... )
2- در قرن 16 دانشمند ایتالیایی فرانچسکو ردی ثابت کرد اگر گوشت گندیده را در شیشه دربسته ای از مگس های دیگر در امان نگه داریم و نگذاریم مگس های قبلی روی آن بنشینند و تخم بگذارند امکان ندارد که از گوشت گندیده ( موجود غیر زنده ) بصورت خودبخود مگس ( موجود زنده ) بوجود آید.. اما طرفداران خلق الساعه که ناراحت شده بودند اعتراض کردند که چون گوشت در شیشه دربسته بوده، هوا به گوشت نرسیده و امکان خلق الساعه را گرفته است وگرنه خلق الساعه هیچ مشکلی ندارد!!
3- طرفداران خلق الساعه دائم بامبول در می آوردند و بهانه می گرفتند تا اینکه در قرن 19 لویی پاستور مقداری آبگوشت را در ظرف آزمایشگاه ریخت و در هوای روباز قرار داد پس از مدتی که با میکروسکوپ به آبگوشت نگاه کردند دیدند پر از موجودات زنده میکروسکوپی است! ( میکروبهای هوا وارد آبگوشت شده بودند نه اینکه میکروبها را خود آبگوشت بوجود آورده باشد ) طرفداران خلق الساعه معتقد بودند این میکروبهای زنده از آبگوشت غیرزنده بوجود آمده اند!! پاستور میگفت از هوا روی آن نشسته اند و در آزمایش خود وقتی مانع ورود هوا به آبگوشت میشد خبری هم از آن موجودات ریز نبود! اما این دهان طرفداران خلق الساعه را نمی بست زیرا میگفتند عنصری در هوا است که باید باشد تا این میکروبها خودبخود از آبگوشت بوجود آیند و از پاستور ایراد میگرفتند که تو نمی گذاری هوا به آبگوشت برسد... پاستور با خود گفت چه کنم؟!! گفت این بار آبگوشت را در ظرف میریزم اما سر این ظرف لوله ای مارپیچی قرار میدهم که خود هوا بتواند وارد آبگوشت شود اما میکروبهای موجود در هوا نتوانند وارد شوند و در پیچ و خم لوله گردن قویی و اس مانند گیر کنند... وی با این آزمایش به طرفداران نظریه خلق الساعه ثابت کرد که اگر هوا وارد آبگوشت بشود اما با روشی بتوانیم مانع ورود میکروبهای هوا به آبگوشت شویم امکان ندارد که در آبگوشت ( غیرزنده) بصورت لحظه ای میکروب ( زنده) بوجود آید! و به این صورت بهانه طرفداران خلق الساعه مبنی بر عدم ورود جریان هوا را از آنان گرفت! و آنان اشتباه فکری خویش را پذیرفتند. این هم مشروح آزمایش های وی:
http://biogroup.blogfa.com/post-6.aspx ادامه مطلب را در کامنت بالا دنبال کنید.

اگر اصطکاک را بتوان با کمکِ فن آوریِ نانو!! .. به حداقل رساند!! .. میتوان چنین موتوری را نیز ساخت!!

جناب سادیست!
من در این بحث شرکت نکرده ام و خیلی دنبالش نبودم اما لازم دانستم بگویم که اگر به حداقل نیز برسد به صد درصد نمیرسد!همیشه کمتر از صد در صد است!

همانطور که قبلاً گفتم .. روح را درواقع .. همان ذهن!! یا intelligence میدانند .. که حتی میتوان آن را به طورِ مصنوعی!! تولید کرد
AI .. که مخففِ Artificial Intelligence میباشد .. درواقع همان روحِ مصنوعی ست!!

نمیشود چنین چیزی گفت!
احساس شما نسبت به خودتان چیست؟!بیمارانی که قسمتی از ذهنشان دچار آسیب شده،باز هم احساسی نسبت به کم شدن از خودی خودشان احساس نمیکنند یعنی از خودشان چیزی را کم شده نمی انگارند.حرف در این باره زیاد است بماند برای بعد.روح در اسلام و قران به جهت آنکه از خدا سرچشمه میگیرد،قابل وصف و توضیح نیست که قبلا هم آیه و لینکی درباره اش دادم.

شاید هم منظور .. آن .. فتق باشد که نوعی بیماری ست!!!! .. یعنی به سببِ آنکه :
آسمان بارِ امانت نتوانست کشید!! .. فتق شد!!!!

فتق شدن!! فارغ از مفهوم آیه به کل جمله غلطی از باب دستوری است!
در قرآن آسمان و زمین را متصل به یکدیگر خوانده که از هم جدا شده اند!!!
و این به عنوان یکی از نشانه های خداوند ذکر شده و اشاره با سیستم و موردی در آفرینش و فیزیک دنیای ما دارد.

وگرنه .. ما ایرانی و هندیان .. از ابتدا .. یک دین و یک آیین داشتیم .. که ودا نام داشته (مادرِ اوستا .. Veda) .. به مرورِ ایام .. از یکدیگر فاصله گرفتیم!!

تقریبا موافقم!:D
گفتم تقریبا چون مطمئن نیستم.
و موافقم به جهت تشابهات فراوان بین آیینهای هندو و ایرانی و تاییدات محققان برجسته ای چون ویل دورانت و ... .
جناب امیر پرهیزگار

ولی کلا فکر کنم اشتباه کردم چون از قبل ذهنم جهت داشته بعد نظر دادم

قرآن بطون مختلفی دارد و بارها ائمه (ع) به این موضوع اذعان کرده اند.برای مثال در پاسخ به پرسیش کننده ای که توضیح بیشتر میخواست جوابهای متفاوتی میدادند.برای مثال جریان پرسش از چرایی ابوالقاسم بودن کنیه پیامبر (ص) را به یاد آورید.یک بطن قرآن علمی است طبن دیگ عرفانی بطن دیگر ظاهری و احکام و .... .
اینکه پس از واقعه بیگ بنگ جهان روز به روز بازتر شده و پس از آن حتی موجودات زنده پدید آمدند به طور کلی میتواند منظور آیه باشد که معنای باز شدن را به طور کامل میرساند.
ضمنا!
چرا پروفایلتان را بستید؟!:-(

امروزه که بشر توان همانند سازی دارد به نظرت اگر یک انسان همانند سازی شود روحش از کجا میاید چون روح تقسیم نمیشود که از مادرش بیاید و از لحاظ ژنتیکی موجود جدیدی نیست که برای ان روح جدیدی در نظر گرفت انوقت شما با باکتری میخاید خدا رو اسبات کنید

علم از ایجاد ماده اولیه زندگی ژنتیک (دی ان ای) عاجز است.رشد و تقسیم دادن یک باکتری یا تخمک و ... کار شاقی نیست.همه اینها توسط همان عوامل فیزیکی و زیستی ساده انجام میپذیرد.اما ایجاد دی ان ای،رشته ای که ساختاری پیچیده دارد و به طرز شگفت آوری عامل حیات است،غیر ممکن است.اینکه رمزهای دی ان ای را جوری کنار هم ترتیب دهند که از آن موجودی زنده و متمایز از مواد بی جان فیزیکی به وجود آید،مهم است.انسان مرده ای را که یک 4 روز از مرگش گذشته تصور کنید.اتفاقات فیزیکی خاصی بر روی سلول های بدنش ایجاد شده.هر وقت علم توانست با برگشت و تصحیح آن اتفاقات آن مرده را زنده کند،آن وقت بیاید و ادعای رد خدا را مطرح کند!!!چون آنها که به روح اعتقاد ندارند پس باید روشی برای انجام آن بیابند به دلیل آنکه همه موارد مورد نیاز مادی و در دسترس است!!!

مزداپرستی داریوش بزرگ نیز در سنگ نبشته های بجامانده ازو به روشنی هویداست.

جناب پرسیکا!
داریوش تنها از اورمزد به معنای بخشنده سرزمین نام میبرد و این ارتباطی با اهورامزدا یا مزدای شما ندارد

هشیار
[/b]

داروین هم نمی گوید خلق الساعه صورت گرفته!! داروین میگوید جانوران در طول سالیان دراز گونه های جدیدی را در مسیرهای تکاملی متفاوت حاصل میسازند.

منظور آن اولین جانداری است که به وجود آمده(اولین آمیب!)!(فارغ از ایرادات دیگر نظریه داروین)
چگونگی به وجود آمدن آن جاندار اولیه که منشا باقی جانداران است مورد سوال است و با رد خلق الساعه رد میشود.
ضمنا! خلق الساعه رد است و تنها در صورتی که عامل (حداقل) اولین آفرینش موجود زنده را خدا بنامیم ،موضوع تصحیح میشود.خلق الساعه یعنی از همین ماده ای که ما بشناسیم موجودی زنده بی خود و بی جهت به وجود آید.وگرنه آفرینش توسط خداوندی که جهان را از هیچ به وجود آورد(نظریه بیگ بنگ) آسنا است و محال نیست.رد نظریه خلق الساعه برای ماتریالیست ها مشکل زاست نه معتقدان به خدا!
Saddist!
باز هم بابت برخی توضیحاتتان ممنون

همه اینها که بگذریم شاهین در باور مزدیسنان نمادی از میل به اوج و تعالی بسوی اهورامزداست

نماد خواندن و توجیهاتی از این قبیل شایسته نیست.در دین اسلام هنگامی که ما از موضوعی با دلایل متقن تاریخی سخن میگوییم و دلیل و برهان برای نسان دادن معانی روشن قرآن و ... میاوریم،باید روش توجیه را کنار بگذاریم در دین زرتشتی نیز باید چنین عمل کرد.
[b]
در بین ادیان مختلف اعم از ادیان سرخ پوستی و هندو و .. هرچیزی نماد یک پدیده و مفهوم است به همین سبب مورد پرستش قرار میگیرد.اینکه در اوستا اهورامزدا داری سری مانند سر شاهین توصیف شده یک دلیلش همین است اما این ایراد و اشتباه در باور انها را توجیه و رفع نمیکند.

جناب فیلیس پیش از آنکه به بازنویسی ادعاهایی که شنیده اید بپردازید خود کمی درباب آن پژوهش کنید، شما حتی تفاوت ایزدان و پروردگار یکتا را در آیین زرتشت نمی دانید.

جناب پرسیکا!
ایزد چیزی به مانند الهه های دوران یونان است البته در بین تمام فرق غیر توحیدی،خدایی برتر از سایر خدایان وجود دارد چنانچه زئوس در بین خدایان یونانی خدای پدر و برترین خدا که از آن به خدای خدایان یاد میشود،نیز وجود دارد.ضمن آنکه شرکی که در اسلام مد نظر است،ستایش و درخواست کمک از پدیده های طبیعی و همچنین موجودات خیالی که برای توصیف پدیده ها به جهت فقر علمی به وجود آورده بودند،است.یعنی درخواست کمک از آتش و ستایش آن از منظر اسلام شرک است.اصراری که زرتشتیان ایران (برخی از آنها) برای یکتاپرست نشان دادن خود بر اساس مبانی اسلامی دارند،جای شگفتی دارد!
ایزد،با ملک و فرشته به هیچ وجه یکی نیست و در برخی موارد قدرت مستقل دارد.
با این حساب به یاد ندارم جایی نامی از ایزدان برده باشم.

این برداشت ناروا همانند آنست که اصطلاح "یدالله" در قرآن را نشانه ای بر تجسد الله نزد مسلمین و دست و پا داشتن او بدانیم. یا بیت الله (کعبه) را خانه و نشیمن گاه او بشمار آوریم.

در قرآن به طور مستقیم خداوند بی مانند و بدون داشتن جسم و حتی تجسم بیان میشود.خورشید نقش بیولوژیکی و فیزیکی مهمی در حیات روی زمین دارد اما چشم خدا انگاشتن خورشید عموما در بین اقوام مختلف به سبب بزرگی ای که در ذهن نسبت به خورشید و نقشش داشته اند،وجود داشته و گاه آن را پرستش میکردند و خدای بسیاری اقوام بوده است.
ید الله فوق ایدیهم به معنای همراهی خداوند با مومنان است.در آیه معنی اش کاملا مشخص است.
اما در جمله (خورشید چشم اهورامزدا است!) هیچ تردیدی نسبت به معنا و منظور جمله وجود ندارد و با صراحت تمام بیان شده!!

با توجه به اینکه پیدایش زرتشت بیش از یک هزاره پیش از میلاد مسیح می باشد جالب است که استناد شما به سخن مورخی یونانیست که دست کم 12 سده بعد سخنی را به زرتشت نسبت داده

اینکه نمیتوانیم هیچ چیز را به زرتشت نسبت دهیم و تاثیر برخی مفاهیم اسلامی به اذعان پور دواود بر بسیاری متون زرتشتی غیر قابل انکار است،برای همگان مشخص است.اما اینکه برخی اصرار دارند تا قسمتهای گزین شده آن را به زرتشت نسبت دهند و باقی قسمتها را که حاوی اشتباهات فراوان است رد کنند،پذیرفتنی نیست.
دین زرتشت به اصرار بسیاری از باستان پرستان و به تایید برخی پژوهشگران تاثیر پذیرفته از فرهنگ و آداب و رسوم مردم آن روزگار است.پس این متون (یسنا هات و ..) نیز که شما آنها را رد میکنید و از زرتشت نمیدانید،جزو دین زرتشتی است همانطور که طی حداقل دوهزار سال مورد استناد موبدان بوده.اصولا پذیرش زرتشتیت به عنوان عقیده و دین به سبب تغییر و تحول همیشگی این دین در عقاید و .. صحیح نیست چراکه از لحاظ سند حتی نمیدانیم چه چیزی از زرتشت رسیده است.گمان میکنم شما نیز تنها به سبب آنکه آن را ایین نیاکانتان میدانید به آن احترام میگذارید و به آن همانند دیگر ادیان اعتقاد ندارید.
نظر یکی از موبدان هند (پارسیان هند) در مورد ثنویت :
موبد میستری

خدا آخر و عاقبت ما را با دایل آپ به خیر گرداند!
آمین!
سادیست!

آن کسی که تقلید از امام و مرجع را .. امری ناپسند میشمارد!! .. در اصل دارد برای تقلید از مارکس و دیگر سازندگانِ ism ها .. تبلیغ میکند!! .. خودتان با خواندنِ گفتارهای آنان موضوع را خواهید گرفت!!

از بابت توضیحاتتون ممنون;-(

راجع به یه فیلمه که سال دوهزارو سه با نام بیست و یک گرم ساخته شده!!
اما نام بیست و یک گرم از کجا اومده؟

بله!این فیلم بر اساس نتیجه تحقیقات و اندازه گیری جالب یک محقق ساخته شده و معروف است.
هشیار!
در جواب به دوست عزیز رامین چنین گفتی:

شما دانشجوی پزشکی هستی عزیزم.. اما چون شما دانشجوی عزیز پزشکی هستی الزاماً نباید هرچه شما بگویی علمی و معتبر باشد.

ایشون چیز خلاق علم و عقل نگفتند!تنها حرف ایشون بر مبنای دانشجوی پزشکی بودنشون این بود که بدن به غیر از آب از املاح و مواد فراوان دیگری که از طریق خاک به بدن ما میرسد،تشکیل شده.این از نظر شما ناصحیح است؟!!!

بحث حالا اینه که ائمه معصومین (علیهم السلام) علم اول و اخر رو داشتن این دیگه جمله خود حضرت امیر
بروز دادن هر چی میدونستن؟
ولی کلا فکر کنم اشتباه کردم چون از قبل ذهنم جهت داشته بعد نظر دادم
اینم میشه تفسیر به رای چون اصلا فکر کنم با سیاق ایات قبل و بعد هم نمیخونه