رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.

شریعتی و ساواک

شریعتی و ساواک
امتیاز دهید
5 / 4.1
با 10 رای
نویسنده:
درباره:
علی شریعتی
امتیاز دهید
5 / 4.1
با 10 رای
م‍روری ت‍ح‍ل‍ی‍ل‍ی ب‍ر س‍ه ج‍ل‍د اس‍ن‍اد س‍اواک درب‍اره دک‍ت‍ر ش‍ری‍ع‍ت‍ی‌

از مقدمه:
کتاب حاضر دارای چهار بخش است در بخش اول نقطه عزیمت های اولیه خود برای بررسی اسناد را مطرح کرده ایم. در این بخش پس از ذکر نکاتی مقدماتی پنج الگو برای تحلیل مجموعه اسناد درباره شریعتی را مطرح کرده ایم. ماموریت وحدت یا همکاری استراتژیک، برخورد از موضع ضعف، توبه تاکتیکی و برخورد بر اساس یک سناریو.
آن گاه در بخش دوم کتاب به مرور تحلیلی سه جلد اسناد منتشره پرداخته ایم. در این بخش با برخوردی روایی سعی شده است نکات مهم و برجسته تمامی اسناد منتشره در این مجموعه سه جلدی (که مجموعاً نزدیک به ۸۵۰ سند میباشد) بازگویی و به اجمال تحلیل محتوا گردد. از آنجا که حجیم و مفصل بودن مجموعه سه جلدی اسناد، مطالعه آن را برای خوانندگان و مخاطبانش سخت و وقت گیر میکند-، مرور تشریحی - تحلیلی که در بخش دوم این کتاب روی اسناد صورت گرفته_، کار علاقه مندان به ویژه آنها که وقت کمتری برای مطالعه مجموعه هزار و پانصد صفحه ای سه جلد اسناد منتشره دارند را تا حد زیادی تسهیل می نماید. هر چند مراجعه مستقیم به مجموعه سه جلدی اسناد امکان تامل و تحلیل بیشتری را برای مخاطبان به ارمغان می آورد. اما این بخش از کتاب به علت حجم کافی تشریحی آن، که در واقع خلاصه و فشرده همه اسناد را مطرح کرده است، تا حد زیادی می تواند خوانندگان را از مراجعه و مطالعه مجموعه سه جلدی اسناد بی نیاز سازد. پس از مرور تشریحی - تحلیلی اسناد، در بخش سوم پنج الگوی تحلیلی اسناد که در بخش اول کتاب مطرح شده بود مورد ارزیابی قرار می گیرد تا میزان کارآیی و کارآمدی تحلیلی هر یک برای توضیح و تبیین مجموعه اسناد منتشره درباره دکتر شریعتی مورد سنجش قرار گیرد. در همین بخش مجموعه خط برخوردهای شریعتی با ساواک و نیز سیر دگرگونی تحلیلهای ساواک درباره شریعتی و در واقع «راز و رمز» برخورد متقابل شریعتی و ساواک مورد تحلیل قرار می گیرد.
همچنین در همین بخش از نقطه نظر و منظر احوال و اخلاق شریعتی نکات مهم قابل استنباط از مجموعه اسناد که بیانگر روحیات و خلقیات شریعتی است، جهت شناخت و نزدیکی هر چه بیشتر با منش و ویژگی ها و لایه های درونی تر این چهره اثرگذار تاریخ معاصرمان، علاوه بر آشنایی با آرا و نظرات او، مطرح می گردد. در بخش پایانی و چهارم کتاب نیز فشرده ای از پرسش و پاسخ هایی که در گفت و گوهای پایانی هر کلاس با حاضران صورت گرفته، آمده است.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
شازده
شازده
1402/10/07
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی شریعتی و ساواک

تعداد دیدگاه‌ها:
250
با سلام به سایت محترم کتابناک که امکان این تبادل نظرات و تضارب آراء را فراهم آورده است و فقط صرف استفاده از این امکان حتی اگر هیچ کتابی را از سایت کتابناک دانلود ننماییم ٬ ما را به ایشان مدیون می سازد و بنابراین من در اینجا از عوامل محترم قدردانی می نمایم . همچنین از کاربر محترم آقای سیاوش110 که از دیدگاه بامداد امروز اینجانب در باره این کتاب حمایت نموده اند ٬ بسیار سپاسگذارم با این که می دانم ایشان ممکن است با تمام مفاد نظر من موافق نباشند و کلیت آن را تأیید کرده اند . من نیز در مورد آخرین نظر ایشان که گفته اند خلخالی اگر شریعتی زنده مانده بود وی را مجازات می کرد ٬ باید بگویم به هیچ وجه با قطعیت نمی توان گفت چون جزو اموری است که رخ نداده است و عالم غیب و آشکار فقط ذات خدواند است .حالا به هر دلیل ٬ مانند درگذشت مرحوم دکتر شریعتی در تبعید در سوریه در سال ۱۳۵۶ در سال پیش از انقلاب ٬ که برخی آن را مشکوک دانسته و به سازمان ساواک نسبت داده اند و خداوند داناتر و آگاه تر از همه است . سخن آقای سیاوش نیز از این قرار است و نمی توان آن را اثبات یا انکار نمود و در این باره باید گفت والله اعلم بحقایق الامور . جهت آگاهی خوانندگان محترم باید عرض کنم که برخی از مردان دینی مانند مرحوم استاد مطهری ( من فارغ از این که با نظرات ایشان موافق باشم یا نه ٬ به علت رعایت ادب و احترام به بزرگان عنوان مرحوم را برای ایشان به کار می برم ) اشکالات و ایراداتی به آراء مرحوم شریعتی وارد نموده اند . اما در مقابل شخصی مانند مرحوم دکتر بهشتی در کتاب مهمی به نام «جستجوگری در مسیر شدن» در باره دکتر شریعتی که شاید بتوان گفت در مقابل ایرادات و اشکالاتی که به شریعتی از طرف افراد مذهبی و نیز اشخاص غیر مذهبی در آن عصر و زمان وارد می شده است ٬ نوشته اند به نوعی درصدد دفاع حتی نسبی از دکتر شریعتی بوده اند و در یک کلام و به طور خلاصه مرحوم دکتر شریعتی را در مسیر زندگی جستجوگری در مسیر تغییر و بهتر شدن دانسته اند و حداقل استباط من حقیر از بخش هایی از آن کتاب که سال ها پیش در روزنامه ای چاپ می شد همین نظر است که گفتم . دوستان اگر به این کتاب دسترسی داشته باشند می توانند بخوانند و بهتر به حقیقت پی ببرند . در پایان باید بگویم از تمام این احوالات و کتاب ها و نظرات ما باید پندها و اندرزها و حکمت ها و درس هایی بیاموزیم که در زندگی شخصی به کارمان بیاید و در مسیر بهتر شدن و اصلاح به ما کمک کند که اگر همه این چنین بیندیشند و آن گونه عمل کنند که دین و فرهنگ و بزرگانی مانند این ها به ما گفته و سفارش نموده اند ٬ فقط در آن صورت است که در آینده ای نه چندان دور اوضاع و احوال فرد و اجتماع اصلاح و درست خواهد شد و کشور آباد و جهان چون گلستان و بوستان خواهد شد .انشاءالله تعالی . روزها و شب ها و فصل زمستان بر شما خوش باد . سلامت باشید ‌ خدا نگه دار .
شریعتی اگر زنده مانده بود اولین نفری بود که توسط خلخالی تیرباران می شد ...
و این حقیقت را نه انقلابیون قبول دارند و نه مخالفان انقلاب
و چه بسیار دیدایم که این هر دو طیف مخالف حق بوده اند.....
با سلام ٬ به سایت محترم کتابناک و خوانندگان گرامی ٬ در هر زمان و مکانی که این نظر را می خوانند . در ذیل این کتاب کاربران سایت نظرات مختلفی ارائه داده اند . بیشتر آن ها در جهت رد و تخطئه افکار و اندیشه های مرحوم شریعتی بوده است . البته در این میان نظر آقای سیاوش۱۱۰ به عدالت و انصاف نزدیکتر است و جای تشکر از ایشان دارد . حقیر نظر متفاوتی دارم . به نظر من با توجه به منابع و مدارک تاریخی مرحوم شریعتی یک متفکر و اندیشمند دینی و مبارز سیاسی و یک نویسنده و ادیب توانا بوده است و مانند او در تاریخ معاصر کمتر دیده شده است . من برخی نوشته های مرحوم شریعتی را از قدیم تا زمان حاضر خوانده ام . مثلا دعاهای ایشان در باره گروه های مختلف ٬ مردم ایران بسیار پرمعنا و عمیق است . آن اندیشمند بزرگ با امعان نظر و با دقت فراوان سخن می گفته اند و می نوشته اند . در این نظرگاه ٬ خیلی جای شرح و تفصیل نیست .در چند سال قبل در جایی نوشته ای از ایشان دیدم که در فکر و اندیشه ام تأثیر داشت و حتی تا مدت ها ورد زبانم بود و اینک با نوشتن آن سخن پند آموز و ژرف احساس دینم را نسبت به آن انسان بزرگ ادا می کنم . سخن و کلامی از مرحوم دکتر شریعتی : ای جوان ٬ نه در جایت بمان و نه در حالت بمان ‌ همواره روحی مهاجر باش به سوی مبدأ . به سوی آنجا که می توانی انسان باشی و به سوی آنجا که می توانی جهاد کنی و این رسالت همیشگی توست . و به نظر حقیر این سعی و تلاش بالاترین سعی ها و با ارزش ترین کوشش هاست ‌ / از ظلمت خود رهائیم ده / با نور خود آشنائیم ده / . روز و شب شما خوش و موفق و سلامت باشید . خدا نگه دار
شریعتی انسان خوبی بود که متاسفانه احساساتش بر عقلش غلبه کرد و اسلام و تشیع را بیشتر از زاویه خون و شمشیر دید
و همین باعث نتایج اشتباه شد ، به هر حال در قوت قلم و قدرت کلام او شکی نیست ایکاش به جای سیاست وارد دنیای ادبیات شده بود ....
تریاکی مالیخولیایی روان پریش با همدستی چپ ها میخ را بر تابوت آزادی در ایران کوبید
در این روایت کاریکاتوری از روند اندیشگی ، دانشجویان و دانش آموزان سیل وار به سخنرانی های یک مالیخولیایی ایمان آوردند و دستگاه پژوهشی ـ آموزشی گسترده و متکی بر دانش پیشرفته در برابر آموزه های آشفته و درهم آن روان پریش شکست خورد . در سخنان پرشور آن نویسنده / سخنران البته « قلم توتم » بود و آزادی « خجسته » ، و انسان انتخاب بین دو بی نهایت و مسئول در برابر این انتخاب . مبهم نسروده است ؟ چرا ، فراوان . غلط نگفته است ؟ چرا ، بسیار . همه آموزه هایش ابتکار خودش بوده ؟ نه بی شک ..... اما او ، هر چه بود و هر چه گفت ؛ آموزگار بود ، و پیش از هر چیز ، « آموزگار پرسش و کاوش » و دشمن تقلید و عادت . شریعتی از تاریخ اندیشه ایران قابل حذف نیست ، چه با نادیده گرفتن و چه با ناسزا ریسی ؛ زیرا از معدود کسانی بود که با صدای بلند فکر می کرد و به مردمی که به فکر کردن عادت ندارند گستاخی اندیشیدن را نشان داد . ( قریب به اتفاق واکنش مردم به آثار فرهنگی ـ در جایی که مانعی نیست و ابراز نظر خطر ندارد ـ یا انکار و تحقیر است و یا تأیید و تحسین ، و این یعنی استمرار پرهیز از تفکر و سنجش خودباورانه . )
لنین و انگلس هردو معلمان و سخنوران بزرگی بودند و ملیونها نفر را به قعر دوزخ فرستادند.
هیتلر سخنرانی نابغه و عوامفریبی استثنایی بود که میلیونها نفر را به کشتن داد.
فیدل کاسترو هم ساعتها سخنرانی میکرد هوگو چاوز حتی تا 6 ساعت سخنرانی میکرد .
مائو کاریزمایی کم نظیر داشت و میلیونها نفر را در چین به کشتن داد.
بله تمام عوامفریبان هنرشان دست گذاشتن بر روی نقاط حساس و درد توده های جاهل و بیسواد است.
و در نهایت بازخورد آن فساد تباهی و ویرانی است .
پس با این حساب قبول می کنید که مسیح علی‌نژاد و رضا پهلوی هم در حال عوام فریبی هستند ؟
« لنین و انگلس معلمان و سخنوران بزرگی بودند و میلیون ها نفر را به قعر دوزخ فرستادند » ؟ یعنی آن « میلیون ها نفر » گناه کار بودند که روانه « دوزخ » شدند ان هم بدترین گناه کاران شایسته قعر دوزخ ؟ افزون بر این هنوز قیامت و یوم الحساب فرانرسیده تا کردار آدمیان سنجیده شود و بدترین بدکاران مشخص و روانه « قعر دوزخ » شوند .... من از فهم این گزاره ها عاجزم اما خیال می کنم « فریب » هر معنا و مصداقی داشته باشد ، دو سویه دارد : فریبنده و فریفته . هزاران مخاطب گرویده به صدق سخن گوینده ، فریب او را خورده باشند، فقط ضعف اینان نیست ؛ ضعف نظام آموزشی و سیستم اطلاع رسانی ، و ضعف ساختار سیاسی ناظر و ناظم این نهادها ( مدرسه دانشگاه ، رادیو ، روزنامه .... ) است . بنا بر این از سطح مفهوم روان ـ معرفت شناختی « فریب » ، به زمینه های سازمانی و قانونی و .... تحقق آن گذر می کنیم .
مضاف بر اینکه کسی که فریب می خورد ، بی شک ، جهلی ، خرافه ای و یا کرمی در وجودش بوده که فریب خورده و گرنه آدم عاقل بدون غرض و مرض ، یا فریب نمی خورد یا به محض تشخیص ، راهش را تغییر داده سعی در جبران مافات می کند
شریعتی و ساواک
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک