رسته‌ها
هجوم فاشیسم
امتیاز دهید
5 / 3.3
با 10 رای
مترجم:
نوذر
امتیاز دهید
5 / 3.3
با 10 رای
هفتیمن کنگره جهانی بین‌المللی کمونیست

قسمتی از متن کتاب:
رفقا، میلیونها کارگر و زحمتکش کشورهای سرمایه دار سوال می کنند، چگونه می توان از به قدرت رسیدن فاشیسم جلوگیری کرد و چگونه می توان فاشیسم را پس از به قدرت رسیدن سرنگون کرد؟ به این سوال بین الملل کمونیست پاسخ می دهد:
نخستین کاری که باید کرد، کاری که از آن باید شروع کرد، تشکیل جبهه متحد، ایجاد وحدت عمل کارگران در هر کارخانه، در هر منطقه، در هر کشور و در سراسر جهانست. وحدت عمل پرولتاریا در یک مقیاس ملی و بین المللی حربه مقتدریست که طبقه کارگر را نه تنها به دفاع موفقیت آمیز، بلکه به حمله متقابل موفقیت آمیز علیه فاشیسم، علیه دشمن طبقاتی قادر می سازد...
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
148
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
walterbenjamin
walterbenjamin
1400/08/01
درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی هجوم فاشیسم

تعداد دیدگاه‌ها:
29
منظور من مشکل نداشتن اندونزی و عربستان با غرب است و نه ماجراجویی های عربستان در یمن و . . . . شما گفتید غرب با کشورهای مسلمان مشکل دارد من گفتم با بزرگترین کشور مسلمان یعنی اندونزی و با پایتخت اسلام یعنی عربستان مشکلی ندارد . . . تازه غرب ، خوب یا بد ما باید مبانی ایدئولوژیک آنها را همراه با عملکرد آنها نقد کنیم . . عباد الله الذین یستمعون القول فیتبعون احسنه
با این منطق، شرق هم با کشورهای دموکرات مشکل ندارد. شما نمونه ای از حمله ی شرق به آلمان و نروژ و انگلستان و کانادا سراغ ندارید.
متاسفانه تا سرمایه داری با تمام معایب و محاسنش ، به صورت دقیق و درست شناخته نشود این دشمنی بیهوده همچنان پابرجاست . شما اگر در اقوام خود ، یک نفر کاسب یا تاجر یا کارخانه دار داشته باشید و در روحیات و روش های او دقیق شوید ، تا حدودی می توانید به ذات سرمایه داری پی ببرید :
- میل شدید به حفظ و ازدیاد سرمایه
- البته گسترش کار و حوزه فعالیت ، باعث کاهش رشد بیکاری و فقر در سطح جامعه می شود
- تبلیغ و وراجی های بی امان ، پیرامون کیفیت عالی کالای تولیدی
- ترس شدید از دست دادن سرمایه و حاضر شدن به انجام هر نوع مذاکره و گفتگویی حتی با شیطان در جهنم ، برای جلوگیری از نابودی سرمایه و دارایی !
- البته همین نکته می تواند تنش و احتمال بروز جنگ را تا حد امکان کاهش دهد . . . . مگر طرف شما کارخانه اسلحه سازی داشته باشد !
- میل شدید به ایجاد ارتباطات هرچه بیشتر برای تبلیغ و فروش هر چه بیشتر
- البته همین موضوع می تواند باعث جریان آزاد اطلاعات و دوستی و اتحاد بیشتر میان ملل و آشنایی با فرهنگها و عادات مختلف شود
- لذت طلبی
- البته همین نیز می تواند باعث کمک به مباحث درمانی و انسان دوستی های مربوطه باشد
- میل به هنر و سرگرمی های جانبی از این دست ( البته بیشتر در میان خانواده این افراد)
- ترس شدید از مرگ ( که باز هم می تواند باعث کمک به رشته پزشکی و پیشگیری از جنگ باشد )
- رقابت : که هم می تواند باعث پیشرفت شده و هم می تواند موجب سرخوردگی شخص شکست خورده باشد
- توجه شدید به جایگاه علم و پژوهش برای رشد سرمایه و دارایی که می تواند در سایر جنبه های پزشکی و . . . نیز موثر باشد هر چند مانند چاقوی دو لبه بوده و در صنایع جنگی می تواند فاجعه بار باشد . . . .
علت در مسلمان بودن نیست زیرا اندونزی پرجمعیت ترین کشور مسلمان و عربستان پایتخت اسلام است و با کسی هم مشکلی ندارند . . . . مشکل در اندیشه های عصر حجر است و بس . . .
عجیب است که می فرمایید عربستان با کسی مشکلی ندارد. چندین سال است که در حال به خاک و خون کشیدن یمن هستند آنوقت با کسی مشکلی ندارند؟ در سوریه، افغانستان، عراق، کدام کشور علیه الرحمه ای بوده که جریان های افراطی را تغذیه می کرده؟ طالبان را چه کسی پدید آورد؟ بن لادن از کجا آمده؟ داعش و جبهه النصره دست پرورده ی کیست؟ آن ها با غرب مشکلی ندارند وگرنه با مسلمان ها خیلی خوب هم مشکل دارند. مسلمانان اهلی در مقابل کافرانند که رحماء علی الکفار، اشداء بینهم هستند. اخیراً هم دوستان جدید اسرائیلی پیدا کرده اند. بله کسی که به الله پشت کند و به طاغوت و استکبار روی بیاورد (خلاف نص مصرح قرآن در وجوب دشمنی با اشغالگران و حامیانشان در 9 الممتحنه)، طاغوت هم با او "مشکلی ندارد". با سرمایه گذاری صدها میلیارد دلاری در غرب، دهان آنها را بستند. من هیچ علقه ای به شیعیان ندارم و بسیار آنها را جاهل می دانم. ولی عقیده سلفی گری عربستان در بلاهت و تحجر، رودست ندارد. مجسمه را بت می دانند و در آن کشور نمی یابید. کافیست کتاب التوحید امام محمد عبدالوهاب (رحمه الله علیه) را مطالعه کنید تا به عمق ظاهرگرایی این جماعت پی ببرید. تازه امام عبدالوهاب در مقابل فردی مثل ابن تیمیه، چیزی مثل سروش است در مقابل خلخالی!
البته شوروی هم به افغانستان حمله کرد و خوب شد یادآوری کردید ولی یک تفاوت میان حمله غرب با شرق وجود دارد . شرق به ملل و دول دارای دموکراسی و آزادی حمله می کند ولی غرب به صدام حسین و قذافی و طالبان حمله می کند . دقیقا مانند مسلمان های صدر که به امپراطوری های زورگو حمله کردند تا بساط روحانیون ( مغ و کشیش در ایران و روم ) و فئودالهای شکم گنده را برچینند که مردم را به بندگی کشیده بودند . . . . .
شما اگر به آدرس زیر سر بزنید متوجه می شوید رتبه اوکراین در دموکراسی 87 است. حمله به هشتاد و هفتمین کشور دموکرات جهان را حمله به دموکراسی و آزادی نمی نامند.
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
نه، تفاوت در حمله به دول دموکرات و آزاد نیست. تفاوت در حمله ی آدم کش های غربی به کشورهای مسلمان است. از لیبی و فلسطین و افغانستان گرفته تا یمن و عراق و ایران و سوریه.
البته چون مردم مسلمان "چشمان بلوند" و "موهای بور" ندارند اهمیتی ندارد که غرب درنده چه می کند.
اگرچه امیدوارم خداوند از رنج مردم جنگ زده بکاهد، منتها از صمیم قلب آرزوی ویرانی مطلق تک تک کشورهایی را دارم که در جنگ با مسلمین مشارکت می کردند که یکی شان همین اوکراین است. حمداً لله که از همان شرنگی که به مسلمین خوراندند، خودشان دارند می چشند.
هر چند هر دو شباهتهای فراوانی با هم دارند مثلا هر دو به کشورهای اروپایی حمله می کنند و هر دو مثل خر در گل گیر می کنند
یا مثلا به ویتنام و عراق و افغانستان حمله می کنند و مثل خر در گل گیر می کنند.
به خدا فاشیسم هم به رفقا شرف دارد اقلا ظاهر و باطنش همان کثافتیست که هست ....
هجوم فاشیسم
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک