معرفی قریب ۸۰۰۰ نفر از اعضا خائن و جانی ساواک

"اعضای خانواده من در همان غرب زندگی می کنند و مطلقا برداشتی مشابه شما ندارم"
این دقیقا عین جمله شماست مطلقا برداشت من را ندارند ، یعنی کاملا و صد درصد بر خلاف من فکر می کنند . یعنی کاملا - بر خلاف و بر عکس من - فکر می کنند : غرب مهد اسارت و بدبختی و فساد و . . . است . خوب اگر اینگونه فکر می کنند چرا هجرت نمی کنند ؟
- شما ایراد می گیرید ولی راه حل ارائه نمی دهید اگر رای اکثریت را قبول دارید خوب در غرب با رای اکثریت چنان نظام هایی شکل گرفته که به قول شما ایرادات فراوانی دارد . خوب به جز ترور و کودتا و یا فعالیت از طریق رسانه ها ( و آگاه سازی مردم غرب ) چه راه دیگری برای حل مشکل وجود دارد . به فرض که انکار هولوکاست ممنوع است . هزار و یک چیز دیگر آزاد است ، شما برو فیلم بساز و سخنرانی کن و کتاب و روزنامه چاپ کن و .. .من به شما قول می دهم نه کسی کفن پوش به سمت خانه شما هجوم می آورد نه کسی شما را دستگیر می کند نه سایت های شما فیلتر می شود و نه . . . خوب تشریف ببرید و اگر به کودتا و ترور اعتقادی ندارد با روش های فرهنگی ، مردم غرب را روشن و آگاه کن تا به سیاستمداران خوب رای بدهند . . .
- دوباره تکرار می کنم شما وقتی می توانید به غرب ایراد بگیرید که حداقل یک حکومت نشان بدهید که بر مبنای عقاید شما تشکیل شده و جواب گرفته است ، متاسفانه به جز دوران 10 ساله حکومت پیامبر اسلام در مدینه و تا حدودی 4 خلیفه بعد از ایشان ( یعنی جمعا 40 سال ) چنین آدرسی را ما در کل تاریخ بشری سراغ نداریم . . . و می دانید چرا آن بزرگواران موفق بودند ؟ زیرا مانند غرب ( و حتی بیشتر از غرب ) با آزادی بیان و اظهار عقیده و بحث و جدل ، هیچ مشکلی نداشتند ( جالب است در زمان عثمان که این موضوع ، اندکی خدشه دار می شود موجب شورش و طغیان می گردد ) مذهبیون تا نفهمند که راه سعادت در آزادیست نه در زور و توهمات و پیش فرضهای تقلیدی و تلقینی ، . . . به هیچ جایی نمی رسند جز بدبختی و نکبت روز افزون . . .

متدولوژی جالبیست. حالا که پای استدلال ما چوبین است، جای اینکه نظر خود را تصحیح کنیم، بگوییم همفکران شما چنین و چنانند و نوع تفکر شما اخ است و پیف است. من نه همفکری می شناسم نه نوع تفکر من آن است که فرمودید. انتخابات در غرب دموکراتیک است و دولت ها برآیند نظر مردم شان هستند. در نتیجه مسئولیت این حکومت های جرار با رای دهندگان به این دولت هاست. یعنی چه که راهی جز ترور و بمب گزاری نمی ماند؟ ترور، مرگ ناغافل است و حرام بودن آن در اسلام اظهر من الشمس است. به دست گرفتن قدرت از راه شمشیر چه معنایی دارد؟ حکومت جز در صورت رضایت اکثریت، طاغوت است حتی اگر حکومت اسلام باشد. این آدرس غلط دادن ها، روش یکی از دوستان محترم کتابناکی است که از هر چیز بی ربط و با ربطی سخن می گوید تا به جان کلام نپردازد. نه من، نه هیچ ملت عقب افتاده ای مدعی نبوده که ذاتش بر آزادی استوار است. شما ولی گفته اید که ذات غرب بر آزادیست. در صحاری ایران آزادی بیان هیچگاه در تاریخ چند هزار ساله اش رواج نداشته. شما که مدعی هستید ذاتش بر نادیده گرفتن کرامت انسانیست. پس چه عجب اگر زبانتان آزاد نباشد؟ ولی غرب را شما آزاد دانسته اید. این چه آزادیست که نفی هلوکاست در آن جرم است؟ حالا جای پاسخگویی، به جاده خاکی بزنیم که خدا را شکر در مملکت ایران آزادی بیان است؟ خدا را شکر طالبان آمده و بهشت اسلامی درست می کند؟ چه کسی چنین ادعایی داشته؟ بنده کجا گفته ام خانواده ام از زندگی در غرب معذب بوده یا اصلا متدین هستند؟ من نگاه خودم را به مسائل دارم و آنها نگاه خودشان را. لطف کنید اگر مدعی هستید هیچگاه گفته ام که آنها زندگی در آنجا را نمی پسندند آن را نشانم دهید. وقتی می دانم چنین دیدگاهی ندارند، چرا باید گفته باشم؟ مسلمانان هجرت کنند و هجرت نکنند، طالبان خوب باشد یا بد، آزادی بیان در ملل عقب افتاده هست و نیست، ترور انسانها خوب است یا بد، حکومت به اجبار صحیح است و نیست، هیچکدام ربطی به آزادی بیان در "ذات" غرب و اصلاح سوابق تاریخی توسط این رجاله ها ندارد. رستگار باشید.

ضمنا من با تایپ جمله : انکار هولوکاست در هیچ جای اروپا جرم ( یا ممنوع ) نیست . . می خواستم یک جستجوی کوتاه در سطح گوگل انجام دهم ولی با کمال تعجب ، تمامی سایت هایی که حاوی این موضوع بود فیلتر شده بود و تمامی سایت هایی که موید نظر شما بود باز و آزاد بود !!! ( دوستان امتحان کنند ، خدای نکرده من دروغ نگفته باشم !!!) دوست خوبم : تمام دعوای ما با شما و امثال شما سر همین مساله است چرا هر مساله ای که مورد قبول شماست باید بیان آن آزاد باشد و کوچکترین مساله ای که باب طبع شما نیست باید فیلتر و مسدود باشد آنگاه با کمال وقاحت ( ببخشید کلمه ای بهتر از این پیدا نکردم . . . . ) از اینکه انکار هولوکاست جرم است داد و قال براه انداخته اید ! یک سوزن به خود بزنید و یک جوالدوز به مردم . . . .

2- شما از ممنوعیت اظهار نظر در خصوص هولوکاست فرمودید ، ایکاش در ملل عقب افتاده جهان سوم هم یک یا دو ممنوعیت بیشتر نبود ! 3- ضمنا من از دوستان کتابناکی خواهش می کنم اگر از نزدیک ، شاهد موارد همجنس بازی و دگر باشی و ترنس و . . . بوده اند برای این دوست خوبمان نمونه هایی ذکر کنند . . . شک ندارم اکثر جوانان ، نمونه هایی در اطراف خود سراغ دارند4- این اقوام شما که از زندگی در غرب معذب هستند ( و شما چند سال قبل نیز به آن اشاره کردید ) چرا مهاجرت نمی کنند به یکی از ملل اسلامی ؟ ! خدا را شکر بیش از یک میلیارد مسلمان در جهان داریم ، چرا چسبیده اند به غرب خبیث ؟ تازه ، قول قرآن نیز بر لزوم هجرت است وقتیکه که دین و ایمان آدم در خطر است !

1- خود شما ( منظورم نوع تفکر شماست ) بارها گفته اید که انتخابات در غرب ، کمرنگ است و مردم ،مشارکت جدی در انتخابات ندارند و مثلا 20% و 30% شرکت می کنند حالا که کمیت کار لنگ شد می فرمایید سیاستمداران برآیند انتخاب عموم مردم غرب هستند !
2- از این موضوع می گذریم . . . در نهایت و بنا بر استدلال شما ( چون نظر عموم مردم در غرب خراب و اشتباه و شیطانیست است و آنها نیت کرده اند که به سیاستمداران خبیث و بد طینت رای بدهند ) راهی نمی ماند جز تشکیل گروههای چریکی و پارتیزانی و بمب گزاری و ترور حاکمان بد طینت و قیام مسلحانه و به دست گرفتن قدرت از راه شمشیر ( همان کاری که همفکران شما بارها و بارها در طول تاریخ انجام داده اند و نتایج درخشان آنرا هم دیده ایم ! . . و اخیرا در افغانستان ) به هر حال ، آرزو می کنم دولت طالبان با تشکیل حکومتی کاملا اسلامی و با اعدام همجنس بازان و اجبار زنان به حجاب ، بتواند نمونه ای ایده آل باشد برای سایر کشورها و ملل جهان در ساختن یک جامعه زیبای توحیدی که به قول نواب صفوی : از شدت نورباران ، شبهای آن درخشان تر از روز باشد !

سالهاست ، روز و شب : " اعتقادی کژ در شما بنهاده اند" من با دو کلمه حرف چه می توانم بکنم ؟
نیک مردی بود از زن پای بست/ پیش رکن الدین اکافی نشست/ پس ز دست زن بسی بگریست زار/ گفت بی او یک دمم نبود قرار/ نه طلاقش می توانم داد من / نه توانم گشت از او آزاد من/
زآن که جانم زنده از دیداراوست/رونقم از نازش بسیا ر اوست/لیک ترک دین و سنت می کن/ زآنکه بر بوبکر لعنت می کند/گرچه می رنجانمش هر وقت سخت / می نگوید ترک این آن شوربخت / نه ازو یک روز بتوانم برید / نه ازو این قول بتوانم شنید/ می سزد گر دل ازین پر خون کنم / در میان این دو مشکل چون کنم /خواجه گفت ای مرد اگر رنجانیش / هر زمان سرگشته تر گردانیش / گر بگویی از سر لطفش به راز / او دگر بتو نکند زبان هرگز دراز /اعتقادی کژ درو بنشانده اند/ نقل های کژ برو بر خوانده اند/ گفته اند او را که بوبکر از مجاز/ کرد ظلم وحق زحق می داشت باز / باز کرد آل پیمبر را ز کار / کرد بر باطل خلافت اختیار / ملک بودش آرزو بگشاد دست / نی بحق بر جای پیغمبر نشست / او چنین بوبکر دانستست راست/ بر چنین بوبکر بس لعنت رواست/ لعنتی کو کرد ما هم می کنیم/ ما هم این لعنت دمادم می کنیم/گر چنین جایی ابوبکری بود/ آن نه بوبکری که بومکری بود / گر چنین بوبکر را دشمن شوی / گر بدیده تیره ای روشن شوی/ لیک چون بوبکر صدیق آمدست/جان او دریای تحقیق آمدست/ صبح صادق از دم جان سوز اوست/ آفتاب از سایه ی هر روز اوست/ صدق او سر دفتر هفت آسمانست/ هست بوبکر این چنین نه آن چنان/ دوستان را می مپرس از دشمنان.... . . . آری دوست خوبم اندکی هم از دوستان سئوال کن و نه از دشمنان . . . .

۱-واقعا در پاسخ به سخنان مردم و سیاستمداران سوئد و بلژیک چه می توان گفت؟ پاسخ بسیار ساده است. دولت های شما بر قطعنامه هایی که به پیشنهاد آمریکا و بریتانیا علیه ایران به ظن داشتن برنامه اتمی صادر گردیده بود رای مثبت دادند. چرا از آن دو دولت نپرسیدید که پس چرا خودتان بمب اتم دارید و می خواهید ایران نداشته باشد؟ در همین بلژیکی که در چشم شما معصوم می نماید انکار هلوکاست جرم است. در اتریش جرم است. در فرانسه جرم است. در سوئیس جرم است. در اسپانیا جرم است. در بریتانیا جرم است. در آلمان جرم است. در ایتالیا جرم است. در لهستان و پرتغال و رومانی و چند کشور دیگر هم جرم است. Legality of Holocaust Denial را جستجو بفرمایید تا لیست کشورها را بیابید. در کدامیک از این ها توهین به انبیا جرم است؟ هیچ کدام ۲-من کاری به اندیشمندان غربی ندارم. حرف شما از "ذات غرب" بود نه ذات اندیشمندان غربی! عرض من عموم مردم است. آنجا را نمی توان بین مردم و سیاستمداران تفرقه نمود. دموکرات اند و حاکمان برآمده از آرای مردم اند. فلذا هر کاری سیاستمدار غربی می کند به شهروندان غربی ارتباط پیدا می کند. طالبان حاکم نیست که اقدام آن را بتوان بی ربط به مردم افغانستان دانست. مسئول تمامی جنایت هایی که دولت هایشان در عراق و افغانستان نمود و لال شدن ایشان در برابر کشتار یمن، تک تک شهروندانی هستند که به این دولت های بربر رای دادند. به عبارت دیگر، اکثریت مردم آن سامان را باید قاتلان و جانیان خیابان های کابل و بغداد و سامرا و نجف و کربلا و هرات و اخیرا پنجشیر دانست. ۳-خرده ای بر ما نیست. شما خودتان در یک نگاه صفر و صدی، مانوی و صد در صد ایرانی، ذات ما شرقیان را "خودمحور" و بی توجه به "کرامت فردی انسانها" دانستید. کسی هم از ما مدعای خاصی در خصوص "آزادی و اصلاح سوابق منفی تاریخی" ندارد. ولی تشت رسوایی غربیان مدتهاست که از بام افتاده و سیاست تاکید بر حقوق بشر در ایران و خفقان گرفتن در برابر حقوق بشر در یمن و عربستان، یعنی غربیان هم پخی نیستند. ۴-شما خودتان "ذات" غربی را آزادی گرا و اصلاحگر دانسته اید، بعد می گویید اسرائیل در قیاس با ایران تاریخی جای کمتری را اشغال کرد؟ کسی رفتار پدران ستمگرمان را تایید نکرده ولی غربی اصلاحگر سوابق منفی تاریخی، چرا سابقه منفی حمایت از اشغالگران قدس را اصلاح نمی کند؟ شاید چندان هم اصلاحگر نیست. ۵-این چه حرفیست که همجنس بازی در کشورهای اسلامی "صدها" برابر کشورهای غرب است؟ اعداد شوخی نیستند. یا وضعیت کشورهای اسلامی را نمی دانید یا معنی صدها برابر را. در هر حال مسلمانان جواز به تباهی عظیم و بدیهی مثل همجنس بازی و سقط جنین نداده اند و اگر اهل بخیه دست اصحاب شریعت بیفتند، کیفر فقهی -درست یا غلط- می بینند. ۶-با استدلال شما شرب خمر و زنا و سرقت و قتل را هم باید آزاد کنند چون انسان بر آنچه منع می شود حریص است! این هم شد حرف؟ ۷-شما در ایران هم نمی توانید در مدرسه برقع بیندازید. ولی یک زن مسلمان اگر بخواهد موی سر را مطابق دستور الله بپوشاند هم در طویله فرانسه نمی تواند. اعضای خانواده من در همان غرب زندگی می کنند و مطلقا برداشتی مشابه شما ندارم. ۸-و که گفته غربی ها مشکلی در نوع پوشش ندارند؟ شما در خیلی از این کشورها نمی توانید عریان مادرزاد به خیابان بروید.

در مدارس فرانسه استفاده از نمادهای مذهبی ممنوع شده ( چه برای یهودیان چه مسیحیان و چه مسلمانان ) شما فرض کن یک نفر برقع روی صورتش بیندازد می تواند مرد باشد یا زن می تواند دست به عملیات تروریستی بزند و دوربین ها نیز او را شناسایی نکنند و هزاران مساله ریز و درشت دیگر . . . دوست خوبم ما فقط وقتی می توانیم قضاوتی صحیح و همه جانبه از مساله ای داشته باشم که مدتی در یک کشور زندگی کرده باشیم من با برخی از ایرانیانی که در کانادا یا سوئد بوده اند صحبت کرده ام آنها ( که اکثرا دانشجو یا استاد دانشگاه هستند ) بعضا از انزوا و غربت می نالند ولی مشکلی در خصوص آزادی بیان و اظهار عقیده و انتخاب مذهب و نوع پوشش و (( در کل : داشتن یک زندگی راحت )) ندارند . . .

مسائلی مانند همجنس بازی و سایر مفاسد اخلاقی و یا اقتصادی و . . در کشورهای به ظاهر اسلامی و سایر ملل غیر اسلامی ، صدها برابر کشورهای غربی است ولی در اینجا یک تفاوت ظریف وجود دارد . آنجا به خاطر رسانه های آزاد و پژوهشکده های آزاد ، آماری که ارائه می شود واقعیست ولی در ملل عقب افتاده ، کسی جرات ندارد آمار واقعی را ارائه کند . . دیگر اینکه الانسان حریص علی ما منع . . برخی موارد وقتی قانونی و آزاد شد ، مردم خیلی کمتر طرف آن می روند تا وقتیکه شما بخواهید چوب شرع و قانون را بلند کنید . . . (( حرف و بحث زیاد است و فرصت کم . . . .))

دوست خوبم مسائل متعددی را مطرح کردید که بحث پیرامون هر کدام مثنوی هفتاد من کاغذ می شود ! ! !
1- به عنوان اولین سئوال : اگر مردم و سیاستمداران سوئد و نروژ و بلژیک و . . . و یا مردم عادی سایر بلوک غرب ، بگویند این سخنان شما ( بمب اتم و تجاوز و استعمار و هولوکاست و . . . .چه ربطی به ما دارد به آنها چه می گویید ؟ )
2- تفاوت است میان آراء اندیشمندان غربی با عملکرد سیاستمداران آنها . . . مانند اینکه ما بخواهیم به جای اینکه اسلام را از روی قرآن و روش پیامبر اسلام قضاوت کند بیاییم و جار و جنجال براه بیندازیم که آقا این چه اسلامیست که از داخل آن خوارج و طالبان و داعش خارج می شود ؟ این چه اسلامیست که صیغه را حلال می داند ؟ این چه اسلامیست که خلفای آن کتابخانه آتش زدند و به تمام کشورها تجاوز کردند؟ این چه اسلامیست که اینهمه بین فرقه های و مذاهب داخلی آن در طول تاریخ جنگ افروزی بوده ؟ اگر اسراییل یک قطعه کوچک را اشغال کرد ، شما که نیمی از آسیا و شمال آفریقا و اسپانیا در اروپا را ظرف یک قرن اشغال کردید و هزاران عیب و ایراد دیگر که می توان به مدعیان اسلام گرفت . . . ولی اینها هیچکدام ربطی به پیام پیامبر اسلام و مفاهیم والای قرآن ندارد . . . منظور من نیز آراء اندیشمندان غرب به خصوص ولتر و مونتسکیو و ویکتور هوگو و ژان ژاک روسو و شکسپیر بود . . ولی متاسفانه برخی ، فقط صبح تا شب می گویند ماکیاول ماکیاول !!! من نمی دانم اگر این ماکیاول نبود به کدام اندیشمند دیگر غربی می توانستند ایراد بگیرند . . . .