معرفی قریب ۸۰۰۰ نفر از اعضا خائن و جانی ساواک

رساله ای درباره آزادی /نویسنده:جان استوارت میل /مترجم:جواد شیخ الاسلامی در این رساله استوارت میل یکی از پیچیده ترین مفاهیم فلسفی یعنی آزادی را مورد مطالعه قرار داده و کوشیده است حدود آزادی فردی و اصول آن را روشن سازد و رابطه آن را با قدرت و سلطه اجتماع نشان دهد. جان استوارت در اوایل قرن نوزدهم به دنیا آمد و در اواسط همین قرن ، کتاب درباره ی آزادی را نوشت. بسیاری از نکاتی که او در نقد جامعه ی آن روز انگلستان در مورد حقوق مردم به ویژه اقلیتها و دگراندیشان متذکر شده است، امروز در قوانین اساسی و مدنی بریتانیا، اصلاح شده است. از جمله حق زنان در مشارکت های سیاسی، اقتصادی و اجتماعی کامل در این قوانین پیش بینی شده است. استوارت میل معتقد بود که پیشرفت سیاسی و اجتماعی یک کشور و بهتر شدن افراد آن، تنها در صورت دست یافتن همه ی مردم به آزادی امکان پذیر است.

1- مشکلات که همیشه هست (و من خدمت شما گفتم قرار نیست اینجا بهشت شود ) ولی خواهش می کنم کمی انصاف داشته باشید شما وضعیت کار و کارگر - در غرب - از صد سال پیش تا اکنون را یکسان و بدون رشد و پیشرفت می دانید ؟ !!! ( ممنوعیت کار خردسالان - افزایش حقوق و ساعات دستمزد - برقراری بیمه های متنوع مثل بیکاری و . . . ) بله هنوز هم مشکلاتی هست و توقعات هیمشه وجود دارد و شما شک نکنید 50 سال دیگر این مشکلات که شما می فرمایید حل می شود و یکسری مشکلات جدید پیدا می شود . .. 2- در خصوص مساله استفاده از سلاح اتمی و آلودگی همین را در خصوص بمباران هیروشیما و ناکازاکی نیز می توان گفت زیرا آمریکایی ها تا مدتی ژاپن را تحت اشغال نظامی داشته ( حتی هنوز هم پایگاه دارند ) پس این موضوع آنجا هم صدق می کرد 3- خوشحالم که قبول کردید که در خصوص همان غرب نیز نمی توان نظر کلی داد و امکانش هست که میان کانادا با آمریکا تفاوت باشد ( و بعضا تفاوت از زمین تا آسمان !!!)4- در بسیاری از ملل غربی یا تابع غرب ( به خصوص هلند و سوئد و بلژیک و ژاپن و کانادا و. . . . ) ، رعایت اخلاقیات ( منهای چند موردی که شما روی آن زون کرده اید مانند حجاب و هولوکاست و همجنس بازی ) نسبت به سایر نقاط جهان در حد بسیار اعلا و بالایی است و اصولا مگر می شود ملتی دروغگو و دزد و شارلاتان و خفقان زده و . . باشند و آنگاه در تمام عرصه های علمی و تکنولوژی پیشرفت کنند و مردم همه راضی باشند و از تمام نقاط دنیا خواهان مهاجرت به آنجا باشند . 5- باز هم تکرار می کنم ما تا خودمان قادر به تشکیل یک حکومت ایده ال ( حد اقل نسبی ) نباشیم اجازه نداریم به دیگران عیب و ایراد بگیریم بهقول حضرت عیسی (ع) : از کسانی مباش که درخت را در چشم خود نمی بینند ولی خار را در چشم دیگری می بینند !6- در خصوص ارتقاء سلاح اتمی وقتی رقیب شما ( بلوک شرق مانند چین و شوروی ) سلاح اتمی خود را ارتقاء می دهد این دیوانگیست که شما سلاح خود را ارتقاء ندهید یا همه همزمان باید این سلاح مخرب را نابود کنند یا هیچکدام ارتققا ندهند این که یک نفر پیشرفت کند بدون شک در صورت بروز جنگ احتمالی طرف مقابل بازنده خواهد شد . . ..

1- مشکلات که همیشه هست (و من خدمت شما گفتم قرار نیست اینجا بهشت شود ) ولی خواهش می کنم کمی انصاف داشته باشید شما وضعیت کار و کارگر - در غرب - از صد سال پیش تا اکنون را یکسان و بدون رشد و پیشرفت می دانید ؟ !!! ( ممنوعیت کار خردسالان - افزایش حقوق و ساعات دستمزد - برقراری بیمه های متنوع مثل بیکاری و . . . ) بله هنوز هم مشکلاتی هست و توقعات هیمشه وجود دارد و شما شک نکنید 50 سال دیگر این مشکلات که شما می فرمایید حل می شود و یکسری مشکلات جدید پیدا می شود . .. 2- در خصوص مساله استفاده از سلاح اتمی و آلودگی همین را در خصوص بمباران هیروشیما و ناکازاکی نیز می توان گفت زیرا آمریکایی ها تا مدتی ژاپن را تحت اشغال نظامی داشته ( حتی هنوز هم پایگاه دارند ) پس این موضوع آنجا هم صدق می کرد 3- خوشحالم که قبول کردید که در خصوص همان غرب نیز نمی توان نظر کلی داد و امکانش هست که میان کانادا با آمریکا تفاوت باشد ( و بعضا تفاوت از زمین تا آسمان !!!)4- در بسیاری از ملل غربی یا تابع غرب ( به خصوص هلند و سوئد و بلژیک و ژاپن و کانادا و. . . . ) ، رعایت اخلاقیات ( منهای چند موردی که شما روی آن زون کرده اید مانند حجاب و هولوکاست و همجنس بازی ) نسبت به سایر نقاط جهان در حد بسیار اعلا و بالایی است و اصولا مگر می شود ملتی دروغگو و دزد و شارلاتان و خفقان زده و . . باشند و آنگاه در تمام عرصه های علمی و تکنولوژی پیشرفت کنند و مردم همه راضی باشند و از تمام نقاط دنیا خواهان مهاجرت به آنجا باشند . 5- باز هم تکرار می کنم ما تا خودمان قادر به تشکیل یک حکومت ایده ال ( حد اقل نسبی ) نباشیم اجازه نداریم به دیگران عیب و ایراد بگیریم بهقول حضرت عیسی (ع) : از کسانی مباش که درخت را در چشم خود نمی بینند ولی خار را در چشم دیگری می بینند !6- در خصوص ارتقاء سلاح اتمی وقتی رقیب شما ( بلوک شرق مانند چین و شوروی ) سلاح اتمی خود را ارتقاء می دهد این دیوانگیست که شما سلاح خود را ارتقاء ندهید یا همه همزمان باید این سلاح مخرب را نابود کنند یا هیچکدام ارتققا ندهند این که یک نفر پیشرفت کند بدون شک در صورت بروز جنگ احتمالی طرف مقابل بازنده خواهد شد . . ..

1-من نگفتم غرب نرفته ام. گفتم آنجا زندگی نمی کنم. و حرف من چرا عجیب است؟ شما چه گفتید؟ عین جمله شما "ما فقط وقتی می توانیم قضاوتی صحیح و همه جانبه از مساله ای داشته باشم که مدتی در یک کشور زندگی کرده باشیم من با برخی از ایرانیانی که در کانادا یا سوئد بوده اند صحبت کرده ام".... من چه گفته ام؟ اینکه اعضای خانواده ام در آنجا ساکن هستند. به اندازه کافی در مسائل مختلف با ایشان هم صحبت و هم کلام بوده ام و هستم. خودم هم از فرهنگ دلربای غرب بهره برده ام. برخی بستگان نَسَبی نزدیک من ایرانی نیستند. چیز خفا و پنهانی در این فرهنگ سراغ ندارم. از شما که با برخی ایرانیان ساکن کانادا و سوئد همکلام بوده اید بیشتر با این فرهنگ تماس داشته ام. البته جهان ید واحده نیست و آنچه در کانادا صائب است الزاما در نواحی دیگر برقرار نیست. 2-ما معصیت کبیره از جانب پیامبران نمی بینیم. البته خطاکاری را قبول دارم. چه در ماجرای یونس چه در ماجرای موسی و چه در سوره عبس. اگر پیامبری بخواهد بعد از رویت جبرئیل تعمداً گناه کند که چه ایمانی برایش مانده؟ ولی همین استدلال شما را در خصوص شرق نیز می توان بکار برد. به هر حال شرق هم معصوم نیست و اشتباهاتی همچون نبود کرامت انسانی را هم جزو همان مسئله در نظر می توان گرفت. 3-عجب استدلال عجیبی از شما می بینم. همچنان که از خواندن نمونه های شما لذت می بردم، دیدم عدم استفاده از سلاح اتمی را جزو اصلاح سوابق تاریخی در نظر گرفته اید. اصلا امکان استفاده از سلاح اتمی در نصف ویتنام و مصون سازی نصف دیگر آن وجود داشت؟ همین الان هم اسرائیل نمی تواند از سلاح اتمی در سرزمین های اشغالی استفاده کند خود آلودگی به خودش اصابت می کند. وانگهی، این سلاح ها را پس برای چه تولید و نگهداری می کنند؟ اگر برای بازدارندگی هست، در این صورت چه ضرورتی به پیشرفته سازی آن است. و چرا برای بقیه بد است؟ الان این استعماری که در شرق آسیا در کارگاه ها رواج دارد، ادامه مستعمره سازی هند نیست؟ امتیازات رفاهی برای کارگران دیگر کدام است؟ پس کارگران اپل و آمازون از چه می نالند؟ مگر کارگران چینی اپل، کارگر اپل نیستند؟ از چه شکایت می کنند؟ کارگران آلمانی اپل برای چه به دادگاه می روند؟ عجیب است که مطمئنم در این موارد با من هم نظرید ولی سخن دیگری می گویید.

تا جایی که ذهن من یاری می کند مواردی از اصلاح سوابق منفی تاریخی در غرب را برای شما ذکر می کنم : 1- پایان دادن به استعمار سرزمینی 2- خروج از هندوستان با کمترین کشتار و خونریزی توسط انگلیس 3- لغو برده داری 4- اعطای حق رای و حق مالکیت به زنان 5- اعطای حق رای به سیاه پوستان 6- اعطای برابری نژادی و احترام به سیاهپوستان ( از آتش زدن سیاهان رسیده اند به رییس جمهور شدن یک نفر سیاه پوست ) ریشه اصلی جنگهای شمال و جنوب آمریکا با داده هزاران کشته به خاطر لغو برده درای بوده است . 7- برقراری حق بیمه و سایر امتیازات رفاهی برای کارگران ، پس از گسترش شورش های کارگری و کمونیستی در سطح جهان 8- گذر از سانسور دوران مک کارتی بر هالیوود و آزادی ساختن فیلم توسط هر کسی . . . 9- عدم استفاده از سلاح اتمی در ویتنام و سایر کشورها (( یعنی حاضر شدند در ویتنام و کوبا و . . . شکست بخورند ولی برای بار دوم ، از سلاح اتمی استفاده نکنند )

1- من متوجه نمی شوم اینکه آشنایان شما ساکن آنجا هستند ولی شما مطلقا برداشت مشابه من ندارید کمی گیج کننده است ! یا آشنایان شما مثل شما فکر می کنند یا نمی کنند اگر مثل شما فکر نمی کنند استناد شما به آنها ( به خصوص که شما به غرب هم نرفته اید ) کمی عجیب و گیج کننده می نماید ! گو اینکه برای تحلیل غرب استناد به چند نفر آشنای ایرانی عجیب تر می نماید ( که تازه ما معتقد باشیم برداشت ما را ممکن است داشته یا نداشته باشند!)2- هیچگاه بنا نیست و نبوده که روی کره زمین بهشت شود شما حتی یک نفر انسان هم نمی توانید پیدا کنید که معصوم و خالی از اشتباه یا گناه باشد ( حتی در قرآن کریم موارد متعددی از ارتکاب گناه یا خطاهای بزرگ ، حتی توسط انبیا اولی العزم وجود دارد ) ولی این دلیل نمی شود ما آن بزرگواران را خوب و آزاده ندانیم حال چگونه است که چنین انتظاری را از ملل غرب ( یا دول آنها ) داریم ( که با وحی نیز درارتباط نیستند ! )

سیاوش جمله من را می بیند. آنرا اینجا کپی می کند. با این حال غلط می خواند. چه گفتم؟ "مطلقا برداشتی مشابه شما ندارم". سیاوش چه خواند؟ "این دقیقا عین جمله شماست مطلقا برداشت من را ندارند". برادر من! من هستم که برداشت شما را ندارم. آنها ممکن است داشته باشند یا نداشته باشند. من اندیشمند سیاسی نیستم که راه حل ارائه دهم (البته بی نظر هم نیستم ولی نظرات یک مستر نوبادی است). اما به عنوان یک آدم معمولی که نان و ماست خودم را می خورم، سخن شما را در اینکه معتقدید "ذات غرب، اصلاحگر سابقه تاریخی است" را نادرست می دانم که اگر بود، نه عراق چنین بود، نه یمن چنین بود، نه افغانستان چنین بود، نه ایران چنین بود، نه اسرائیلی وجود داشت. روحیه صادق زیباکلام را در شما می بینم. من خرده ای به آنچه ذات شرق دانسته بودید نگرفتم. اشاره کردن مدام که آنجا لمپن کفن پوش در کار نیست و فیلترینگ ندارند در کنار اشاره قبلی شما به طالبان و ترور و ... ربطی به خرده گیری من به ذات آزاد غرب ندارد. ایراد ما به غرب ربطی به تشکیل حکومت قرآن گرای اسلامی ندارد. ممکن است همان چهل سال مد نظر شما هم در تاریخ نبوده باشد. باز هم ذات غرب با قوانین جبر بی حجابی فرانسه و منع آزادی بیان در حوزه هلوکاست و منع سخن گویی علیه همجنس بازی در فرانسه، ذات آزادگرایانه ای نیست. چه ما مدل حکومت اسلامی ایده آل داشته باشیم و چه نداشته باشیم، اصلاح سابقه تاریخی به معنای جبران گذشته است. آمریکا با توسعه سلاح های هسته ای خود به دنبال اصلاح سابقه سیاه خود در استفاده از بمب اتمی است؟ ما اصلا اهریمن. غرب هم ولی فرشته نیست. به قول یکی از سیاستمداران، شیشه ما کثیف است ولی دستمال آنها هم تمیز نیست. شما وقتی می توانید نظر نزدیکان مرا در خصوص غرب صائب بدانید که ملاک آن ها برای درستی و نادرستی، قرآن بوده باشد.

من شما را انسان صادقی می دانم . اگر امکان دارد (( بینی و بین الله )) از همان نزدیکان خود سئوال کنید به مقوله هایی مانند آزادی و انسانیت و اخلاق ( در بین عموم جامعه و مردم غرب ) چه نمره ای می دهند و به عموم مردم ایران چه نمره ای می دهند . . . .

ضمنا مخالف هر نوع قانون علمی و الهی و انسانی و تاریخی است که تعداد زیادی از ملل و مردم در نقاط مختلف جغرافیایی ( از ژاپن درشرق تا کانادا در غرب عالم با فرهنگهای متفاوت و متنوع ) یک سیستم مشترک ( اومانیسم و لیبرالیسم ) را مدت 200 سال دنبال کنند و روز به روز به جای عقب افتادگی بیشتر پیشرفت کنند و اکثریت مردم آنها هم راضی باشند و از تمام دنیا همه طالب مهاجرت به آنجا باشند و همان فرمان را هم بروند و هیچ اتفاقی هم نیفتد !!!!!

"اعضای خانواده من در همان غرب زندگی می کنند و مطلقا برداشتی مشابه شما ندارم" این دقیقا عین جمله شماست مطلقا برداشت من را ندارند ، یعنی کاملا و صد درصد بر خلاف من فکر می کنند . یعنی کاملا - بر خلاف و بر عکس من - فکر می کنند : غرب مهد اسارت و بدبختی و فساد و . . . است . خوب اگر اینگونه فکر می کنند چرا هجرت نمی کنند ؟ - شما ایراد می گیرید ولی راه حل ارائه نمی دهید اگر رای اکثریت را قبول دارید خوب در غرب با رای اکثریت چنان نظام هایی شکل گرفته که به قول شما ایرادات فراوانی دارد . خوب به جز ترور و کودتا و یا فعالیت از طریق رسانه ها ( و آگاه سازی مردم غرب ) چه راه دیگری برای حل مشکل وجود دارد . به فرض که انکار هولوکاست ممنوع است . هزار و یک چیز دیگر آزاد است ، شما برو فیلم بساز و سخنرانی کن و کتاب و روزنامه چاپ کن و .. .من به شما قول می دهم نه کسی کفن پوش به سمت خانه شما هجوم می آورد نه کسی شما را دستگیر می کند نه سایت های شما فیلتر می شود و نه . . . خوب تشریف ببرید و اگر به کودتا و ترور اعتقادی ندارد با روش های فرهنگی ، مردم غرب را روشن و آگاه کن تا به سیاستمداران خوب رای بدهند . . . - دوباره تکرار می کنم شما وقتی می توانید به غرب ایراد بگیرید که حداقل یک حکومت نشان بدهید که بر مبنای عقاید شما تشکیل شده و جواب گرفته است ، متاسفانه به جز دوران 10 ساله حکومت پیامبر اسلام در مدینه و تا حدودی 4 خلیفه بعد از ایشان ( یعنی جمعا 40 سال ) چنین آدرسی را ما در کل تاریخ بشری سراغ نداریم . . . و می دانید چرا آن بزرگواران موفق بودند ؟ زیرا مانند غرب ( و حتی بیشتر از غرب ) با آزادی بیان و اظهار عقیده و بحث و جدل ، هیچ مشکلی نداشتند ( جالب است در زمان عثمان که این موضوع ، اندکی خدشه دار می شود موجب شورش و طغیان می گردد ) مذهبیون تا نفهمند که راه سعادت در آزادیست نه در زور و توهمات و پیش فرضهای تقلیدی و تلقینی ، . . . به هیچ جایی نمی رسند جز بدبختی و نکبت روز افزون . . .