اصلاحات ارضی در ایران

:))))) علی امینی مرتجع و تاریخ شفاهی دانشگاه هاروارد!!!, چه شود!!! بیچاره اقتصاددانانی چون ابراهیم رزاقی و رحمان‌زاده هروی که از فکر خود کار کشیدند ....... من نقدهای اساسی به دکتر مصدق دارم ولی الان دلم برایش سوخت که هوادارانی چون شماها دارد. بنده‌ی خدا. خلاصه ببخشید که وقت‌تان را گرفتم. شاد باشید

بحث های زیر همین کتاب برای اشتباه بودن اصلاحات ارضی کافی است البته میتوان به نظرات علی امینی در تاریخ شفاهی هاروارد هم رجوع کرد.

تأثیر اصلاحات ارضی بر مسئله آب و قنات‌ها
اصلاحات ارضی به آن صورتی که انجام شد نتیجه‌اش منفی بود دربارۀ آب. برای اینکه اکثر دهات ایران که در حدود شصت هزارتا دِه شمارش شده است با آب قنات مشروب می‌شدند. قنات یک کانال زیرزمینی است که منابع آب زیرزمینی را به سطح زمین می‌آورد، بدون هیچ تلمبه‌ای و بدون هیچ وسیله‌ای و این آبیاری سنتی منحصر به ایران و بعضی کشورهای مجاور ایران بود. این واقعاً قسمت اعظم کشاورزی ایران را تأمین می‌کرد. در اثر اصلاحات ارضی امر قنوات تقریباً مردم و کشاورزان نتوانستند مثل سابق قنات را دائر نگه دارند. چون قنات یک کانالی است زیرزمینی که هرسال بایستی در آن تعمیر کرد، کار کرد. اگر یک سال شما کار نکنید مقدار آب قنات پایین می‌آید و اگر چندین سال ادامه پیدا کند، اصلاً قنات خشک می‌شود. مقنی‌ها کار می‌کردند روی قنات. مقنی‌ها اشخاصی بودند که توی دهات زندگی می‌کردند و به این کار قنات می‌پرداختند. بعد از اصلاحات ارضی دیگر این مقنی‌ها یواش‌یواش از کار خودشان رفتند، یعنی مالکی نبود که به این‌ها پول بدهد و این‌ها این کارها را انجام دهند. این بود که به‌تدریج آب قنوات خشک شد و از این جهت خسارت مهمی به قنات رسید ولی اگر قیمت گندم مصنوعاً پایین نگاه داشته نشده بود خب امکان این بود که شاید یک روز کاری بشود به‌تدریج باز قنوات را دائر کنند ولی خب نشد. بعدها هم که کاری انجام دادند همه اش به فکر این شدند که سدهای بزرگ ساخته شود، از این سدها بیشتر استفاده برق شود. کمااینکه سدهایی ساخته شد قبل اینکه شبکه‌های آبیاری برای زیر این سدها تأسیس شده باشد. مثلاً سد دز که یکی از سدهای بزرگ ایران است، شاید هنوز هم تمام شبکه آبیاری زیر سد دائر نشده باشد. این بود که سدسازی می‌شد ولی آن کار آبیاری به آن صورتی که بایستی بشود نشد. آن موقعی که من در بنگاه آبیاری بودم خیلی تلاش کردیم که شاید تکنیک‌های جدیدی را به کار قنات وارد بکنیم. با اصل چهار برنامه‌ای داشتیم در این کار و سعی و کوششی در این راه می‌کردیم ولی این‌ها همه به‌اصطلاح تجربه بود، هنوز به جایی نرسیده بود. آنچه مسلم بود این بود که وضع دستمزد برای مقنی‌ها طوری شده بود که دیگر برای کسی صرف نمی‌کرد کار قناتی بکند و آن جاهایی که مالک رفته بود، دیگر قنوات آبشان خیلی کم شد و پایین آمد. این خیلی مؤثر بود.
از مصاحبه ابوالحسن بهنیا با پروژه تاریخ شفاهی ایران در دانشگاه هاروارد، نوار دوم روی ۲
@tarikh_shafahi_iran_project

 
بخشی از روایت غلامعلی فریور دربارۀ قانون اصلاحات ارضی
عیب مهم قانون اصلاحات ارضی به نظر بنده این بود که می‌آمد اراضی را تقسیم میکرد. به هر زارعی دو هکتار سه هکتار زمین می‌داد. زارعی که دو هکتار زمین داشته باشد دیگر دنبال اصلاح قنات نمی‌رود. مسئله مهم ما غیر از ناحیه گیلان، مسئله مهم آب است در زراعت. آب به وسیله قنات ایجاد می‌شود. این صحبت را من در همان جلسه اصلاحات کردم. شاه گفت: «آقا cooperative درست می‌کنیم که این کارها را بکند.» گفتم آقا ما 60 سال است تو این مملکت زندگی کردیم. Cooperative هم غیر از اینکه صنار سه شاهی پول همان زارع دوهکتاری بدبخت را بدزد کار دیگری نمی‌تواند بکند. زارعِ دوهکتارزمین‌دار، قادر به اصلاح قنات نیست. قنات هم اگر چند سال از آن گذشت، به کلی خراب می‌شود و از بین می‌رود. اصلاً دیگر آن قنات را باید متروکش دانست... به‌طوری خراب می‌شود که کاریش نمی‌توان کرد. آن رشته را دیگر باید ول کرد. زارع دوهکتاری، قنات‌آبادکن نیست. اشکال عمده کار ما این است. حتی گفتم ... شما به جای اینکه این مقدار پول بدهید به مالک و زمینش را بخرید و به زارع دوهکتاری بدهید، بیایید الان مقدمتاً یک مقداری راهنمایی‌اش بکنید برای زراعت؛ که فلان زمین برای این زراعت خوب است. یک مقداری کود شیمیایی به او بدهید. در رشت در بعضی املاک کود شیمیایی دادند و چندین برابر محصول برداشتند. از زمینی که یک‌تن‌ونیم برنج بر می‌داشت در هکتار، تا شش تن هم برداشتند. گفت: «پس چرا نمی‌کنند؟» گفتم الان نمی‌کنند برای اینکه زمین‌های رشت به اجاره است. به اجاره زارع. زارع نه عقلش می‌رسد یعنی نه می‌فهمد که باید از کود استفاده کند نه پولش را دارد که کود شیمیایی بخرد. بیایید این را در اختیارش بگذارید و بیمه‌اش بکنید که تو این یک‌ونیم تن را در هکتار خواهی داشت. خواهید دید عایدی مالک بالا می‌رود. عایدی مالک بالا رفت؛ مالیات به آن ببندید و از او بگیرید. عایدی زارعتان هم بالا می‌رود. نخیر، اصلاً حرف جای دیگری بود. آقا پروژه‌ای جلوی ایشان گذاشته بودند. من نمی‌گویم آمریکایی‌ها که این پروژه را داده بودند به شاه، سوءنیت داشتند. نه. بلد نبودند. شرایط ایران را نمی‌دانستند. اصلاً موضوع قنات یک موضوع تازه‌ای‌ست برای اروپایی و آمریکایی. قنات چه می‌فهمند چیست. خیلی از مهندسین آب، زراعت و فلاحت حتی مهندسین آکرونومیک قضیه قنات را نمی‌دانند. این سیستم را آمریکایی‌ها نمی‌دانستند. نمی‌گویم سوءنیت داشته‌اند. نتیجه‌اش از بین رفتن صد درصد تولید ایران بود. 
مصاحبه غلامعلی فریور با پروژه تاریخ شفاهی ایران در دانشگاه هاروارد، نوار سوم

دهه ۶۰ میلادی بحران موشکی در کوبا (خلیج خوک‌ها) اتفاق می افتد. قدرت شوروی کمونیستی در همین دهه به بیشترین گسترش خود می رسد. این گسترش، امریکائی ها و انگلیسی ها و.. را به شدت نگران می‌کند. به همین دلیل تصمیم می‌گیرند در برابر این نفوذ ایستادگی کنند. یکی از راه‌هایی که به ذهن آمریکایی‌ها خطور می‌کند ایده نظریه توسعه است. در این ایده منشاء انقلاب فقر هست. پس ما باید جلوی آن بایستیم. بنابراین این‌ها فقرزدایی را با کمک‌های اقتصادی و صدور دموکراسی الگوی خود قرار می‌دادند. این روش برای واکسینه کردن جامعه در برابر نفوذ کمونیست‌ها بکار گرفته شد. بنابراین آمریکایی‌ها این ایده را نه در ایران بلکه در دیگر کشورهای آسیایی، خاورمیانه، آفریقایی و حتی آمریکای لاتین بکار گرفتند. پس شاه نیار آمریکائی ها را تامین می‌کرد و هدف نهائیش این بود از زیر فشار سیاسی آن‌ها خارج شود و این هیچ ربطی به نوسازی زیر ساخت های ایران نبوده! و به نوعی همان جلوی نفوذ کمونیسم را بگیرد و به این ترتیب تمام تاکستان ها، کشتزارها و شالیزارهائی که از دوره داریوش بزرگ به کار میرفتند با کوچ روستائیان از بین رفتن و ما از یک تولیدکننده مواد غذائی تبدیل به یکی از بزرگترین مصرف کننده های مواد غذائی شویم.

من 27 سالمه از زمانی که پا به این دنیا گزاشتم اقای شریعتمداری وزیره علتش چیه شما الان بعد 30 سال کار تو یه واحد صنعتی اداره و...باید بازنشست بشی و میدون برای جوون ترا باز کنی یعنی تو این کشور هیشکی نمی تونه جای اقای شریعتمداری باشه چرا علتش چیه اقای روحانی اقایون مردم ایران واقعا یکی توضیح بده ما نه به اقای شریعتمداری بی احترامی کردیم نه عملکردشونو زیر سوال بردیم ولی خب برای من به شخصه سواله

چرا فیلتر بشه مگه ما چیزی بدی گفتیم وضعیف کشور ما اینه اقایون به جای اینکه جلسه بزارن یه روز با لباس مبدل برن بین مردم از نزدیک وضعیت مردم ببینن
به امام صادق گفتن اقا جد بزرگوارت حضرت علی لباس وصله دار می پوشید چرا شما مثل اون نیستی گفت حاکم اسلامی باید مثل مردم زمانه اش زندگی کنه دوره حضرت علی مردم به خاطر جنگ های مکرر در وضعیت مناسبی نبودن ولی زمان امام صادق وضع مردم بهتر بوده
فقر از هر دری بیاد ایمان می ره فر مایش پیغمبر ماست حاکم اسلامی موظفه فقر ریشه کن کنه
ایا حاکمان کشور ما مثل ما زندگی می کنن ایا درد هایی که ما کشیدم کشیدن قطعا نه

درود
هم میهن محبت کن کلماتت طوری بیان کن سایت فیتلر نشه هر کس این اختیار داره نظرش بیان کنه و هر نطری در چهارچوب ادب مورد احترام هست در مورد فقر و.... و ثروت سرزمین آبا اجدادی ما حق با شماست و درش هیچ بحثی نیست
ممنون

چیزیم اگه نوشته بشه بوی چاپلوسی نده بوی ریش تسبیح اقا اقا نده میشید ضد انقلاب داعش و...طبق قانون شرع اسلام هر فرد مسلمان باید بتونه به حاکمان اسلامی انتقاد کنه اینجا انقاد مساویست با ....اقای خامنه ای اقای روحانی اقای پوتین اقای بایدن اقایان سر دمداران حکومت های دنیا من جزیی از ملت ایرانیم من نه حقوق بگیر جایی هستیم نه دشمن حکومت کشور من حرفمون یکیه تو مملکت خودمون می خوایم با رفاه زندگی کنیم متاسفانه کم ترین حقوق از ما سلب شد
ای مردم دنیا کشور ما دارای بزرگترین منابع خدادادیه اگر ترکیه بود و...جاهای دیگه که خب منابع ندارن میشد گفت بله کشور از ریشه ضعیفه ولی کشور ما جز ثروتمند ترین کشور هاست ایا درسته یه فرد ایرانی یه هموطن و هم نوع به روزی بیفته که از سطل زباله امرار معاش کنه ایا درسته مردم برای امرار معاش به فساد کشیده بشن ایا درسته جونان و تحصیل کردگان برای امرار معاش مهاجرت کنن

مردم کشور به چنان اوضاعی دچار شدن که از تن فروشی و بچه فروشی کلیه فروشی دارن می کنن برای امرار معاش اونایی که سنگ اینا به سینه می زنید چشاتونو خواهشن باز کنید کجای حکومت اسلامی مردم برای یه لقمه نون باید شرافتشونو بفروشن کجای حکومت اسلامی مردم باید در سختی زندگی کنن از سطل زبانه امرار معاش کنن و یه سری مفتخور تو ناز نعمت
کجای حکومت اسلامی کشور باید دست فقط عده ای خاص باشه
و............
این که همون شیوه حکومت عثمانه