قرآن کریم

[quote='مهدی63']توقع داشتم دوستان قران پژوه به سوال فوق العاد ساده ی من یه جواب ساده بدن نه سفسطه و آدرس غلط دادنچرا اسلام شراب خوردن رو ممنوع کرد ولی برده داری رو ممنوع نکردنخوردن و ممنوع کردن گوشت خوک مهمتر بود یا حفظ کرامت و آزادی انسانها و لغو برده داری یا حداقل مذمت این کاریک آیه فقط یک آیه در قرآن نشون بدید که برده داری رو مذموم شمرده باشهشما متاسفانه به چیزی به عنوان کرامت انسانی اعتقاد ندارید [/quote]
بيشتر آیات قران در نفی بردگی و بندگی است
قولو لا اله الا الله تفلحوا : بگویید هیچ اله ( بت سرور آقا ) وجود ندارد جز خدا . . . یعنی شما حق پرستش و بندگی هیچ کسی جز خدا را نداری
بردگان در اسلام همان مستخدمینی بودند که چون جا و مکان و حقوقی نداشتند با کمال میل در خانه یک نفر دیگر کار می کردند ( و هیچ جا هم نوشته نشده که آنها را برای اینکه فرار نکنند غل و زنجیر کرده بودند یا داغ روی پیشانی آنها می گذاشتند چون در آمریکا در زمان برده داری برای اینکه برده ها فرار نکنند چنین کارهایی با آنها انجام می دادند و من نیز جایی نخواندم که مثلا برده ای فرار کرد و مثلا پیامبر یا خلفای بعد از ایشان یا اهل بیت پیامبر او را چنین و چنان مجازات کردند پس مفهوم برده داری در آن زمان با آنچه فعلا در مغز شما وجود دارد از زمین تا آسمان تفاوت داشته و باز هم می گویم چون شما باب تحقیق را برای همیشه به روی خودتان بسته اید اگر من صدهزار صفحه هم شاهد و دلیل بیاروم شماها زیر بار نمی روید )
آری اکثر آیات قرآن در نفی برده داری است :
إِنَّ فِرْعَوْنَ عَلَا فِی الْأَرْضِ وَجَعَلَ أَهْلَهَا شِیَعًا یَسْتَضْعِفُ طَائِفَةً مِّنْهُمْ یُذَبِّحُ أَبْنَاءهُمْ وَیَسْتَحْیِی نِسَاءهُمْ إِنَّهُ کَانَ مِنَ الْمُفْسِدِینَ
در جای جای قرآن داستان فرعون و موسی تکرار شده و مگر فرعون بنی اسرائیل را به بندگی و بردگی نگرفته بود و مگر موسی تقاضای آزادی آنها را نداشت وقتی قرآن به بندگی کشیدن یک ملت را این چنین قویا نفی می کند آیا می آید و مثلا دستور می دهد شما در خانه خودتان برده داری راه بیندازید ؟ انصافتان کجاست دوستان عزیز ؟ !‌!‌!‌ :-(:-(
اصلا اگر دین اسلام و شعار پیامبر در راستای تقویت و تایید برده داری بود محال بود ابوسفیان و ابولهب و سایر تجار مکه با ایشان اینهمه مخالفت و جنگ کنند تمامی جنگها و مخالفتها برای همین بود که سران زر و زور و تزویر فهمیدند که با تحقق شعارهای اسلام بساط حماقت و بندگی مردم برچیده می شود و دیگر آنها برای کسب سود و تجارت باید کار کنند !‌ و نه اینکه متکی به بردگی و کار دیگران باشند !
در اسلام : عبادت و بندگی و بردگی را فقط مختص خدا می داند تا شما را از بندگی و بردگی دیگران وارهاند . . . آری اگر کسی در خانه کسی دیگر کار کند اسمش بندگی نیست و در جهان فعلی به او می گویند مستخدم
ضمنا اگر زندگی کردن در کنار انسانهای نازنین و آزاده و آزادیخواه و پرمهر و محبت و شورشی ( عليه طاغوتها و برده داران ) مانند : پیامبر و علی و حسین ، بردگی است من افتخار می کنم که ایکاش در زمان آنها حضور داشتم و پایم را از خانه آنها بیرون نمی گذاشتم و صبح تا شب بردگی آنها را می کردم
هر چند اندیشه آن بزرگوراان دور است از حتی نام بردن از چنین حالاتی (‌یعنی اینکه کسی بخواهد بنده و برده آنها باشد ) و من اين را فقط از باب آرايه اي ادبي آوردم وگرنه من تحت تعاليم آنها بنده هيچ كسي جز خدا نيستم . . . انشاءالله

توقع داشتم دوستان قران پژوه به سوال فوق العاد ساده ی من یه جواب ساده بدن نه سفسطه و آدرس غلط دادن
چرا اسلام شراب خوردن رو ممنوع کرد ولی برده داری رو ممنوع نکرد
نخوردن و ممنوع کردن گوشت خوک مهمتر بود یا حفظ کرامت و آزادی انسانها و لغو برده داری یا حداقل مذمت این کار
یک آیه فقط یک آیه در قرآن نشون بدید که برده داری رو مذموم شمرده باشه
شما متاسفانه به چیزی به عنوان کرامت انسانی اعتقاد ندارید و الا باید از خودتون می پرسیدید که دینی با این همه ادعا کاملترین دین برنامه زندگی بشر تا ابد پیامبرش کاملترین انسان چرا باید یک اصل ساده رو نادیده گرفته باشه
دوست عزیزی که از کهنه و باستانی بودن این بحث حرف میزنید تا همین زمان قاجار در همین مملکت اسلامی برده داری وجود داشت که به لطف رضا خان ممنوع شد. بوکو حرام در قرن 21 جلوی چشم شماست.شما که دم از استطاعت مالی میزنید علی امام اول شما مگه زندگیش در حد فقرا نبود پس چرا غلام داشت.
دوست دیگری از بستن راه های برده داری نوشته من نمیخوام از کتب حدیث در این مورد مطلب بیارم که باز بزنید زیرش و بگید اینا تحریفه از قرآن آیه آوردم که برده داری رو تایید میکرد حالا شما بگید راهها روبست فلانی اینقدر برده آزاد کرد و ... ولی هیچ وقت اینکار رو ملامت نکردن
اگر امروز برده داری وجود نداره به خاطر تغییر قوانین اسلام نیست دنیا به شما این اجازه رو نمیده والا اگر قدرت داشته باشید بازهم به دنبال این کار میرید
در ادامه قسمتی از مقاله آقای کدیور در مورد برده داری در اسلام معاصر رو میارم بخونید خوبه

اسلام هیچ راهی رو برای برده داری باز نزاشته جز گرفتن اسیران جنگی که امری ضروریه هیچ وقت در میان بشر منسوخ نشده و نمیشه و اگه امروزم دوتا کشور متمدن باهم بجنگن ناچارا ازهم دیگه اسیر میگیرن.قرآن اینکار رو فقط از طریق شکست دشمن روا میدونه نه پیش از اون.در آیه 67 سوره انفال خداوند میگه که برای هیچ پیامبری که اسیرانی داشته باشد تا انکه در زمین دشمنان را درهم شکند...
اما حکم اسیران جنگی در جنگ با اسلام:اگه مسلمان باشند بعد از پایان جنگ آزاد میشن و ازشون تاوان هم نمیگیرن.مثلا در ماجرای جنگ صفین امام علی (ع) به مالک اشتر میگه از اسیر اهل قبله نه تاوان می گیرند نه او را می کشند.به گفته طبری علی(ع) هرچه در سپاه مخالفان بود همه را جمع کرد و به مسجد بصره فرستاد تا هرکس مالش را شناخت آنرا برگیرد مگر سلاحی که از بیت المال بود و آرم دولتی داشت.
اما کسائی که مسلمان نیستن آیه 4 سوره محمد تکلیفشون رو مشخص کرده:ای مسلمانان هنگامی که در جنگ با کافران روبه رو شدید،گردنهایشان را بزنید تا چون آن ها را درهم شکستید ،بندها را محکم کنید(مبادا بگریزند و دوباره به شما بتازند)پس از آن، یا بر اسیران منت نهید(وآزادشان سازید)یا تاوان بگیرید(ورهایشان کنید)تا اینکه جنگ،بارهای سنگینش را فرونهد.
پس مسلمانان یا اسیر رو بدون شرط آزاد می کنن یا تاوان میگیرن بعد آزادش میکنن.در جنگ با هوازن پیامبر به 6000 اسیر دست پیدا کرد و همه رو بدون تاوان ازاد کرد.سیره این هشام ج4 صفحه 132

[quote='DArtagnan']
ثانیا این قوانین فقط برای حفاظت مردمه. حالا چون پلیس و مرجع قانونی اقتدار لازم رو برای برخورد نداره آیا باید قانون حذف بشه؟؟ شما صبر کن قانون برداشته باشه اون یک ذره ترسی که از چاقو کشی دارن هم میره و میمونن جان و مال مردم بدون حفاظ.
دوست عزیز اگه قضیه ی تجاوز به عنف خدایی نکرده زبونم لال برای خانواده شما اتفاق بیوفته هم اینجور از این قانون شاکی میشی؟؟؟
اون دختر بیچاره چه گناهی کرده که آیندش برای شهوت زودگذر از بین بره
[/quote]
خوبی شما؟ :-)
من از قانون شاکی نشدم، یکی از کاربرا گفت اگه دست دزد قطع میکردن دیگه دزدی نمیشد و منم گفتم خیر اینطوری نیست، بی شک ترس از مجازات مانع از ارتکاب خیلی از جرایم میشه اما مهمتر از اون بالا بردن آستانه صبر و تحمل مردمه و چیزیم هست که به سادگی اتفاق نمی افته، در آمریکا خرید و نگهداری اسلحه دارای مجوز آزاده و هر از گاهی شما خبری در مورد تیر اندازی در مدرسه و خیابون و این قضایا میشنوی، آمریکایی که 300 میلیون جمعیت داره.
به قول خودتون صبر کنید قانون برداشته بشه بعد ببینید چه قیامتی میشه، همین حرف نشون دهنده اینه که شما هم مثل من میدونید چقدر عقده اوباشگری در سطح جامعه وجود داره و ممکنه با برداشتن یه بند از قانون چه اتفاق ها که نیوفته، بی شک در کنار قانون نهاد یا نهادهای باید کار کنن روی آرامش مردم، روی اینکه زندگیشون با استرس آغاز نشه از دم صبح اما متاسفانه اینطوری نیست و نخواهد شد.
بحث داره خیلی عوض میشه.

نقل قول از Carboon 777 :
چه وسعت دیدی...
همین الان مجازات تجاوز به عنف اعدامه یا راه انداختن درگیری با سلاح سرد و اعدام هم میشن این دسته افراد ولی مگه تا به امروز متوقف شده این قضیه؟
...........................................................................................................................................................................................................................................................
هم‌اکنون تنها ماده قانونی که بهانه مبارزه با سلاح‌های سرد است، ماده 917 قانون مجازات اسلامی است که به موجب آن "هر کس به وسیله چاقو یا هر نوع اسلحه دیگر تظاهر یا قدرت‌نمایی کند، یا آن را وسیله مزاحمت اشخاص یا اخاذی یا تهدید قرار دهد یا با کسی گلاویز شود در صورتی که از مصادیق محارب نباشد به حبس از شش ماه تا 2 سال و تا 74 ضربه شلاق محکوم خواهد شد و چنان‌چه محارب شناخته شود محکوم به حد خواهد شد."
اولا همونجور که در بالا خواندید اگر حکم محاربه باشه اعدامه. مصادیق دیگه فقط زندانی داره.
ثانیا این قوانین فقط برای حفاظت مردمه. حالا چون پلیس و مرجع قانونی اقتدار لازم رو برای برخورد نداره آیا باید قانون حذف بشه؟؟ شما صبر کن قانون برداشته باشه اون یک ذره ترسی که از چاقو کشی دارن هم میره و میمونن جان و مال مردم بدون حفاظ.
دوست عزیز اگه قضیه ی تجاوز به عنف خدایی نکرده زبونم لال برای خانواده شما اتفاق بیوفته هم اینجور از این قانون شاکی میشی؟؟؟
اون دختر بیچاره چه گناهی کرده که آیندش برای شهوت زودگذر از بین بره
ولکم فی القصاص حیره یا اولی الالباب»
(ای صاحبان خرد قصاص برای شما موجب حیات و زندگی است
اگر ترس از قصاص نباشه میدونید آمار تجاوز چه قدر بالا میره؟؟؟
در آخر شما توقع دارید با اجرا کردن قانون متخلفان و مجرمان صالح بشن و دیگه کاری نکنند؟؟؟:stupid::stupid::stupid:

[quote='پری114سا']
نمونه ش همینی که خودت گفتی-اگر دست دزد قطع میشد دیگه کسی دزدی نمیکرد
خداوند گفته در آینده مردمانی زندگی میکنند که بدون داشتن امام معصوم زندگی میکنند و تنها به کتابی به نام قرآن اکتفا و ایمان می آورند که از بهترین مسلمانانند
واسه همین کمبوهاست که اینقدر اصرار داریم امام زمان ظهور کنه ...!!![/quote]
چه وسعت دیدی...
همین الان مجازات تجاوز به عنف اعدامه یا راه انداختن درگیری با سلاح سرد و اعدام هم میشن این دسته افراد ولی مگه تا به امروز متوقف شده این قضیه؟
خدا که نمیتونه اشتباه کرده اما ظاهرا حضور امامان در روی زمین تمام نشده، همین الان امام داریم حی و حاضر،
بله منتظر بودن خوب است، بشینید و منتظر باشید.

جهت اطلاع برای دوستمون ein reich
صحبت شما صحیح...بنده قبول دارم صحبتتون و...اسلام ما...اسلام ناب نیست...ما خیلی تغییرات تو دین دادیم...اگر دقیقا همون قوانینی که زمان رسول خدا بود الان انجام میشد اینهمه فقر فرهنگی و بی بند و باری وتبعیض و ظلم تو کشورمون نبود
نمونه ش همینی که خودت گفتی-اگر دست دزد قطع میشد دیگه کسی دزدی نمیکرد
خداوند گفته در آینده مردمانی زندگی میکنند که بدون داشتن امام معصوم زندگی میکنند و تنها به کتابی به نام قرآن اکتفا و ایمان می آورند که از بهترین مسلمانانند
ما اگر همینقدر دین مون و بتونیم حفظ کنیم کافیه
واسه همین کمبوهاست که اینقدر اصرار داریم امام زمان ظهور کنه ...!!!

اینایی که با قرآن مخالفن...آیا تاحالا این کتاب رو به فارسی خوندید و با واقعیات مقایسه کردید؟؟؟؟؟؟؟؟؟
چقدر از قرآن اطلاع دارید؟؟؟؟؟؟؟کاش یاد میگرفتیم تا زمانیکه راجع به چیزی تحقیقات کامل نکردیم راجع بهش حرف نزنیم
*****************توجه توجه *****************
یه شبه داستان بهتون بگم اما واقعی
یه دختری که شیعه بود با یه پسری که بهایی بود(و تعصبی) ازدواج کرد و دین خودشو تغییر داد و بهایی شد...هیچ تعصب و اطلاعاتی راجع به دینش نداشت(میدونید که بهایی ها تو دین ما نجس هستن و کسیکه از دین ما خارج بشه مرتد هست)
بعد از3-4 سال زندگی در خارج از کشور(امریکا)...پسره راجع به دین اسلام تحقیقات کرد و به این نتیجه رسید که اسلام کامل ترین-بهترین و ساده ترین دین هستش...حالا پسره شیعه اثنی عشری شده و دخترخانومه نادونه ما باز دینش و عوض کرد وشیعه شد وحالا برگشتن ایران
چقدر ما به عنوان شیعه ی اثنی عشری از دینمون -اسلاممون-قرآنمون اطلاع داریم؟؟؟؟
چقدر رو این موارد تعصب داریم؟؟؟؟چرا هرکی هرچی میگه زود ایمانمون سست میشه و شک میاریم؟؟؟

برده داری قبل از اسلام وجود داشته.کسانی که قرض داشتن و نمیتونستن قرضشون رو بدن به بردگی فروخته می شدن.بعضی وقتا هنگام قمار افراد خودشون رو هم می باختن.در جلد 9 تفسیر طبری اومده که در روزگار جاهلیت کنیزان خود را به روسپیگری وامیداشتند و مزدشان را برای خود می گرفتند که در آیه 33 سوره نور اومده که کنیزان را به زناکاری وامدارید.
اسلام تو چنین شرایطی پا به عرصه ظهور میزاره و قوانین خودشو درباره بردگان عرضه میکنه.پیامبر پیش از بعثت تنها غلامی رو که از طرف خدیجه بهش هدیه داده شده بود آزاد میکنه و اون را به پسرخواندگی می پذیره.هنگامی که پیامبر به نبوت مبعوث شد در سوره بلد ایات 11.12.13 خداوند میگه آدمی از گردنه گذر نکرده است.و تو چه میدانی که گردنه چیست.برده ای را آزاد کردن است.مسلمانان هم با این پیام از مشرکان مکه برده ها رو میخریدن و ازاد میکردن.ابوبکر هفت برده رو آزاد کرد سیره ابن اسحاق ج1 صفحه 340 رو نگاه کنید.
اسلام تمام راه های برده گرفتن رو میبنده و در آیه 280 سوره بقره میگه اگر وام دهنده تنگدست شود باید تا هنگام فراخ دستی بدو مهلتی بدهید و در صورتی که وام را ببخشید برایتان بهتر است،اگر عاقبت کار را می دانستید.(در حالی که قبل از اسلام کسی که قرض داشت به عنوان برده فروخته می شد)
پیش از اسلام زن و کودک و میدزدیدن و به بردگی میفروختن و با این کار برای خودشون ثروت می اندوختن در حالی که پیامبر میگه خداوند در روز رستاخیز با سه کس دشمن است یکی از اونها کسیه که انسان آزادی رو بفروشه و از بهایش روزی خورد.

مهدی 63 عزیز
از بعد از پایان پایان یافتن جنگها و تصرف کشورهائی که جزو ممالک اسلامی محسوب شدند، به مرور زمان برده داری به هرشکلی که وجود
داشته مطرود و منسوخ شده است، در آغاز و صدر اسلام برده داری از طریق اسارت کفار حربی و راهزنان مسلح و تابع جنگهای نامنظم
انجام میشد و هر زمان که از اعمال و رفتار گذشته خود نادم و پشیمان میشدند و به واقع اسلام می آوردند آزاد میشدند و در زمان اسارت
و بردگی صاحبان آنها موظف به رعایت رفتار انسانی با آنان و تامین معیشت و جا و مکان مناسب برای استراحتشان بوده اند، در اسلام
گرچه مستقیماً با برده داری مخالفتی نشده ولی در عمل با سختگیری ها در نحوه برده داری و حمایتهائی که از حقوق بردگان شده، چنانچه
استطاعت مالی برای کسی وجود نداشته قادر به خرید برده و نگهداری بردگان نبوده و در واقع نان خور اضافی به خلوت زندگیشان را می
داده اند، و خود را سخت در مضیقه قرار می داده اند،زیرا ایجاد شرایط مناسب و راحت و تامین معاش و تربیت آنان و حتی انتخاب همسر برای
آنان و یا در صورت تمایل به همسری گرفتن آنان با رعایت همه موازین شرعی و آزادسازی آنان پس از تشرف به اسلام، الزامی بوده است،
به هرحال هم اکنون بین مسلمانان جهان بردگی وجود ندارد و اظهار این گونه بیانات مشوه، کهنه و باستانی شده و قیاس مع الفارق است.