محاکمه و دفاع دکتر محمد مصدق

سپاس از اپلود کننده گرامی Mahsaa عزیز

اولا این که یک فرد مذهبی را با عالم دینی مثل شیخ فضل الله نوری مقایسه کنیم برای اون فرد مذهبی احترام است نه توهین خیلی از مذهبی های امروز از لحاظ سواد دینی یک هزارم شیخ فضل الله هم نیستنددوما دکتر مصدقی که نفت را ملی کرده و به کشورهای مثل ژاپن و ایتالیا در حال صادرات نفت بوده چه بلایی سرکشور اورده بلا را شاه اورد که قراداد کنسرسیوم را امضا کرد و دموکراسی را نابود کرد. البته دشمنی بخشی از نیروهای مذهبی با مصدق چه دیروز و امروز خیلی جای تعجب ندارد . یک زمانی گفتند مصدق مسلمان نبود که در همان زمان یکی از نیروهای مذهبی به نام جلال الدین فارسی گفته بود مدرسه ای که در ان درس میخواندیم با وجوهات شرعی اداره میشد و یکی از پرداخت کنندگان این وجوهات دکتر مصدق بود.به نظرم اعتقاد ایشان به سکولاریسم و دموکراسی از دلایل دشمنی بعضی دوستان مذهبی با ایشان است.

[quote='سپربلوط']اسماعیل رائین هم درباره فراماسونری کتاب نوشته و در چند خط ادعا کرده دکتر مصدق فراماسونر بوده بعد از انقلاب ازش پرسیده بودنداین این چند خط داستانش چه بود گفته بود اینها مجوز انتشار کتاب بود که ساواک دستور داده بود[/quote]
شما در آن روز نویسنده را نقد کردید نه نوشته را که الان بگویید سخنش را قبول نداشتید. جملاتتان را دوباره بخوانید.
این استدلال هم طرفه است که چون شاهین پر به عقب نشینی مصدق از بلایی که بر سر ایران آورد اشاره ای نکرده پس لابد چنین چیزی نبوده است.
این که به چیزی پایبند نباشیم و فقط بدنبال به کرسی نشاندن حرف ناصحیح خود باشیم روال نادرستی است که ان شاءالله اول بنده و بعد سایر عزیزان این عادت ناپسند را رها کنیم.

اسماعیل رائین هم درباره فراماسونری کتاب نوشته و در چند خط ادعا کرده دکتر مصدق فراماسونر بوده بعد از انقلاب ازش پرسیده بودنداین این چند خط داستانش چه بود گفته بود اینها مجوز انتشار کتاب بود که ساواک دستور داده بود . این که هر کتابی را از صفر تا صد یک نفر قبول داشته باشد در چهار چوب هیچ عقل و منطقی جایگاه ندارد داستان محمد علی موحد هم این چنین است چند خط و چند فصل سفارشی باید داشته باشند. بنده در دوره دبیرستان چندین کتاب معتبر درباره ملی شدن نفت خوانده ام و هم اکنون برنامه های شاخه های این درخت کهن استاد ناصر شاهین پر را تماشا میکنیم در هیچ کجا به توافق مصدق با خارجیها اشاره ای نشده است اگر توافقی بود که کودتایی اتفاق نمی افتاد در سخنرانی ایشان به مدت 45 دقیقه که در 29 اسفند1331 بیان شده و فایل صوتی ان در سایت تلگرامی مصدق به روایت اسناد و تاریخ موجود است تمامی مذاکرات صورت گرفته توضیح داده شده است . بنده هیچ گاه تاریخ را از یک منبع مظالعه نمیکنم .همچنان که در سه متن زیر به منابع مختلف اشاره کرده ام. بنده تنها نقدی که بر دکتر محمد مصدق وارد میدانم این است که بعد از 25 مرداد 1332 باید به توصیه های حسین فاطمی عمل میکرد و اعلام جمهوری میکرد.

[quote='سپربلوط']
خواب آشفته نفت، از کودتای ۲۸ مرداد تا سقوط زاهدی- محمدعلی موحد- ص ۳۴ و ۳۷-۳۹
@mohammadmosaddegh[/quote]
خیلی خیلی از محضرتان معذرت می خواهم. حضرتعالی نبودید که وقتی بنده در ذیل کتاب عقل در تاریخ، به کتاب خواب آشفته نفت ارجاع داده بودم، محمد علی موحد نویسنده آن را به سخره گرفتید؟
عقل در تاریخ
عین جملات شما:
حالا بریم سراغ محمد علی موحد در ویکی پدیا در تعریفش نوشته عرفان پژوه این بابا دیگه از همان نوع رفیقان طباطبایی است فقط اتو کشیده البته از این شیخ فضل الله نوری ها در تاریخ ایران زیاد بوده و خواهد بود

حالا چگونه است که از "عرفان پژوه رفیق طباطبایی شیخ فضل الله نوری گرا" سخنی نقل می کنید؟ شما نبودید که به این اعتبار حرفش را رد می کردید؟ بائک تجر، بائی لا تجر؟

#مطلب_روز ۱۷ آبان ۱۳۳۲ آغاز محاکمه دکتر مصدق، محاکمه ای که بی آبرویی برگزارکنندگانش انجامید.
لوی هندرسون سفیر آمریکا، در به محاکمه کشیدن مصدق تاکید داشت. وی به شاه توصیه کرد:«...دولت باید به سرعت و قاطعیت مصدق را محاکمه کند، زیرا تردید و تاخیر در این کار، مصدق پیر را به صورت یک اسطوره درخواهد آورد...»
محاکمه دکتر مصدق بزرگترین محاکمه تاریخ سیاسی ایران است. درآن محاکمه دکترمصدق بارها فریاد برآورد که هنوزخود را نخست وزیرمی داند. شاه چه حق داشت که او را عزل کند؟ شاه که مسئولیت ندارد چگونه می تواند اختیار داشته باشد؟ ودرباره پدرشاه بی هیچ تعارف گفت: «شاه فقید را انگلیسیها آوردند.» نه دادستان ارتش از نیش های پوشیده وآشکارمصدق درامان بود و نه رئیس دادگاه. کار دکترمصدق ازکنایه وتعریض گذشته بود. با صراحت تمام خطاب به دادستان[حسین آزموده] گفت: «تو چه هستی؟ تو یک آلتی هستی که داری می رقصی.» او دادستان را به دادستانی قبول نداشت. وقتی می خواست جواب حرف های دادستان را بدهد می گفت «آن مرد » چنین گفت ... و چون رئیس دادگاه تذکرداد که « در یک دادگاه رسمی که ازطرف بزرگ ارتشتاران فرمانده تشکیل می شود مکرردرمکررآن مرد آن مرد» نگوید؛ مصدق پاسخ داد: «اگرحالا اشتباه کرده ام که «مرد» خطاب کرده ام از این به بعد به ایشان «مرد» نمی گویم.»
اما چرا دولت کودتا آن اشتباه را کرد و آن تریبون تاریخی را در اختیار مصدق گذاشت که بتواند دستگاه را آن چنان رسوا و بی آبرو گرداند؟ آیا مصدق را نمی شناختند؟ از توانایی های شگرف او، ازافسونگری هایی که در خطاب با مردم داشت، از شگردهایی که برای تسخیر عواطف به کارمی برد گاهی نداشتند؟ ...به نظر می رسد دولت کودتا سخت نیازمند کسب مشروعیت بود. تظاهر شاه به رعایت شعایر مذهبی و کوشش او درجلب محبت روحانیون و تقرب به آنان، عوام فریبی هایی مانند راه انداختن کاروان برای اهدای ضریح به مشاهد مشرفه نجف و دمشق، و فرستادن رئیس ستاد ارتش کشور به پشت بام حظیره القدس بهاییان جهت تخریب آن، همه و همه را باید جلوه هایی از خارخار کسب مشروعیت به شمار آورد. هدف اصلی از محاکمه مصدق آن بود که او را از صحنه سیاست حذف کنند و فعالیت هواداران او را ممنوع سازند. می خواستند این مقصود را به وجهی صورتا قانونی و در شرایطی هرچه مقبول تر حاصل گردانند. دولت کودتا گمان می برد عواملی چون احساس خستگی و نومیدی در مردم و وحشت روحانیان و مالکان از حزب توده که در پیروزی کودتا موثر افتاده بود، شرایط لازم فراهم آورده است تا بتوانند اسطوره مصدق را دراذهان عامه بشکنند. در واقع عده ای از معاندان سابقه دار مصدق دردوردوم زمامداری او به این کاربرخاسته بودند و با هتاکی ها و لجن پراکنی های خود سعی درمخدوش کردن حسن شهرت وتضعیف نفوذ کلمه او داشتند. دادستان ارتش در جریان محاکمه همان خطی را دنبال می کرد که امثال سید محمد علی شوشتری، عبدالقدیرآزاد و مظفربقایی و حایری زاده در مجلس هفدهم برای تخطئه و تخریب وجهه و مقبولیت مصدق ترسیم کرده بودند. ضمنآ محاکمه دکتر مصدق یک نفع فرعی هم برای دولت کودتا داشت. نمایشنامه محاکمه در زمانی اجرا می شد که رویدادهای مهمی چون تجدید رابطه با انگلستان ومذاکرات نفت درحال وقوع بود. مشغولیت ذهنی مردم به پی گیری جریان این نمایشنامه تا حد زیادی آنان را ازپرداختن به آن مسائل بازمی داشت.
مصدق؛ سالهای مبارزه و مقاومت- سرهنگ غلامرضا نجاتی- ص ۱۸۳
خواب آشفته نفت، از کودتای ۲۸ مرداد تا سقوط زاهدی- محمدعلی موحد- ص ۳۴ و ۳۷-۳۹
@mohammadmosaddegh

#مطلب_روز ۹ مهر ۱۳۳۲، کیفرخواست دادگاه نظامی شاهنشاهی بر علیه مصدق مایه شرمساری بود: از درخواست اعدام برای مصدق تا اسلام پناهی شاه و اینکه مصدق می‌خواست باورهای مذهبی مردم را از میان ببرد!
در تاریخ ۹ مهر ۱۳۳۲، کیفرخواست دادگاه نظامی شاهنشاهی بر علیه دکتر مصدق صادر شد:
چون رویه و نحوه انجام وظیفه شخص غیر‌نظامی ردیف یک (مصدق)بر اساس متزلزل ساختن قانون اساسی و سست کردن ایمان و اعتقاد مردم از مذهب رسمی کشور یعنی مذهب اسلام و طریقه حقه جعفریه اثنی عشریه و عدم رعایت قوانین عادی کشور بوده است. اعلی حضرت همایون شاهنشاهی که در مقام وفاداری به سوگند کلام الله مجید، نگهبان قانون اساسی ایران و ساعی در ترویج مذهب جعفری اثنی عشری بوده‌اند، ادامه وضعی را که متهم نامبرده در پیش گرفته باعث مخاطرات بزرگی برای سعادت و عظمت دولت ایران تشخیص فرموده‌اند و اراده ملوکانه تعلق گرفت که متهم نامبرده را عزل نمایند که این نسبت شاهانه ضمن صدور فرمان عزل او به وسیله سرهنگ نعمت‌الله نصیری در ۲۵یکشنبه مرداد ۱۳۳۲ به متهم ابلاغ شد. او(مصدق) از آن پس طغیان نموده، بدین منظور تا اساس حکومت و تاج و تخت را با تحریص مردم به مسلح شدن بر ضد قدرت سلطنت به هم زند که به یاری خداوند قادر متعال و مدد ارواح طیبه اولیای اسلام، با غیرت اهالی شاه دوست و میهن پرست طهران مواجه می‌شود.
اولین وظیفه آنان (دکتر مصدق و یارانش) وفاداری به سوگندی بوده که برای حفظ قانون اساسی ایران یاد کرده و بدبختانه سوگند خود را نقض و به آن خیانت نموده‌اند. ملاحظه می‌شود که بزه انجام شده از طرف متهمین مقرون به علل مشدده است که به همین مناسبت تقاضای رای اعدام آن را دارد.
تهران به تاریخ نهم مهرماه ۱۳۳۲، دادستان ارتش سرتیپ حسین آزموده
در جریان این دادگاه سرتیپ آزموده-دادستان دادگاه نظامی- بارها و بارها به دکتر مصدق نسبت بی‌دینی و کفر و ارتداد داد که این مساله خشم دکتر مصدق را برمی‌انگیخت.
محمد مصدق در محکمه نظامی- سرهنگ جلیل بزرگمهر- ص ۴۷ و ۶۲
@mohammadmosaddegh

#مطلب_روز پاسخ شنیدنی دکتر مصدق به یکی از زنان بدنام در دادگاه نظامی
سرتیپ آزموده بی سواد آن روزی و سپهبد بعدی در مقام دادستانی ارتش کلمه«متهم» را به جای فتحه ه با کسره تلفظ می کند و دکتر مصدق آبرویش را می برد، لذا برای جبران آبروریزی ، روزی دیگر ملکه اعتضادی معلوم الحال را به عنوان تماشاچی به جلسه دادگاه می برند تا به دکتر مصدق توهین کنند. از قضا آن روز هوا سرد بود و چون دکتر مصدق اندکی می لرزید ملکه اعتضادی با نیشخند می گوید:« آقای دکتر مصدق شما که ادعا می کردید بیدی نیستید که از این بادها بلرزید، اینک چرا از هیبت دادگاه به لرزه در آمده اید؟
دکتر مصدق سرش را بلند می کند و پاسخ می دهد:« عفیفه خانم! منارجنبان هم قرن ها می لرزد ولی پابرجاست.»
خاطرات الهیار صالح، به اهتمام دکتر سید مرتضی مشیر، ص ۵۷
@mohammadmosaddegh