عصر پهلوی به روایت اسناد

[quote='siawash110']
بر خلاف ادعای شاه، جوزف ویزهوفر شرق شناس پرسابقه از شهر کیل می گوید که این لوح خط میخی بیش از یک "پروپاگاند" (تبلیغ) نیست. او می گوید: "این که نخستین بار کوروش اندیشه های حقوق بشر را طرح کرده است، سخنی پوچ است."
(دقیقا درسته! کوروش اصلا درحدی نیست که با چیزهای فرماسونر چون دموکراسی و حقوق بشر مقایسه کرد. این غربی ها چه جنایاتی به اسم حقوق بشر که نکردند! کوروش برای ایران جنگید نه برای حقوق بشر!)
هانس پتر شاودیگ (Hanspeter Schaudig)، آشورشناس از هایدلبرگ نیز در این فرمانروای باستانی، مبارز پیشاهنگ برابری و احترام نمی بیند. زیردستان او باید پاهای او را می بوسیدند.
نزدیک به سی سال این فرمانروا شرق را به جنگ کشید و میلیون ها انسان را در بند مالیاتی خود اسیر ساخت. به دستور او بینی و گوش نافرمایان را می بریدند. محکومان به مرگ را تا سر در خاک می کردند و خورشید کار را به پایان می رساند.
(ماشالله ایشون مثل اینکه بوده اونجا:D. این مردک حتی به خودش تکون نداده لوح کوروش رو با لوح آشورپانیبال مقایسه کنه! درضمن منابع ایشون از کدوم متونه؟ چه متنی جز استوانه کوروش و لوح نابونید از دوران کوروش کشف شده؟ درضمن کوروش خودش تو استوانه‌اش آدم مردم مداریه و تو جهان اون زمان اصلا رسم نبود این کارها و پادشاه هرچه خونریز تر لایق تر بوده! پس یعنی کوروش دروغ نگفته!)
این کلاوس گالاس (Klaus Gallas) متخصص تاریخ هنر که در شهر وایمار گرم تدارک فستیوال فرهنگی آلمان و ایران ("دیوان غربی-شرقی، تابستان 2009″) است، بود که این بحث را به افکار عمومی کشاند. در تدارک این فستیوال بود که او متوجه ناهمخوانی هایی در این منشور شد. او می گوید: "سازمان ملل یک خطای بزرگ مرتکب شده است."
با وجود درخواست های فراوان "اشپیگل" سازمان ملل حاضر به ابراز نظر در این مورد نیست. "سرویس اطلاعات سازمان ملل" در وین کماکان بیان می دارد که این سنگ نبشته شرقی توسط بسیاری به عنوان "نخستین سند حقوق بشر" پذیرفته شده است.
دانشمندان حیرت زده مانده اند که یک شایعه چگونه خود به خود گسترش می یابد. تا این میزان روشن است که در مرکز این بلوف بزرگ چهره ای ایستاده است که شرق باستان را بیش ار هر کس دیگری به لرزه درآورد و "نبوغ نظامیگ کورش او را به مرزهای مصر و هند رساند. او آفریننده کشوری با ابعاد عظیم نوین بود. در اوج قدرت خویش، او صاحب امپراطوری افسانه ای بود که به ثروت خود می بالید. اگرچه در ابتدا همه چیز بسیار ناچیز آغاز گشت. این مرد جوان که فرزند یک پادشاه کوچک بی اهمیت در پارس در جنوب غربی ایران بود، در سال 599 پیش از میلاد بر تخت سلطنت نشست.[/quote]
این افراد حرفهایشان پر از تنفر و نفرت از کوروش است و میخواهند اورا بی اعتبار کنند. سندی هم جالبش این است که نمیدهند:D

درضمن این مقاله ای که گذاشتی هیچ منبعی برای ادعاهاشون ندادن و این باز سندی بر بیسوادی پژوهشیت:D:D:D
حرف تخصصی داری؟ بگو. نداری و میخوای مدام مانند پیرزن ها داد و فریاد و حوار کنی! برو خود را باش

[quote='siawash110']
شما و امثال شما هم خدای ناخواسته اگر جنگی میان ایران با همسایه های عرب واقع شد به صورت عینی و ملموس نتایج ویرانگر جنگ را مشاهده خواهید کرد همانگونه که در جنگ عراق شاهد آن بودیم . .. هر دو طرف نابود می شوند و سودش هم می رود داخل جیب کمپانی های اسلحه سازی و شرکت های نفتی . . . . البته من اگر تا صدهزار سال هم با شما گفتگو کنم چون گوش شما از تعصبات و توهمات قبیله ای پر شده ، زیر بار حرف حق نمی روید پس با دروغ های تاریخی و قدیس سازی های خود ، خوش و سرگرم باشید .
بدرود[/quote]
انقدر سواد تاریخیت کمه که عقل نداری بری نوشته های خود اعرابو بخونی که چقدر ایرانی هارو خوار و خفیف نشون دادن! اعراب شدیدا تعصب بیله پرستی دارن (از منظر اعراب سعودی که نژاد خالص عرب اند) و شدیدا رهبرانشان دنبال تجزیه ایران هستند. از همان اول عربستان سعودی و آغاز موج پانعربیسم به رهبری عبدالناصر این ایرانستیزی با تغییر نام خلیج فارس بع عرب ایجاد شد.
ما اگر بخواهیم با اعراب اتحاد برقرار کنی فکر میکنی اعراب میگن چشم! دیگه چی میخوای؟ تو برو با یکی از اعراب سعودی درباره اتحاد با ایران حرف بزن ببین چیکارت میکنه. دشمنی اونا با ما به ظاهر به خاطر شیعه است چون شیعه یک چیز ایرانیه و همین سرکوب شیعیان نمادی از ایرانستیزیه.
اگر شما به من میگید نژادپرست. من دوست دارم بگم به شما گلوبالیستا که تمام جهان رو به گند و فساد کشیدید.
درضمن من چندبار بگویم که اتفاقا فیلسوف های بزرگ اروپا تئوریسین های جنگ بودند. مثل هگل و مارکس. فاشیست از اروپا شروع شد. هنوز هم فاشیسم هست. منتها صدایش را در نمیاورند.
جنگی اگر شروع شود. مطمئن باش شروع کننده اش اعراب خواهند بود. مثل بقیه جنگ ها.
شما اصلا سواد سیاسی نداری و فقط مذخرفات بی بی سی و امثال اینها را بلغور میکنی

قسمت چهارم :
اما حقیقت این است: این لوح گلی یک خیانت سیاسی فرومایه را جاودانه ساخته است. آن زمانی که این نوشته در سال 539 پیش از میلاد تدوین می شد، کوروش درگیر دراماتیک ترین بخش زندگی خود بود. او جرات آن را یافته بود که بر امپراطوری جدید بابل، رقیب نیرومند برای تسلط بر خاورمیانه، حمله برد. گستره این دولت تا فلسطین بود و مرکز آن بابل باشکوه بود با برج 91 متری، که تاج آن بود و مرکز دانش و هنر. افزون بر آن این سرزمین پر از سلاح نیز بود. با این وجود این پارسی جرات حمله را یافت. نیروهای او مسیر دجله را پیمودند و نخست اوپیس (Opis) را تسخیر کرده و تمام اسیران را کشتند. سپس به سوی بابل سرازیر شدند. آنجا نبونید، پادشاه پیر 80 ساله پشت دیوار 18 کیلومتری پیرامون شهر سنگر گرفته بود.
در همین زمان روحانیون خدای مردوک در بابل طرح خیانت به سرزمین خود را می ریزند. آنها که از این که پادشاه شان قدرت روحانیون را محدود ساخته بود، عصبانی بودند، به گونه ای نهانی دروازه های شهر را گشودند و نمایندگان پارسیان دشمن را به شهر راه دادند. نبونید به تبعید فرستاده شد و پسرش کشته شد.
سپس تبانی بر سر تسلیم بدون جنگ شهر صورت گرفت. کوروش آزادی همه هموطنان خود را که در جنگ های پیشین به اسارت گرفته شده بودند را خواستار شد . او همچنین تندیس های خدایان را که دزدیده شده بودند را بازپس گرفت.
این بخش ها بودند که از سوی شاه به گونه ای دیگر به عنوان رد عمومی برده داری بازتفسیر شدند. اما در حقیقت کوروش تنها زنجیرهای هم وطنان خود را گشوده بود.
روحانیون برای این خدمت خیانت کارانه پول و زمین دریافت کردند. در پاسخ آنها کوروش را "کبیر" و "عادل" و در اساس او به عنوان کسی که همه جهان را "از نیاز و دشواری رها می سازد"، خواندند.
تنها پس از آن که همه چیز روشن گشته بود، کوروش خود وارد شهر شد. او با اسب خویش از میان دروازه درخشان آبی رنگ "ایشتار" گذشت. زیر پای او شاخه های نی گسترده بودند. سرانجام، آن گونه که در سطر 19 نوشته شده است، مردم اجازه یافتند که "پای او را ببوسند."
در این لوح به خط میخی هیچ چیز در باره رفرم های عمومی، اخلاقی یا توصیه های بشردوستانه وجود ندارد. "شاودیگ" محقق آن را "قطعه ای پروپاگاند درخشان" می نامد.
اما این شایعه فرمانروای صلح طلب به برکت روحانیون حقه باز ایجاد شد و اکنون پس از ستایش از سوی سازمان ملل متحد این حباب کماکان بزرگتر می شود.
ملاها نیز در این آیین کوروشی همیاری دارند
تازگی ها ملایان نیز در این آیین کوروشی همراهی می کنند. در ماه زوئن موزه بریتانیا (British Museum) در لندن خبر داد که لوح گران بهای اصلی را به تهران امانت می دهد. این لوح اکنون نماد غرور ملی ایرانیان شده است.
"گالاس" فاش ساخت که: "حتی چندی پیش از پارلمان آلمان درخواست شده بود که نمونه این لوح را در یک ویترین شیشه ای در پارلمان به نمایش گذارند. این درخواست البته بازپس گرفته شده، اما مخدوش کردن تاریخ متوقف نشده است. با این ستایش منحوس از سوی سازمان ملل متحد، به تولد یک شایعه همچنان پر و بال می دهند.
یک ضرب المثل شرقی می گوید: "نادان سنگی را در چاه می اندازد که ده عاقل نمی توانند آن را بیرون آورند."
Invalid template file /var/www/html/components/com_easydiscuss/themes/simplistic/post.comments.php

قسمت سوم
یک عمل گرا با شلاق و شیرینی و نه یک بشردوست
حتی در دوران باستان نیز حماسه های عجیب و غریب پیرامون سلسله های حکومتی ساخته و پرداخته می شدند. یکی از آنها می گوید که کوروش در بیابان بزرگ شد و یک سگ به او شیر می داد. از او هیچ تصویر یا تندیس واقعی وجود ندارد.
غرب بسیار زود اراده نیرومند او را حس کرد. او نخست بر ایلامی ها، ملت همسایه خود چیره شد. سپس در سال 550 پیش از میلاد با ماشین جنگی سریع و سربازان خود در زره های برنز بر مادها حمله برد. پس از آن بر آسیای کوچک پیروز شد که در آن صدها هزار یونانی در جوامع کوچک می زیستند. اشراف زاده های "پرینه" به بردگی گرفته شدند.
سردار جنگی برای استراحت از جنگ، به کاخ خود در پاسارگاد باز می گشت، جایی که گرداگرد از باغ های آبیاری شده "پارادایسوس" (پردیس-مترجم) بود. در کاخ نیز او حرم بزرگی داشت. البته او زمان زیادی در آنجا نماند و به زودی دوباره روانه جبهه شد، این بار در افغانستان. در 71 سالگی بود که کارش در جایی در ازبکستان به پایان رسید. نیزه ای به ران او خورد و او سه روز پس از آن درگذشت.
"ویزهوفر" این پادشاه را "عمل گرا" (پراگماتیست) و زیرک در جنگ و هوشمند در سیاست داخلی می خواند که با "سیاست شلاق و شیرینی" به هدف های خود می رسید. او بشردوست (اومانیست) نبود.
البته برخی از هلنی ها از این سردار پیروز خوششان می آمد. هرودوت و اشولس (که هر دو در سال های بعد می زیستند) این رهبر شرقی را به عنوان بخشنده و مهربان می ستودند. در کتاب مقدس نیز او قدیس نام برده می شود چون او گویا به یهودیان اسیر اجازه داده است که به اسراییل بازگردند.
اما تاریخ شناسان مدرن گزارش های این گونه را به عنوان تملق و چاپلوسی افشا ساخته اند. "ویزهوفر" می گوید: "در دوران باستان یک تصویر درخشان از کوروش ساخته شد." اما در حقیقت او یک حاکم خشن چون دیگران بوده است. ارتش او مناطق مسکونی و مکان های مقدس را غارت می کرد و اشراف شهری را به اسارت می برد.
این که این مرد را بنیان گذار حقوق بشر جا بزنند، تنها می توانست به فکر شاه برسد که خود در سال های 60 دچار دشواری بود. با وجودی که ساواک، پلیس مخفی او، وحشیانه شکنجه می کرد، همه جا در کشور مقاومت شکل می گرفت. گروه های مارکسیستی بمب پرتاب می کردند و ملاها مردم را به مقاومت فرا می خواندند.
این لوح گلی یک خیانت سیاسی فرومایه را جاودانه کرده است
از این رو فرمانروا (شاه) تلاش داشت که خود را به گذشتگان باستانی بچسباند. آن گونه که کوروش در آن زمان پدر ملت بود، "من نیز امروز هستم." شاه ادعا می کند که "تاریخ پادشاهی ما با بیانیه مشهور کوروش آغاز می شود. این یکی از درخشانی ترین سندهایی است که در باره روح آزادی و برابری در تاریخ بشری یافت می شود."

قسمت دوم
تعارفات بزرگ، سخنان بزرگ، یاوه بزرگ
به نظر می رسد که سازمان ملل متحد قربانی یک حقه بازی شده است. بر خلاف ادعای شاه، جوزف ویزهوفر (Josef Wiesehofer) شرق شناس پرسابقه از شهر کیل می گوید که این لوح خط میخی بیش از یک "پروپاگاند" (تبلیغ) نیست. او می گوید: "این که نخستین بار کوروش اندیشه های حقوق بشر را طرح کرده است، سخنی پوچ است."
هانس پتر شاودیگ (Hanspeter Schaudig)، آشورشناس از هایدلبرگ نیز در این فرمانروای باستانی، مبارز پیشاهنگ برابری و احترام نمی بیند. زیردستان او باید پاهای او را می بوسیدند.
نزدیک به سی سال این فرمانروا شرق را به جنگ کشید و میلیون ها انسان را در بند مالیاتی خود اسیر ساخت. به دستور او بینی و گوش نافرمایان را می بریدند. محکومان به مرگ را تا سر در خاک می کردند و خورشید کار را به پایان می رساند.
آیا سازمان ملل این دروغ تاریخی ساخته و پرداخته شده توسط شاه را بدون تحقیق پذیرفته است؟
"سازمان ملل یک خطای بزرگ مرتکب شده است."
این کلاوس گالاس (Klaus Gallas) متخصص تاریخ هنر که در شهر وایمار گرم تدارک فستیوال فرهنگی آلمان و ایران ("دیوان غربی-شرقی، تابستان 2009″) است، بود که این بحث را به افکار عمومی کشاند. در تدارک این فستیوال بود که او متوجه ناهمخوانی هایی در این منشور شد. او می گوید: "سازمان ملل یک خطای بزرگ مرتکب شده است."
با وجود درخواست های فراوان "اشپیگل" سازمان ملل حاضر به ابراز نظر در این مورد نیست. "سرویس اطلاعات سازمان ملل" در وین کماکان بیان می دارد که این سنگ نبشته شرقی توسط بسیاری به عنوان "نخستین سند حقوق بشر" پذیرفته شده است.
پیامد های این کار بسیار سنگین است. در این میان حتی در کتاب های درسی مدرسه های آلمان نیز این ایرانی باستانی (کوروش) به عنوان پیشاهنگ سیاست بشردوستی تدریس می شود. در اینتر نت نیز یک ترجمه جعلی پخش شده است که در آن کوروش حتی حداقل دستمزد و حق پناهندگی را نیز تدوین کرده است. "برده داری باید در تمام جهان برچیده شود. هر کشوری می تواند آزادانه تصمیم بگیرد که آیا رهبری مرا می خواهد یا نه." اینها سخنانی هستند که در آنجا گفته شده اند.
حتی شیرین عبادی، برنده جایزه صلح نوبل در سال 2003 نیز در این دام افتاده است. او در سخنرانی خود در اسلو گفت: "من یک زن ایرانی هستم، از نواده کوروش بزرگ، همان فرمانروایی که بیان داشت که نمی خواهد بر مردمی حکومت کند که او را نمی خواهند."
دانشمندان حیرت زده مانده اند که یک شایعه چگونه خود به خود گسترش می یابد. تا این میزان روشن است که در مرکز این بلوف بزرگ چهره ای ایستاده است که شرق باستان را بیش ار هر کس دیگری به لرزه درآورد و "نبوغ نظامیگ کورش او را به مرزهای مصر و هند رساند. او آفریننده کشوری با ابعاد عظیم نوین بود. در اوج قدرت خویش، او صاحب امپراطوری افسانه ای بود که به ثروت خود می بالید. اگرچه در ابتدا همه چیز بسیار ناچیز آغاز گشت. این مرد جوان که فرزند یک پادشاه کوچک بی اهمیت در پارس در جنوب غربی ایران بود، در سال 599 پیش از میلاد بر تخت سلطنت نشست.

هفته نامه "اشپیگل"، شماره 28/2008
ماتیاس شولتس
قسمت اول :
در سازمان ملل متحد در نیویورک در ویترینی شیشه ای لوح 2500 ساله به خط میخی نام "منشور باستانی حقوق بشر" وجود دارد که به آن احترام فراوان می گذارند. اکنون آشکار می گردد: این لوح را یک دیکتاتور باستانی نوشته است که مخالفان خود را شکنجه می کرده است.
قرار بود آن چه که محمد رضا شاه پهلوی در نظر داشت، جشن رکوردها گردد. او نخست "انقلاب سفید را اعلام کرد و خود را "آریا مهر" خواند. حال، در سال 1971 نیاز آن را حس کرد که "2500 سال پادشاهی ایران" را جشن بگیرد و این گونه بود که اجرای "بزرگترین نمایش جهان" اعلام گشت.
او دستور داد که پنجاه خیمه باشکوه بر ویرانه های تخت جمشید (پرسپولیس) برپا سازند. 69 نفر از سران کشورها و پادشاهان و در میان انها پادشاه ژاپن به آنجا رفتند. در آنجا 20،000 لیتر شراب نوشیده شد به همراه خوراک بلدرچین، طاووس و خاویار در ظرف طلا. بر روی میزها نیز بطری های شراب "شاتو لافیت" Château Lafite گردانده می شد.
در نقطه اوج جشن شاه به سوی آرامگاه کوروش دوم گام نهاد که در سده ششم پیش از میلاد در یک جنگ درازمدت خونین بیش از پنج میلیون کیلومتر مربع را تسخیر کرده بود.
"منشور باستانی حقوق بشر " مورد ستایش همگان
با بیش از صد میلیون دلار هزینه، ستایش از پادشاه باستانی ایرانیان امری پرهزینه و مورد انتقاد بود. شاه در پاسخ با این انتقادها گلایه وار گفته بود: "یعنی با نان و تربچه از سران کشورها پذیرایی کنم؟"
حتی رهبر مذهبی آیت الله خمینی نیز از تبعیدگاه خود نفرت خود را از این کار ابراز داشت: "جنایت های شاهان ایرانی صفحات تاریخ را سیاه ساخته است." با این وجود شاه معتقد بود که بهتر می داند. او بیان داشت که کوروش انسانی ویژه بوده است با اندیشه انسانی، سرشار از محبت و مهربانی. او نخستین انسانی بوده است که حق "آزادی اندیشه" را بنیان نهاده است. شاه این دید خود را به اطلاع سازمان ملل متحد نیز رسانید. در روز 14 اکتبر که جشن در تخت جمشید در اوج خود بود، خواهر دوقلوی او (اشرف پهلوی) گام به بنای سازمان ملل متحد در نیویورک نهاد. در آنجا او کپی لوح منشور حقوق بشر را به "سیتو اوتانت"، دبیر کل سازمان ملل هدیه داد. او نیز برای این هدیه تشکر کرد و آن را به عنوان "منشور باستانی حقوق بشر" مورد ستایش قرار داد.
اکنون این دبیر کل سازمان ملل بود که می گفت: پادشاه پارسی این "هوشمندی را در احترام به تمدن های دیگر نشان داد." سپس اوتانت دستور داد این لوح گلی را که بیانیه این کوروش دوم به اصطلاح انسان دوست سال 539 پیش از میلاد را در بر دارد، در یک ویترین شیشه ای در بنای اصلی سازمان ملل به نمایش بگذارند. این لوح هنوز آنجاست، در کنار قدیمی ترین قرارداد صلح جهان.

بنی آدم اعضای یکدیگرند
که در آفرینش ز یک گوهرند
چو عضوی به درد آورد روزگار
دگر عضوها را نماند قرار
تو کز محنت دیگران بی غمی
نشاید که نامت نهند آدمی
(( سعدی شیرازی علیه الرحمه ))
من اهل یونان یا آتن نیستم . من شهروند جهانم (( سقراط ))
این سعدی و سقراط ، عجب آدم های وطن فروشی بوده اند . . . اصلا عرق ملی نداشته اند لامصب ها . . . :D:D:)):)):))
حتما شیپور جنگ باید به صدا در آید تا شما متوجه عواقب زیبانبار جنگ شوید :))

ماشاء الله به اینهمه منطق و سعه صدر و جواب دندان شکن . . .
فقط تعصبات نژادپرستانه و احساسات قومی قبیله ای و سفسطه و بازی با کلمات و ماست مالی و ماله کشی !‌!‌!‌ . . همه را به یکرنگ و یک مدل قضاوت کردن . . چه شعوری لامصب !‌!‌! تمام عربها اینگونه اند . . . خوب آنها هم می گویند تمام فارس ها اینگونه اند !‌!‌!‌ ولی کدام انسان با شعور و عاقلی است که بگوید مثلا تمام یهودی ها پول دوست یا تمام آلمانی ها نژادپرست و تمام ایرانی ها از صبح تا شب روضه عمر می گیرند و لعن عمر و ابوکر می کنند ؟
من شک ندارم از آن سو و در میان اعراب نیز اگر کسی خواست به اتحاد میان عرب و فارس دعوت کند افرادی مانند شما می آیند و می گویند : لعنتی تو چرا وطن پرست نیستی مگر همین مجوس های شیعه نیستند که روضه عمر می گیرند و از صبح تا شب عمر را لعن می کنند در صورتیکه آن احمق های نژادپرست عرب نمی فهمند شاید در ایران 5%‌هم مرتکب این رفتارهای کودکانه نشوند ولی آنها همه را با یک چوب میرانند !‌!‌
قبول دارم خاورمیانه مانند اروپا نیست ولی شما اگر ذره ای انصاف داشته باشی و قدر سر سوزنی تاریخ خوانده باشی متوجه می شوی که آنها نیز در تاریخ گذشته خود با یکدیگر دشمن تر بوده و بسیار بیشتر از ملل خاورمیانه از یکدیگر خون بر زمین ریخته اند ولی چه شد که به این درجه از رشد و تعالی و همکاری رسیدند ؟ نویسندگان و شعرا و فلاسفه بزرگ فرانسه و انگلیس و آلمان آمدند و از عشق و محبت و اتحاد میان اقوام و از انسانیت گفتند . نژادپرستها ( مانند شما ) به آنها تاختند ولی مردم ، توی دهن نژادپرستها زدند و اینگونه به مرور زمان : اروپا شد اروپا . . .آنجا هم که حمایت مردمی نبود و فاشیستها مانند آلمان سوار کار شدند خود مردم چوبش را خوردند . . . با دادن میلیونها نفر از جوانها و نابودی اقتصادشان . . . .
شما و امثال شما هم خدای ناخواسته اگر جنگی میان ایران با همسایه های عرب واقع شد به صورت عینی و ملموس نتایج ویرانگر جنگ را مشاهده خواهید کرد همانگونه که در جنگ عراق شاهد آن بودیم . .. هر دو طرف نابود می شوند و سودش هم می رود داخل جیب کمپانی های اسلحه سازی و شرکت های نفتی . . . . البته من اگر تا صدهزار سال هم با شما گفتگو کنم چون گوش شما از تعصبات و توهمات قبیله ای پر شده ، زیر بار حرف حق نمی روید پس با دروغ های تاریخی و قدیس سازی های خود ، خوش و سرگرم باشید .
بدرود

[quote='سپربلوط ']ارتباط صدام و بختیار مربوط به حادثه نوژه بود و قبل از جنگ ایران و عراق در تابستان ۵۹ اتفاق افتاد اگر بعد از جنگ ارتباطی داشته اند بیان کنید[/quote]
اگرچه درباره ارتباط ایشان با صدام بعد از شروع جنگ هم صحبتها و احتمالاتی هست، اما:
مگه قبل و بعد از کودتای نوژه کسی - آن هم از فعالین رده اول سیاسی که به نخست وزیری هم رسید- در خصومت صدام با ایران و طمع داشتن او به خاک ایران شکی داشت؟!!
یعنی جناب بختیار از مخاصمات و درگیریهایی که منجر شد صدام پای قرارداد 1975 الجزایر بیاد و اون رو امضا کنه خبر نداشت؟!
از کرامات شیخ ما این است
شیره را خورد و گفت شیرین است
حتماً شیپور جنگ ویرانگر هشت ساله به صدا درمی اومد تا حضرت ایشان متوجه خوی نظامی گرا و تجاوزگر و نامتعادل صدام میشد؟