Hiweb بوکیار - دانلود کتاب های انگلیسی دانشگاهی و علمی

سلمان پاک

سلمان پاک

«آنچه را سلمان میداند، اگر ابوذر میدانست کافر میشد.» پیامبر اسلام

لویی ماسینیون(۲۵ ژوئیه ۱۸۸۳ - ۳۱ اکتبر ۱۹۶۳) شرق‌شناس و اسلام‌شناسی فرانسوی و محقق تاریخ آن بود. با وجود این که کاتولیک مذهب بود، اما سعی کرد تا اسلام را از درون بشناسد، و به این ترتیب تآثیر عمیقی بر نگاه غرب بر اسلام گذاشت. ماسینیون دانشمندی نامور بود که در واقع بنیان‌گذار مطالعات تصوف ایرانی و اسلامی است. تحقیقات او هنوز جزو معتبرترین تحقیقات اسلام‌شناسی است. کتاب «سلمان پاک» او روایتی جذاب است. آثار ماسینیون متفکرانه و مفیدند. او سی و پنج سال ریاست کرسی جامعه‌شناسی اسلامی را در کلژدوفرانس بر عهده داشت.

لویی ماسینیون در این کتاب مینویسد:
«شیعه و سنی هر دو سلمان فارسی را از صحابه پیغمبر می شناسند. سلمان یکی از سه نفر غیرعرب اولیه است که مسلمان شده (دو تن دیگر عبارتند از شعیب یونانی یا رومی و بلال حبشی) و این سلمان خصوصاً از حیث ظاهر و وضع و حال عجمی (ایرانی) از دیگران قابل تشخیص بوده است.»

» نام اصلی کتاب: Salman Pak et les premices spirituelles de l''''Islam Iranien

حق تکثیر:
از فوت مترجم بیش از سی سال می گذرد

● برای آگاهی یافتن از چگونگی مطالعه این کتاب، ویکی کتابناک را ببینید.

» کتابناکهای مرتبط:
روایت دریا
مقام لیله القدری فاطمه (س)
مجموعه آثار (8) : سیره و سیمای محمد در قرآن

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 1 مگابایت
دریافت ها: 8193
تعداد صفحات: 89
MP3
نسخه صوتی کتاب سلمان پاک - 05  توسط sootehdel
MP3
نسخه صوتی کتاب سلمان پاک - 06  توسط sootehdel
MP3
نسخه صوتی کتاب سلمان پاک - 04  توسط sootehdel
MP3
نسخه صوتی کتاب سلمان پاک - 01  توسط sootehdel
MP3
نسخه صوتی کتاب سلمان پاک - 02  توسط sootehdel
MP3
نسخه صوتی کتاب سلمان پاک - 03  توسط sootehdel
MP3
نسخه صوتی کتاب سلمان پاک - 07  توسط sootehdel
MP3
نسخه صوتی کتاب سلمان پاک - 08  توسط sootehdel
MP3
نسخه صوتی کتاب سلمان پاک - 09  توسط sootehdel
MP3
نسخه صوتی کتاب سلمان پاک - 10  توسط sootehdel
نقدها

4 / 5
با 467 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 49
۱۳۸۶/۱۰/۲۳


پاسخنگارش دیدگاه
Sonia 2
Member
نقل قول از ahmari:
کاملا مشخصه که از روی تعصب گزارش ندادی،کسی که در حمله به کشورش با غریبه‌ها و غیر هموطنانش همدست بشه غیر از خائن و وطن فروش چه اسمی میشه روش گذاشت؟الان خیلی‌ها از حکومت فعلی رازی نیستن و باهاش مشکل دارن،حالا اگر جنگی بین ایران و اسراییل یا امریکا یا انگلیس صورت بگیره ایرانی که بجای دفاع از کشورش با نیروی مهاجم به کشورش همپیمان بشه اسمش‌رو چی میذارید؟؟؟؟

لطفا موضوع را شخصی نکنید و سیاسی نکنید. شما مرجع تعیین خیانت یا پاکی افراد نیستید، شما مسئول نظام سیاسی کشورتان نیستید، شما باید تعریف بین «حکومت» و «کشور» را بدانید (اگر دکتر نیستید، برای تعاریف این دو را یادآوری کنم؟) اگر قرار باشد حامیان هر حکومتی به حکومت پسین و پیشین یک کشور هر برچسبی بزنند، پس ما نمی‌توانیم از "ملّتی به نام ایران" سخن بگوییم، از کشوری داریم سخن می‌گوییم، که حکومت‌هایش مهم‌تر از ملتش است.
سپس، شما نمی‌توانید تعاریف "ملت" و "حکومت" و "کشور" و "حاکمیت ملی" را برای روزگار باستان - دست کم برای شرق- به کار ببرید (یعنی با چهارچوبی امروزین به تاریخ دوران پیشامدرن نگریستن)، که این تعاریف تقریباً از سال 1937 توسط جامعه ملل با حضور نمایندگانی از سراسر کشورهای مستقل تنظیم شد و به توافق رسید.
با این همه درباره مثالی که زدید درباره احتمال جنگ، شما را ارجاع می‌دهم به مثال جنگ عراق در 2003 که منجر به سقوط صدام شد. اغلب مردم عراق نظری بی‌طرف به نیروهای ائتلاف داشتند، مخالفان این اقدام در داخل عراق تندروهایی بودند که چندان دوام نیاورند و دست به خشونت بردند و مسلح شدند و از سوی بسیاری از شهروندان عراق اقداماتشان محکوم شد. اینجا خود "ملت" است که تصمیم می‌گیرد حکومتی بماند یا برود، اگر حکومت عراق نماینده واقعی مردمش بود، لا اقل ارتش خود صدام مقاومت می‌کرد. شما اگر باور داشته باشید که امروزه در ایران "حاکمیت ملی" وجود دارد (یعنی نظام "جمهوری" است و حقوق شهروندان را به رسمیت می‌شناسد وغیره)، اما صرفاً حکومت کنونی ناتوان و فاسد است، با سقوط آن - چه به دست خارجی چه داخلی، چه با کودتا چه آنارشسیم- مخالف خواهید بود؛ چون حاکمیت ملی وجود دارد و از راه‌های موجود حکومت را اصلاح خواهند کرد. (ظاهراً که هست و مثلاً استیضاح وزیر ربیعی را می‌توان نشانه‌‌ای از آن دانست.) اگر چنین حاکمیتی وجود ندارد، و توان ملّی هم برای اجرای چنین حاکمیتی وجود ندارد، پس اختلاف بر سر چگونگی تغییر حکومت خواهد بود.
تکرار می‌کنم لطفاً درباره خود موضوع که دیدگاه‌های گوناگون کاربران است بحث کنید نه درباره خود کاربران، درباره خود کتاب بحث کنید، در غیر این صورت با دیدگاه‌های طنز - همانند Aristoteles - بیشتری مواجه می‌شویم، مثلا اینکه محمدرضا شاه پهلوی با ازدواجش با شاهدخت فوزیه مصری و مسلمان به ملت ایران و کشور ایران و تاریخ ایران و پادشاهی ایران خیانت کرد! فقط تصورش را بکنید که یک حکومت را چهارچوب بگیریم، آن وقت با تمام دنیا مخالف خواهیم شد! جنگ کم داریم تو دنیا که حالا نوبت جنگ بر پایه تفاسیر تاریخی و باستانی هم اضافه‌اش کنیم؟؟
نقل قول  
ahmari
Member
کاملا مشخصه که از روی تعصب گزارش ندادی،کسی که در حمله به کشورش با غریبه‌ها و غیر هموطنانش همدست بشه غیر از خائن و وطن فروش چه اسمی میشه روش گذاشت؟الان خیلی‌ها از حکومت فعلی رازی نیستن و باهاش مشکل دارن،حالا اگر جنگی بین ایران و اسراییل یا امریکا یا انگلیس صورت بگیره ایرانی که بجای دفاع از کشورش با نیروی مهاجم به کشورش همپیمان بشه اسمش‌رو چی میذارید؟؟؟؟
نقل قول  
Aristoteles
Member
(طنز )میگویند آقای دکتر سلمان فارسی در زمان خودش روشنفکری بوده که بر علیه حکومت موبدی(آخوندی) ساسانیان تظاهرات کرده بوده و پس از آن فرار کرده خواسته تا با کمک مالی و نظامی عربستان حکومت دیکتاتوری ساسانیان را براندازی کند تا دمکراسی و آزادی و فدرالیسم قومی را در ایران برقرار کند و از طریق رسانه ها به مردم ایران قول داده بوده که اگر دیکتاتوری ساسانیان بر اندازی بشود همه به آزادی مدنی میرسنند و کویر ها سرسبز تر و قنات ها پر آب تر و چه چه بلبلان خوش آواتر و دماغ های مردم کوچکتر و کچل ها مودار و آب و برق رایگان میشود و عدالت و مهربانی حقوق بشر حکمفرما میشود و فساد و دزدی و فحش و متلک هم برچیده میشود (همه پیکیج دمکراسی ) و کشور هم تجزیه نمیشود و عربستانی ها تنها خوبی ایران را میخواهند ،پس این روشنفکر نیتش خوب بوده یا نه ؟ البته بعدا مردم فهمیدند که چه کلاهی سرشان رفته و دیگر دیر شده بود ،
نقل قول  
Sonia 2
Member
نقل قول از aryoua:
نقل قول از Sonia 2:نقل قول از Dr Esfandiari:سلمان فارسی (روزبه خائن) خیانتکارترین و وطن فروش ترین فرد در تاریخ ایران است که متاسفانه دانش خوبی هم داشت و با راهنمایی و آموزش خیلی مسایل به پیامبر اسلام هم کشورش را بدست اعراب نابود کرد و هم جهانی راگرفتار بلای جانسوز اسلام خشن اعراب کرد.و در جنگهای اعراب و ایران کمکهای فراوانی به اعراب کرد بدلیل کینه ای که از خاندان پادشاهی ایران بدل داشت .او بود که علوم مربوط به مراقبه (مکاشفات) و علوم غریبه را به پیامبر آموخت تا بعدا پیامبر به واسطه همین مکاشفات سطحی ادعای پیامبری کند و جهانی را به اتش بکشند
من به خاطر این دیدگاه، تخلف شما را گزارش دادم و دلایلم این است:
* نژادپرستی علیه مردم عرب
* نفرت‌پراکنی علیه مسلمانان
و کاری هم به قوانین جمهوری اسلامی ایران (که این سایت خودش را ملزم به پیروی از آن می‌داند) ندارم.
در این جملات نژاد پرستی وجود ندارد. بلکه بیان غلط یا درست گزاره ای در مورد تاریخ است.

تا تعریف شما از نژداپرستی چی باشه، والا من جز نژادپرستی و نفرت‌پراکنی در این دیدگاه چیزی دیگری نمی‌بینم. با بررسی دقیق‌تر متوجه این دو چیز می‌شوید.
1) «سلمان فارسی (روزبه خائن) خیانتکارترین و وطن فروش ترین فرد در تاریخ ایران است.» چرا "خائن" است؟ چون مسلمان شد! چون به سرزمین عربستان رفت! چه دلیل دیگری برای "خائن" نامیدن او وجود دارد؟ روزبه - سلمان پسین - آیا سمتی در دربار ساسانی داشته که با مسلمان شدنش یا به حجاز رفتنش،‌ "خیانت"ی حتی نسبت به دربار ساسانیان انجام داده باشد؟؟
2) «....با راهنمایی و آموزش خیلی مسایل به پیامبر اسلام هم کشورش را بدست اعراب نابود کرد و هم جهانی را گرفتار بلای جانسوز اسلام خشن اعراب کرد.» درباره اینکه مباحثات میان پیامبر محمد و روزبه وجود داشته، تاریخ‌نویسان سخن گفته‌اند هرچند به طور دقیق روشن نیست که پیامبر محمد با چه زبانی با او سخن می‌گفته (وبا توجه به اینکه سلمان فارسی، عربی را در حد پیشرفته‌ای نمی‌دانسته و محمد فارسی نمی‌دانسته.) این رابطه‌ی "آموزگار-شاگرد" دانستنِ "روزبه - محمد" نیز از روی برترانگاری نژاد فارسی است، وگرنه روزبه مسلمان نمی‌شد اگر احساس می‌کرد که چیزی یاد نگرفته و در حال آموزش دادن است. سپس، سخن همیشگی که "حمله عرب‌ها به ایران" باشد، که این هم خودش یک نژادگرایی دیگر است (اگر نژادپرستی نباشد). اگر جنگ‌ها میان خلافت راشدین و امپراتوری ساسانی، "حمله عرب‌ها به ایران" نامیده شود، جنگ‌های ایران و روم هم باید "حمله پارسیان به رومیان" نامیده شود، این پیش‌فرض نژادگرا به یک سری جنگ‌ها از یک خوی برترانگاری و نژادگرایی است. (جنگ هشت‌ساله هم می‌توان "حمله عرب‌ها به ایران" نامید، تازه با آن پروپاگاندایی که دولت بعثی عراق ساخته بود.) در ادامه سلمان فارسی «...کشورش را بدست اعراب نابود کرد و هم جهانی را گرفتار بلای جانسوز اسلام خشن اعراب کرد.» این یک زبان استعاره‌ای است که چیزی درباره تاریخ نمی‌گوید، می‌توان آن را یک نوع رویکرد رومانتیک باستان‌گرا دانست؛ بنابراین درباره این استعاره‌ها و کنایه‌ها نمی‌توان بحثی داشت (یک سبک ادبی است)، مگر اینکه گوینده روشنگری‌هایی بیشتری در این باره داشته باشد، اگر مقصودش وقایع تاریخی است که هست.
من از روی تعصب و پیش‌داوری و احساسات گزارش تخلف ندادم، در دیدگاه کاربر Dr Esfandiari به‌طور روشن «نژادپرستی علیه مردم عرب» و «نفرت‌پراکنی علیه مسلمانان» دیدم (نژادپرستی و نفرت‌پراکنی طبق تعریف و نُرم جهانی نه تعریف تعارفی‌اش)، رسیدگی به این گزارش در مسئولیت مدیریت این وبگاه است (و همانطور که گفتم، حتی خواستار این نیستم که طبق قوانین حکومت ایران برخورد شود، سخن را با سخن باید سنجید و البته آزادی بیان محترم است). ضمنا دیدگاه ایشان مشخصاً به فرد سلمان فارسی اشاره دارد نه خود کتاب، نویسنده و مترجم آن.

نقل قول  
aryoua
Member
نقل قول از Sonia 2:
نقل قول از Dr Esfandiari:سلمان فارسی (روزبه خائن) خیانتکارترین و وطن فروش ترین فرد در تاریخ ایران است که متاسفانه دانش خوبی هم داشت و با راهنمایی و آموزش خیلی مسایل به پیامبر اسلام هم کشورش را بدست اعراب نابود کرد و هم جهانی راگرفتار بلای جانسوز اسلام خشن اعراب کرد.و در جنگهای اعراب و ایران کمکهای فراوانی به اعراب کرد بدلیل کینه ای که از خاندان پادشاهی ایران بدل داشت .او بود که علوم مربوط به مراقبه (مکاشفات) و علوم غریبه را به پیامبر آموخت تا بعدا پیامبر به واسطه همین مکاشفات سطحی ادعای پیامبری کند و جهانی را به اتش بکشند
من به خاطر این دیدگاه، تخلف شما را گزارش دادم و دلایلم این است:
* نژادپرستی علیه مردم عرب
* نفرت‌پراکنی علیه مسلمانان
و کاری هم به قوانین جمهوری اسلامی ایران (که این سایت خودش را ملزم به پیروی از آن می‌داند) ندارم.

در این جملات نژاد پرستی وجود ندارد. بلکه بیان غلط یا درست گزاره ای در مورد تاریخ است.
نقل قول  
Sonia 2
Member
نقل قول از Dr Esfandiari:
سلمان فارسی (روزبه خائن) خیانتکارترین و وطن فروش ترین فرد در تاریخ ایران است که متاسفانه دانش خوبی هم داشت و با راهنمایی و آموزش خیلی مسایل به پیامبر اسلام هم کشورش را بدست اعراب نابود کرد و هم جهانی راگرفتار بلای جانسوز اسلام خشن اعراب کرد.و در جنگهای اعراب و ایران کمکهای فراوانی به اعراب کرد بدلیل کینه ای که از خاندان پادشاهی ایران بدل داشت .او بود که علوم مربوط به مراقبه (مکاشفات) و علوم غریبه را به پیامبر آموخت تا بعدا پیامبر به واسطه همین مکاشفات سطحی ادعای پیامبری کند و جهانی را به اتش بکشند

من به خاطر این دیدگاه، تخلف شما را گزارش دادم و دلایلم این است:
* نژادپرستی علیه مردم عرب
* نفرت‌پراکنی علیه مسلمانان
و کاری هم به قوانین جمهوری اسلامی ایران (که این سایت خودش را ملزم به پیروی از آن می‌داند) ندارم.
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از Dr Esfandiari:
سلمان فارسی (روزبه خائن) خیانتکارترین و وطن فروش ترین فرد در تاریخ ایران است که متاسفانه دانش خوبی هم داشت و با راهنمایی و آموزش خیلی مسایل به پیامبر اسلام هم کشورش را بدست اعراب نابود کرد و هم جهانی راگرفتار بلای جانسوز اسلام خشن اعراب کرد.و در جنگهای اعراب و ایران کمکهای فراوانی به اعراب کرد بدلیل کینه ای که از خاندان پادشاهی ایران بدل داشت .او بود که علوم مربوط به مراقبه (مکاشفات) و علوم غریبه را به پیامبر آموخت تا بعدا پیامبر به واسطه همین مکاشفات سطحی ادعای پیامبری کند و جهانی را به اتش بکشند


سلمان فارسی رحمه الله علیه پس از هجرت پیامبر اعظم به مدینه با ایشان دیدار کرده و مسلمان شد. پیامبر اسلام 13 سال پیش از دیدار با وی و در مکه به مقام نبوت رسیدند.
نقل قول  
Dr Esfandiari
Member
سلمان فارسی (روزبه خائن) خیانتکارترین و وطن فروش ترین فرد در تاریخ ایران است که متاسفانه دانش خوبی هم داشت و با راهنمایی و آموزش خیلی مسایل به پیامبر اسلام هم کشورش را بدست اعراب نابود کرد و هم جهانی راگرفتار بلای جانسوز اسلام خشن اعراب کرد.و در جنگهای اعراب و ایران کمکهای فراوانی به اعراب کرد بدلیل کینه ای که از خاندان پادشاهی ایران بدل داشت .او بود که علوم مربوط به مراقبه (مکاشفات) و علوم غریبه را به پیامبر آموخت تا بعدا پیامبر به واسطه همین مکاشفات سطحی ادعای پیامبری کند و جهانی را به اتش بکشند
نقل قول  
majid889
Member
نقل قول از amitab:
اگر به تاریخ اسلام علاقمند هستید از کتاب بامداد اسلام دکتر زرین کوب آغاز کنید.

شوربختانه حتی استاد زرینکوب که ارادت خاصی بهشون دارم هم در نوشتن کتابهاشون محتتاط بودند و خیلی از موارد حقیقی که با نوشتنش باعث ضربه به برخی اعتقادات ما میشد رو در کتابهاشون سانسور کردند مخصوصا پس از نوشتن جلد اول کتاب دو قرن سکوت چاپ 1330 که دوستان و اشنایانشون بهش توصیه کردند این کتاب رو جمع کنه و بسیاری از قسمت ها رو (اگرچه در دو قرن اول یورش تازیان به ایران واقعا اتفاق افتاد) رو سانسور کنه و در کتاب جدیدتری یک نسخه ی دیگر تهیه کنه چرا که ترس ایشون و همقطارانشون از این بود که اگر این کتاب چاپ اول دو قرن سکوت همچنان در بازار میماند و دست به دست میشد ایشون هم به سرنوشت احمد کسروی و یا ترورش منجر بشه.

به هر رو بنده در خوانش کتب تاریخی همیشه محتاط هستم و همه ی چیزهایی که نوشته شده و یا به نفع یک طرف غلو شده رو به این راحتی ها نمیپذیرم!!باید دید اون نویسنده ی تاریخ در چه زمانی و با چه شرایطی و زیر دست و نظارت چه کسانی کتابهایش چاپ یا ممیزی و سانسور میشده.با در نظر گرفتن تمام این موارد خود بنده همیشه به کتاب های استاد زرینکوب از 100 95 میدهم.هیچ موقع نتونستم از اون 5 درصدی که ایشون مجبور به سانسور حقایق در کتابهاشون شدند رو ازش بگذرم..

.در ضمن خود بنده به شخصه از بین کتابهای استاد زرینکوب تنها کتاب دو قرن سکوت (اگرچه این کتاب هم از ترس ترور ایشون بسیاری از حقایق صدر اسلام رو سانسور کردند) ایشون رو مستندتر میدونم و در مورد سایر وقایع تاریخی ،خوانش کتب دیگر نویسنده ها رو که در فضای آـزاد و بدون خفقان و ترس از ترور ،در مورد حقایق تاریخی کتاب نگارش کرده اند رو به کتب استاد زرینکوب (البته به جز کتاب خوب دو قرن سکوت) ترجیح میدم....در پایان سخن این را هم بگویم که این نظر شخصی بنده هست و هیچ اصراری بر درستی آن ندارم.
نقل قول  
amitab
Member
اگر به تاریخ اسلام علاقمند هستید از کتاب بامداد اسلام دکتر زرین کوب آغاز کنید.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You