بدون نام

از بعضی جهات کتاب خوبی بود و مخصوصاً آخر کتاب به خوبی تموم شد اما یا ترجمه رحیم نامور خوب نبود و یا خود همینگوی این قدر یک سری جملات را تکرار می کند و یا بعضی از عبارت ها همبستگی ندارد.

کتاب بدی نبود!ولی از ایتالو کالوینو بیشتر انتظار داشتم!! کمدی های کیهانیش فوق العاده بود!

نقد من:البته در این حدی نیستم که بخواهم بر یک کتاب ان هم کتابی که نیاز به تعمق زیادی دارد نقد بنویسم پس بهتر است بگویم نظرم::به نظر من راه حل کامو مقدمه است یعنی اعتراف فقط فهمیدن واقعیت و اقرار به ان است یعنی اینکه ما متوجه میشیم که در ک

باز هم ممنون حالا اگه میشه نظرتون رو در مورد جمله ی «هرانسانی به جنایت همه انسانها گواهی می‌دهد، این است ایمان من و امیدواری من.»بفرمایید....

اصلا چرا بیشتر نویسندگان ما رمانهای عشقی بی مفهومی مینویسند که سر و ته ندارد؟؟؟؟من که 13_14 سالمم بود هیچ وقت این رمانها رو دوست نداشتم

[quote] نقل قول:: اگر کتاب های دیگر کامو را هم خوانده باشید خواهید فهمید کامو به جزء مسئله ی پوچی همانند کامو معتقد است یک انسان تا وقتی که فایده دارد دوست و یا حتی خانواده دارد[/quote]مرسی از راهنماییتون البته با این است

[quote] نقل قول:: خود من متوجه منظور کامو نشدم اگر شما چیزی می دانید لطفا بازگو کنید[/quote]شعر خیلی زیبا بود میتونم بپرسم از کیه؟؟در مورد ماضی التزامی اگه اشتباه نکنم همیشه شاید داشت نه؟مثلا شاید رفته باشد(اگه اشتباه

واقعا کتابای اگاتا کریستی عالیند ایندفعه تا حدودی قاتل رو حدس زده بودم:)

ممنون از همکاریتون حالا یه سوال به نظر شما چرا کامو از ماضی التزامی استفاده میکرد؟و نظرتون راجع به منظور این جمله چیه؟(دوستی با فراموشکاری و یا لااقل ناتوانی توام است .انچه را میخواهد نمیتواند)با تشکر.

خیلی عاالی بود کاش برای یه همچین کتابهایی بیشتر بحث میشد به نظرم خوبه که خصوصیات هر حیوانی رو بررسی کنیم و اگه شخصی یا گروهی رو به نظرمون میاد که منطبق با این حیوانات هستند بگیم.موافقید؟؟