عصر پهلوی: پهلوی اول - بخش ۳
نویسنده:
دانش نوبخت
درباره:
رضا شاه
امتیاز دهید
یادداشتی پیرامون کتاب:
تاریخ پر افتخار سلطنت رضاشاه و سالهای پیش از سلطنت سردودمان پهلوی را بسیاری از نویسندگان ایرانی و مورخان ایراندوست خارجی بصورتی ارزنده نوشته و بیادگار گذارده اند اما آنچه در تهیه این کتاب مورد نظر بوده تطبیق رویدادها با مجموعه ای از عکسهای گردآوری شده آن دوره است که وقایع را گویاتر از نظر خواننده بگذراند از این رو کوشش شده است که در بیان تاریخ حقیقت و امانت حفظ شود.
با آنکه سلیقه ها در نویسندگی و ذوق ها در تنظیم هر مجموعه متفاوت است، امید میرود شیوه این کتاب مقبول طبع خوانندگان بویژه صاحبنظران واقع شود.
بیشتر
تاریخ پر افتخار سلطنت رضاشاه و سالهای پیش از سلطنت سردودمان پهلوی را بسیاری از نویسندگان ایرانی و مورخان ایراندوست خارجی بصورتی ارزنده نوشته و بیادگار گذارده اند اما آنچه در تهیه این کتاب مورد نظر بوده تطبیق رویدادها با مجموعه ای از عکسهای گردآوری شده آن دوره است که وقایع را گویاتر از نظر خواننده بگذراند از این رو کوشش شده است که در بیان تاریخ حقیقت و امانت حفظ شود.
با آنکه سلیقه ها در نویسندگی و ذوق ها در تنظیم هر مجموعه متفاوت است، امید میرود شیوه این کتاب مقبول طبع خوانندگان بویژه صاحبنظران واقع شود.
آپلود شده توسط:
ra rah
1398/03/05
دیدگاههای کتاب الکترونیکی عصر پهلوی: پهلوی اول - بخش ۳
پس چرا محمدعلی خان و احمد خان هنوز مصطلح نشده؟![/quote]
به این علت که اونا خودشون از سلطنت کناره گیری نکردن...
مثل محمدرضا شاه که هنوزم شاه خوانده میشه
بدون تردید هر پادشاه ، فرمانروا و یا یک نظام سیاسی را باید با توجه به عوامل خاصی مورد تحلیل قرار داد :
_ شرایط و ظرف زمانی و مکانی برآمدن یک حاکم و شکل گیری یک نظام
_ ویژگی های روحی ، روانی و شخصیتی شخص فرمانروا
_ اطرافیان و افراد وابسته به حکومت یا حاکم
_ دولتمردان و نهادهای سیاسی ، اجتماعی
_ شرایط جهانی و بین المللی
_ شرایط اقتصادی آن کشور
_ منابع و مشروعیت قدرت و قانون آن جامعه و ساختار سیاسی
_ آینده نگری ، آینده گرایی و شناخت روح زمان
_ احترام و همگرایی با مفاد و محتوای سازمان ها و نهادهای بین المللی
_ توجه به استقلال در تمام جنبههای آن مانند : استقلال سیاسی ، اقتصادی ، فرهنگی و اجتماعی
_ و مواردی دیگر
بدون توجه به عوامل و فاکتورهای قابل قبول و پذیرفته شده هرگونه قضاوت در باره ی
حاکمان ، فرمانروایان و ساختار های سیاسی با حبّ و بغض همراه خواهد بود!
امروزه بسیاری از داوری های ما در باره ی افراد تاریخی ، سلاطین و سلسله های فرمانروایی
تنها هیجانات درونی و احساسات ملی و تاریخی و یا مقاومت های فرهنگی در مقابل ساختارهای سیاسی
موجود یا گذشته است که نه تنها از شناخت و تحلیل عمیق به دور هستند بلکه باعث
پیدایش نوعی « کیش شخصیت » در افراد می شود .
البته این به معنای دوست داشتن ، علاقه و یا به معنای طرد تاریخ ، شخصیت های تاریخی و « ملی گرایی » مثبت
نیست . علاقه ی درست و همراه با آگاهی و حتی بدون آگاهی به مؤلفه های تاریخی ، فرهنگی ، باستانی
و افراد و شخصیت ها بخشی از « هویت اجتماعی » انسان هاست .
موفق باشید.
پس چرا محمدعلی خان و احمد خان هنوز مصطلح نشده؟!
به راستی که از بزرگترین رهبران تاریخ ایران بودند.
روحشان در آرامش باشد.
ما مردم ایران چرا اینجوری هستیم؟ ...به سلاطین اسلام پناه قاجار که جز خیانت و چپاول کاری نکردن میگیم شاه ولی به رضا شاه بزرگ که ما رو از تاریکیه جهل و خرافاته 1400 ساله وارد دنیای مدرن کرد میگیم خان...[/quote]
چون ایشون از شاه بودن است استعفا دادن و از کشور تبعید شدن... روجوع کنید به حوادث شهریور 1320...
به راستی که از بزرگترین رهبران تاریخ ایران بودند.
روحشان در آرامش باشد.[/quote]
ما مردم ایران چرا اینجوری هستیم؟ :-(:-(...به سلاطین اسلام پناه قاجار که جز خیانت و چپاول کاری نکردن میگیم شاه ولی به رضا شاه بزرگ که ما رو از تاریکیه جهل و خرافاته 1400 ساله وارد دنیای مدرن کرد میگیم خان...
به راستی که از بزرگترین رهبران تاریخ ایران بودند.
روحشان در آرامش باشد.