تاریخ شاهنشاهی اعلیحضرت رضا شاه پهلوی
امتیاز دهید
نویسنده:
امیر طهماسب
درباره:
رضا شاه
امتیاز دهید
ع‍ل‍ل و ن‍ت‍ی‍ج‍ه ن‍ه‍ض‍ت ع‍م‍وم‍ی م‍ل‍ی آب‍ان م‍اه ۱۳۰۴
آپلود شده توسط:
khar tu khar
1394/07/24
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی تاریخ شاهنشاهی اعلیحضرت رضا شاه پهلوی
در سال ۱۹۶۱ دولت نه تنها به صدی ۱۶ عایدات حق داشت بلکه صدی صد عایدات حق دولت بود.
فرض کنیم که عایدات دولت در مدت ۳۲ سال که تمدید شده هیچوقت از ۷۵۰ هزار لیره که کمپانی برای حداقل معین نموده بیشتر نشود و باز فرض کنیم که شرایط امتیاز نامه جدید با شرایط امتیاز نامه دارسی از حیث منافع دولت مساوی باشد، یعنی ۷۵۰ هزار لیره حداقلی که در امتیاز نامه جدید معین شده با صدی ۱۶ عایدات امتیاز نامه دارسی برابری کند.
بنابراین صدی ۸۴ از عایدات که در سال ۱۹۶۱ حق دولت می شود بر طبق قرارداد جدید کمپانی آن را تا ۳۲ سال دیگر می برد.
۱۲۶ میلیون لیره انگلیسی از ۱۲۸ ریال ۱۶۰۱۲۸۰۰۰۰۰۰ ریال می شود و تاریخ عالم نشان نمی دهد که یکی از افراد مملکت به وطن خود در یک معامله ۱۶ بلیون و ۱۲۸ میلیون ریال ضرر زده باشد و شاید مادر روزگار دیگر نزاید کسی را که به بیگانه چنین خدمتی کند!
پنجاه سال نفت ایران
مصطفی فاتح
البته گفته شما کاملا صادقه اما اینکه بنده به دوستان میگم روزنامه های دوران رضاشاه کبیر رو مطالعه کنند مثلا در رورنامه های سال 1307 شما می بینید که رضاشاه برای سرعت عمل در حمل نامه ها و مراسلات پستی با شرکت های هواپیمایی آلمانی قرارداد می بنده که مراکز استانها در حمل نامه ها و مراسلات پستی باید از هواپیما استفاده کنند ( فکر کنم اسم هواپیما یونکرس ) باشه و جالب اینکه در آن زمان و به مرور اکثر مراکز استانها از طریق اجاره همین هواپیما خدمات پستی را انجام میدهند ... خب این نکته شاید برای ما در زمان امروز خیلی ساده و ابتدایی باشه اما در 90 سال پیش این حرکت یک حرکت جدید و مبتکرانه هست و نکته مهم اینکه خزانه مالی در آنزمان بواسطه 150 سال حکومت قاجارها صفر و بعضا داری بدهی های سنگینی از بانک های روس و انگلیس بوده اند که وزرای مالی رضاشاه متعهد به پرداخت این بدهی ها بوده اند
فکر کنم (اگه فکر کنم) که مسئله تحولات رفتارهای خود رضاشاه در طول سلطنتش رو هم باید در نظر گرفت. مثلا همین مورد که شما اشاره کردید به اوایل سلطنتش برمیگرده زمانی که میشه اون رو جزو دوره اوج اقدامات عمرانی در عصر پهلوی اول دونست. ولی بعدا با تغییر رویه سیاسی، طبیعیه که قضاوتها در مورد خود شاه هم تغییر میکنه و روی داوری در مورد کل این دوره هم اثر میذاره. خلاصه بگم نمیشه رفتار سال 1307 رو برای توجیه اوضاع 1317 استفاده کرد. در هر بررسی تاریخی حرفه ای چنین دقت نظری معموله.
اقا عصبانی نشید منم به خدا حرفم حرف شماست من در جواب استاد گرامیمان mf600 این حرفو زدم و گفتم حتی اگه حرف شمام درست باشه و ما در زمان قاجاریه پیشرفتی هم داشته باشیم ( که خودمم می دونم چه وضعی بوده) این پیشرفت با دوره رضا شاه اصلا قابل مقایسه نیست همین
کدام دوره پادشاهی در ایران رو سراغ دارین که تقریبا نصف ایران در آن دوره از این کشور جدا شده باشه!!! کدام امتیازات و عهدنامه هایی رو ننگین تر از گلستان و ترکمنچای سراغ دارین!! شما یا رنسانس نمی دونی چیه یا خودت رو به اون راه زدی! حداقل در این مورد چند تا کتاب مطالعه کن بعد حرف بزن!![/quote]
:))
نخبه،رنسانس چه ربطی به عهدنامه گلستان و عهدنامه های دیگه داره؟
رنسانس جنبش فرهنگی-هنری بود که آقای mf600 در پایین و صفحات قبل شرح دادن
بنده میخوام از آقای mf600 سوال کنم که شما خوراکت قهوه هست این حرفا میزنی ( رنسانس ایران از قاجاریه شروع شد :) ) اگه دیگه یه ذره عرق سگی میخوردی یا مثل پدربزرگ من تریاک میکشیدی دیگه چی میگفتی!! احتمالا میگفتی قاجاریه بود که برای اولین بار قاره آمریکا را کشف کرد!:))
بکوش تا هیچگاه برای دو گروه از مردمان سخن نگویی:
نادانانی که کلامت ورای فهم آنهاست
و دانایانی که نیازیشان به کلام تو نیست.
والسّلام.
جاهلانی که کلامتان ورای فهم آنان است
و دانایانی که نیازیشان به کلام تو نیست.[/quote]
این نقل قول به جناب mf600 عرضه میشه و همراهش عرض میشه که شما، احتمالاً برخلاف تصورتان، با دستۀ دوم طرف هستید. حالا اگه از تاریخ بگی رد میکنن اگه از اخلاق بگی میخندن و اگه مسخره کنی ناظر سایت حذف میکنه.
و خدمت همه دوستان دیگه: لطفا این ماجرا رو که دیگه به مرحلۀ «خود گویی و خود خندی» رسیده رو تمام کنید چون ستون نظرات صفحه اول سایت رو دائم و بیدلیل اشغال میکنه و حوصله را سر برده. آخه در مورد بقیه کتابها هم نظر ارائه میشه! و من الله توفیق