رسته‌ها
راه رستگاری
امتیاز دهید
5 / 4.5
با 320 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 4.5
با 320 رای
چاپ اول: 1316 فهرست گفتارها : 1- دین برآشفته و هم سست گردیده 2- دین چیست و برای چیست ؟ 3- دین از چه راه بدست آید ؟ 4- به آسانی توان مردمان را در یک راه گرد آورد 5- آفریدگار 6- دو لغزشگاه 7- راه دین جدا و راه دانش جداست 8- جان و روان 9- جاویدانی روان 10- در پیرامون مادیگری 11- مردان خدا 12- زردشت و مانی 13- پاکدینی 14- فلسفه 15- صوفیگری 16- باطنیگری 17- خراباتیگری 18- یک دین و یک درفش 19- آن نه دیندار است که بدلیل گردن نمیگزارد 20- خدا را میخوانند و روی سخن با توانگران میدارند 21- خدا هیچگاه جهان را بخود رها نخواهد کرد 22- آیین زندگانی 23- باید هرکس باندازه شایستگی و کوشش خود از زندگی بهره یابد 24- آموزگاران و فرهیختاران
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
persianking
آپلود شده توسط: persianking
۱۳۸۸/۰۹/۱۰
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
70
فرمت:
PDF
درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی راه رستگاری

تعداد دیدگاه‌ها:
30
[quote='issamm']نقل قول از mahdim76:با سلام بنظرم مقرون‌کردن علی دشتی با احمد کسروی درست نیست. دشتی حقیقتاً انسان نادانی بوده و دز علوم هم ناشی بوده (توصیه می‌کنم به خیانت در گزارش تاریخ، اثر مصطفی طباطبایی مراجعه کنید)، اما احمد کسروی علیرغم گمراهی‌هایی که داشته، اهل نظر و خصوصاً در زمینه‌ی تاریخ و ادبیات زبردست بوده، برای همین امکان مقرون‌کردن این دو بیگانه در صفات، درست نیست. البته این به معنای تأیید کسروی نیست، کسروی هم در نقد عقاید زیاد به خطا رفته، اما به نظرم دست کم بر خلاف دشتی، در بیان کلماتش صداقت داشته، اهل نقاب‌بستن و سیاه‌بازی نبوده. کتاب یک مسلمون مغلطه کار رو نام بردی واسه زیر سوال بردن دشتی؟ کتاب بیست و سه سال دشتی کتابی بسیار منطقی و دور از تعصب و با احترامه که اساس اسلام قلابی رو زیر سوال برده . هیچ مسلمونی توانایی مقابله منطقی با این کتاب رو نداره[/quote] دوست من؛ بنده هم کتاب آقای دشتی و هم آقای طباطبایی را خوانده‌ام و نسبت به علوم اسلامی هم بیگانه نیستم و اگر این را می‌گویم، از روی تعصب یا حقد و مانند این‌ها نبوده و نخواهد بود، جدای از آن‌که گمان بنده بر آن است که شما بزرگوار کتاب آقای طباطبایی را اصلاً نخوانده‌اید و بعید نیست که کتاب آقای دشتی را هم با دقت و بررسی نخوانده باشید، و اگر اینجا مجال بحث و گفتمان پیرامون این کتاب بود، تنها ده مورد از تعقیباتی که آقای طباطبایی بر دشتی کرده را می‌آوردم تا ببینیم این تعقیبات وارد است، یا اینکه به قول شما محترم «مغالطه» بوده و «توان مقابله منطقی» نداشته است!
[quote='mahdim76']با سلام بنظرم مقرون‌کردن علی دشتی با احمد کسروی درست نیست. دشتی حقیقتاً انسان نادانی بوده و دز علوم هم ناشی بوده (توصیه می‌کنم به خیانت در گزارش تاریخ، اثر مصطفی طباطبایی مراجعه کنید)، اما احمد کسروی علیرغم گمراهی‌هایی که داشته، اهل نظر و خصوصاً در زمینه‌ی تاریخ و ادبیات زبردست بوده، برای همین امکان مقرون‌کردن این دو بیگانه در صفات، درست نیست. البته این به معنای تأیید کسروی نیست، کسروی هم در نقد عقاید زیاد به خطا رفته، اما به نظرم دست کم بر خلاف دشتی، در بیان کلماتش صداقت داشته، اهل نقاب‌بستن و سیاه‌بازی نبوده.[/quote] کتاب یک مسلمون مغلطه کار رو نام بردی واسه زیر سوال بردن دشتی؟ کتاب بیست و سه سال دشتی کتابی بسیار منطقی و دور از تعصب و با احترامه که اساس اسلام قلابی رو زیر سوال برده . هیچ مسلمونی توانایی مقابله منطقی با این کتاب رو نداره
با سلام بنظرم مقرون‌کردن علی دشتی با احمد کسروی درست نیست. دشتی حقیقتاً انسان نادانی بوده و دز علوم هم ناشی بوده (توصیه می‌کنم به خیانت در گزارش تاریخ، اثر مصطفی طباطبایی مراجعه کنید)، اما احمد کسروی علیرغم گمراهی‌هایی که داشته، اهل نظر و خصوصاً در زمینه‌ی تاریخ و ادبیات زبردست بوده، برای همین امکان مقرون‌کردن این دو بیگانه در صفات، درست نیست. البته این به معنای تأیید کسروی نیست، کسروی هم در نقد عقاید زیاد به خطا رفته، اما به نظرم دست کم بر خلاف دشتی، در بیان کلماتش صداقت داشته، اهل نقاب‌بستن و سیاه‌بازی نبوده.
با سلام خیلی کوتاه عرض کنم بنده کتاب های کسروی را مطالعه کردم و دیدم که ایشان خیلی بی سواد هستن اصلا انگار بهره ای از علم و دانش نبرده اند در اینجا نمی خواهم به حرفهای عوام فریبانه و مغالطات ایشان اشاره کنم فقط همین قدر میگویم که ایشان نه از دین چیزی میدانند و نه از فلسفه دین و نه از مفهوم آزادی و نه اصلا از عالم و شئونات عالم ماده چیزی میدانند که دائم خلط بین احکام شرعی با خرافه هایی که در مردم عامه پیدا می کند و خلط بین فلسفه دین (به حمل اولی) و خود دین (به حمل شایع) و همچنین خلط بین اصول دین و فروع می کنند . ایشان منطقی و برهانی هم صحبت نمی کنند فقط حرفهای عامیانه و کوچه خیابانی میزنند تا عوام را فریب دهند. ایشان می روند و در میان مردم چند خرافه پیدا می کنند و از آنها اشکال میکند و آنها را به اسم دین مینویسند و مردم عوام که تخصصی ندارند فکر می کنند ایشان روشن فکر است زیرا برخی عوام تا میبینند که یک نفر به مقداری از گزاره های دینی اشکال می کند و حرف از روشن فکری میزند فکر میکنند با سواد است. فتأمل:!
روزگاری ایست غریب ای نازنین کجای دنیا دیده ای که دانشمندی را که با خرافات می جنگد بکشند در عوض متولیان خرافات را نوازش کنند و سرنوشت اینچنینی پیدا کنند
بدا نادانانی که آمیغها ( = حقایق ) را میبینند و بیپروا از کنار آنها میگذرند
امروز ما در بدبختی به سر میبریم و تنها راه رهایی پاکدینی ( که بنیادگذار آن شادروان کسروی برانگیخته خدا ) است میباشد . سخنی دیگر : برخی کسروی را نمیپذیرند چون چنین میپندارند که با اسلام دین تمام شد . باید گفت نه چنین نیست هر زمان که مردمان در گمراهی می افتند خدا بنده نیکی از میان مردم را به راهنمایی مردم برمی انگیزد حالا چه شده که خدا دست از کارهای دنیا برداشته است . باشد که بگویند ما قرآن را داریم من هم پاسخ میدهم قرآن درباره گرتهی هیای امروزی مانند مادیگری - بهاییگری و مرده پرستس و گنبد پرستی چه گفته . نکته دیگر : اسلام دین اتحاد بود و امروز چیزی از آن بازنمانده چون اسلام امروزی مذهب ها و فرقه های فراوانی دارد که همگی بر ضد همند . برای آگاهی بیشتر کتاب در پیرامون اسلام نوشته شادروان کسروی را بخوانید . در ضمن ناسزاگویی کار زشتی است و تنها کسانی به این کار برمی خیزند که یا ناتوانند یا پاسخ خردپسندی ندارند مانند برخی کسان در اینجا
تو که خودت رستگاری! دیگه چه کار به «راه» رستگاری داری؟؟ ضمنا کسروی نادان بود، عقلش نمی رسید که راه رستگاری را باید پای منبر آموخت، (همانطور که filis آموخته!!!) نه در کتابها! داداش کلا خودت و افکارت به درد در م...... میخوره اونجا کاربرد داره اینبار توهین کردم که دیگه به کسی که نیست تا از خودش دفاع کنه توهین کنی. تو فکر میکنی اونی که مکتب راه میندازه از شکم ننش استاد در اومده؟ خوب اونم کتاب خونده و تجربه کرده (?)
PDF
603 کیلوبایت
افزودن نسخه جدید
انتخاب فایل
comment_comments_for_the_file