ایران در دوره سلطنت محمدرضا شاه پهلوی

دوست عزیز kaydan
تفسیر جنابعالی از اظهارات ناقص بنده چنین است، منظور من مطلوب و استباط شما نبود، غیر موروثی بودن رهبر و ریاست جمهوری و برگزاری انتخاباتِ مستقل قوای مجریه و
مقننه و مجالس شورای اسلامی و خبرگانِ تعیین رهبری و شوراهای شهر و روستا واضح و ملموس و کاملاً قابل ملاحظه است،ایراد آن کجا است؟ توضیحی دارید بفرمائید.

[quote='soheiliakbar']دوست عزیز kaydan
تاخیر مرا ببخشید, واما به خوبی میدانید که جمهوری یعنی چه, لب کلام درکی که من از جمهوری دارم اول موروثی نبودن و دوم انتخابی بودن مسئولین نظام است . شالوده ی
مورد قبول و مصوبِ جمهور ی اسلامی در ایران شامل رهبری و قوای سه گانه ی مجریه و مقننه و قضائیه و شوراهای شهر و روستا و مجلس خبرگان و مجمع تشخیص مصلحت
نظام است که شرایط و چگونگی ی انتخاب رهبر و ریاست جمهوری و سایر تشکیلات نظام, همه در قانون اساسی پیش بینی شده است.[/quote]
سپاس از توضیحات شما دوست گرامی
با این تفاسیر و توضیحی که فرمودید قبول دارید که در حال حاضر چیزی به نام جمهوری حتی به شکل اولیه و ابتدایی آن نیز در ایران کنونی حاکم نیست؟

دوست عزیز kaydan
تاخیر مرا ببخشید, واما به خوبی میدانید که جمهوری یعنی چه, لب کلام درکی که من از جمهوری دارم اول موروثی نبودن و دوم انتخابی بودن مسئولین نظام است . شالوده ی
مورد قبول و مصوبِ جمهور ی اسلامی در ایران شامل رهبری و قوای سه گانه ی مجریه و مقننه و قضائیه و شوراهای شهر و روستا و مجلس خبرگان و مجمع تشخیص مصلحت
نظام است که شرایط و چگونگی ی انتخاب رهبر و ریاست جمهوری و سایر تشکیلات نظام, همه در قانون اساسی پیش بینی شده است.

[quote='صدای شیعه']
جناب مثل این که متوجه نشدید. تمام این اتفاقات و با بسامد بی‌شمار در همین دوران طاغوت اتفاق افتاده است فرض کنیم چند مورد هم سرکوب شد وقتی مردمم احساس امنیت نداشته باشند برجان خو بیم داشته باشند چه فایده تمام این حرفا شاهدان زنده و حی و حاضر دارند سری به موزۀ عبرت بزنید سری به خاطرات جناب اسدالله اعلم بزنید متوجه شوید[/quote]
یکی از اولین کارهایی که رضاشاه آن را از زمان سردار سپه شدن شروع کرد تامین امنیت کشور بود
چرا به جای مقایسه های همیشگی یک بار هم که شده وضعیت ایران درست بعد از جنگ جهانی را با زمان پهلوی مقایسه نمیکنید؟ چرا با سو استفاده گری ها در دوران قاجار مقایسه نمیکنید؟
جامعه سنتی ایران اغلب به صورت ایلات و قبایل بازمانده از اوایل دوره پس از اسلام و به صورت حکومت های محلی کوچک اداره میشد و اتحاد کشوری به معنای امروزی آن وجود نداشت بنابراین تامین امنیت چنین جامعه ای از طریق حکومت مرکزی چونه میتوانست صورت گیرد؟ چگونه التزام افراد به قانون واحد باید برقرار میشد ؟ چگونه از درگیری های قبیله ای باید جلوگیری میشد و حاکمان محلی را در اختیارات محدود میکرد؟
شاید یکی از بزرگترین خدمات دوره رضا شاه ایجاد وحدت و یکپارچگی ایران بود که بی شک مهمترین زمینه برای مدرن شدن هر جامعه ای میبود.
فرمودید "این اتفاقات و با بسامد بی‌شمار در همین دوران طاغوت اتفاق افتاده است" کدام یک از موارد ذکر شده در قبل ،در آن دوره شروع شد؟
شیخ خزعل در دوران قاجار از هیچ جنایتی در حق ملت و از هیچ مکر و حیله ای علیه حکومت در جهت منافع خود _که دقیقا مساوی با منافع انگلستان بود_ دریغ نمیکرد. چه کسی جلو این سلب امنیت و البته سو استفاده از خاک و منابع این کشور را گرفت ؟
جناب مثل اینکه من متوجه نشدم ...
و من الله توفیق.

دوست گرامی جناب soheiliakbar نظرتون رو در مورد جمهوری نفرمودید؟

دوست عزیز behdad1970
گرچه نظم و نظام و تجهیزات و تسلیحاتی که از دوران پهلوی بجای مانده بود تاثیر فوق العاده ای در روند مبارزه ی هشت ساله در مقابل دشمنان قدار و حیله گر و سفاک کشورمان
داشت، اما آنچه که کشور ما را از خطرات عظیم این بزرگترین جنگ فرسایشی ی قرن حاضر نجات داد، مقاومت سر سختانه ی صدها هزار بسیجیان به خاک و خون غلطیده و
صدها هزار جانبازان عاشق دین و وطن بود که بیش از 222 هزار نفر از آنان در زیر خروارها خاک آرمیده اند و اکنون درمیان ما نیستند، درود بر پدران و مادران و همسران و فرزندان و
بازماندگان این شهیدان که یاد و نامشان جاودانه خواهد بود، اگر نبود رشادتها و جان فشانی های این شهدای از دست رفته و بش از 555 هزار نفر جانبازان عزیزمان که از 25٪ تا
60٪ آسیب های جدی برپیکر نحیف و رنجورشان وارد شده، چگونه می توانستیم درمقابل دشمن قد علم کنیم و اینک حرفی برای گفتن داشته باشیم، درود و سپاس بر همه ی
آنان قدر و منزلتشان گرامی باد.

دوست عزیز NASERISHAHROKH
فراموش نفرمائید که عوامل جنایات خمینی شهر به مکافات عمل خود رسیدند، معمولاً هیچکس در محاکم قضائی حتی بالاترین مقامات کشور در امر صدور رای، برای قضات
تعیین تکلیف و یا در امر قضی جز آنچه که مدون شده دخالتی نمی کند، حتی شخص رهبر هم به خود اجازه ی چنین کاری نمی دهد، تشخیص اشباهات قضات هم موضوعی
است که طی سپری شدن داوری در مراحل بدوی و تجدید نظر خواهی به دیوان عالی کشور مربوط می شود، حال اگر ما با توجه به اینکه از واقعیت آنچه که اتفاق افتاده به
درستی مطلع نباشیم و آگاهی ما نسبت به مورد خاص جنائی محدود به خواندن روزنامه ها باشد، باید در قضاوت شخصی محتاط باشیم و احساسی موضع گیری ننمائیم، و
اما اشاره ی اعتراض آمیزی که تلویحا به عضویت آقای احمدی نژاد در مجمع تشخیص مصلحت نمودید، به نظر من عجولانه و غیر منطقی است زیرا وجود شخصی که هرچند
تندروی هایی داشت و درمواردی اصول مشورت و هماهنگی با قوای دیگر را مراعات نمی کرد اما خیلی از کارهایش به دور از بوروکراسی و کاغذ بازی بود و ضربتی و شجاعانه
در جهت تامین منافع عمومی عمل می کرد، هشت سال تجربه ی اجرائی دارد، هشت سال رئیس جمهور این کشور بوده است، حد اقل در امر شور و مشورت قابلیت دارد و
بهتر از بسیاری از مشاورینی است که فقط بلدند حرف بزنند و نسخه بپیچند، آقای احمدی نژاد را دست کم نگیرید بسیار باهوش و خوش فکر است. در مجمع تشخیص مصلحت
وجود رؤسای جمهور پیشین که سابقه ی اجرائی در اداره ی امور کشور دارند بسیار مهم و گزینش داهیانه و مدبرانه ای است.

[quote='صدای شیعه']نقل قول از behdad1970:نقل قول از hjamali37:یک سوال : اگر هنوز هم رژیم شاهنشاهی بود آیا ایران باز هم می تونست مثل الان مقاومت کند و به غنی سازی اورانیوم ادامه دهد؟
دوست عزیز همه کسانی که به جبهه های جنگ رفتند و برای این کشور جان فدایی کردند تربیت شده دوران پهلوی بودند این نکته را که دیگر کسی نمی تواند وارونه جلوه دهد چرا که جنگ در سال 59 اتفاق افتاد
.
.
.
چه استدلال منطقی‌ای!!
[/quote]
سپاس عزیزم قابلی نداشت :)

[quote='behdad1970']نقل قول از hjamali37:یک سوال : اگر هنوز هم رژیم شاهنشاهی بود آیا ایران باز هم می تونست مثل الان مقاومت کند و به غنی سازی اورانیوم ادامه دهد؟
دوست عزیز همه کسانی که به جبهه های جنگ رفتند و برای این کشور جان فدایی کردند تربیت شده دوران پهلوی بودند این نکته را که دیگر کسی نمی تواند وارونه جلوه دهد چرا که جنگ در سال 59 اتفاق افتاد[/quote]
چه استدلال منطقی‌ای!!
بله همه از دامن شیرزنانی برخاستند که از حاکمیت جور خون دل میخوردند، و امام درموردشان می‌گفت سربازان من در شکم‌های مادرانشان هستند. همه از کسانی بودند که برای رسیدن به آرمان سقوط شاه ظالم مبارزه کرده بودند و جان به فرمان امامشان تسلیم می‌کردند.

دوست عزیز russlan
خونسرد باشید، دیدگاه جنابعالی مبین این است که با ظاهرافراد بیشتر مشکل دارید تا به عملکرد آنان، به شعور فرهیختگانی که برسر قدرت هستند سوء ظن نداشته باشید،
هشیارند و مجرب، کلاه سرشان نمی رود، صحبت های جنابعالی در ارتباط با رسوخِ جای نماز آبکش ها در اوائل انقلاب به دلیل عدم شناخت کافی از کسانی که جدیدآ برسر می
آمدند در موارد خاصی صدق می کرد اما این گونه موارد دیگر اتفاق نمی افتد مگر اینکه کسی بتواند با شگرد های ویژه ای که در سازمانهای اطلاعاتی و جاسوسی آموزش دیده
باشد در دستگاههای دولتی رخنه کند که بعد از مدت کوتاهی برملا می شود و کنار کذاشته می شود، بی عرضگی و عدم قابلیت اجرائی با با خیانت ورزی خیلی فرق می کند، با
چاپلوسی و جای نماز آبکشی برای دراز مدت کسی کاری از پیش نمی برد و خیلی زود رسوا می شود، در رده های پائین و در بعضی پستهای غیر اجرائی مانند امور فرهنگی غیر
آموزشی پیش آمدن چنین وضعیتی شاید امکان پذیر باشد اما در سایر موارد گمانه زنی و بدبینی است. در شکیلش پا بسان ساق خلخال آشنا، ... در جدارش دست همچون
ساعد دستینه دار.