ایران در دوره سلطنت محمدرضا شاه پهلوی
امتیاز دهید
نویسنده:
علی اصغر شمیم
امتیاز دهید
.
استاد باستانی پاریزی در مقدمه کتاب می نویسد : کتاب حاضر از کتب گرانقدر و پر بهایی است که مرحوم علی اصغر شمیم استاد فقید دانشکده ادبیات تهران تالیف نموده و از جهت شمول وقایع و بازگویی حقایق در نوع خود کم نظیر بنظر می رسد.
بیشتر
استاد باستانی پاریزی در مقدمه کتاب می نویسد : کتاب حاضر از کتب گرانقدر و پر بهایی است که مرحوم علی اصغر شمیم استاد فقید دانشکده ادبیات تهران تالیف نموده و از جهت شمول وقایع و بازگویی حقایق در نوع خود کم نظیر بنظر می رسد.
آپلود شده توسط:
khar tu khar
1393/02/27
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی ایران در دوره سلطنت محمدرضا شاه پهلوی
جناب خر توخر!
................................ اگر واقعا مشکل جامعه ما این بود، امروز چرا در زیر لوای اسلام ناب محمدی و حکومت الهی تا این حد فساد و فحشا همه گیر شده است؟ اعتقادات مذهبی مردم (کاری به درست و غلط بودنش ندارم) زمان شاه بیشتر و ایمان‌شان به خدا و پیغمبر در دوره پهلوی راسخ تر بود یا الان؟ آن زمان زنان و دختران جامعه ما با وجود آزادی در پوشش و حجاب امنیت بیشتری احساس می کردند یا امروز؟ برادر من،................ قدری دور و برت را نگاه کن. ............
[edit=گیلدخت]1393/03/06[/edit]
.[/quote]
وقتی از توده ای ها سوال میکنی میگن چرا شاه مذهبی بود!! چرا شاه اسم بچه هایش را عربی انتخاب میکرد !! چرا شاه سکولار یا لائیک نبود!!! چرا رضاشاه میرفت عزاداری!! یا چرا محمدرضاشاه میرفت مکه!! یا چرا در مدارس گذشته شرعیات درس میدادند !!! یا چرا در مدارس کتاب تعلیمات دینی چاپ میکردند!!! یا چرا شاه اجازه میداد کتاب های مذهبی مثل توضیح المسائل و تحریر الوسیله امام خمینی چاپ میشد!!!
[quote='khar tu khar']براستی چه شد که در ابتدای دوران پهلوی اول بزور چادر از سر زنان کشیدند
.[/quote]
عزیزم مگه آلان حکومت دینی نیست پس چرا دختران و زنان دارند خودشان را هزار قلم آرایش میکنند و جدیدا هم که دارند کشف حجاب میکنند و در بعضی از جاها هم که شنیده شده بعضی زنان در هنگام رانندگی همون یه ذره روسری را هم تحمل ندارند میخوام بدونم آیا این امور به آقای رئیس جمهور ریط دارد یا به محلس ربط دارد؟!!
[quote='khar tu khar']میخوام امشب بغل این یکی باشم حالیته
شب دیگه بغل اون یکی باشم حالیته
میخوام از بدن من همه لذت ببرن
دم و ساعت بغل هر یکی باشم حالیته
و مردم با ولع تمام این آهنگها را گوش کنند . آیا براستی این ترانه تبلیغ صریح فاحشه گری نیست ؟
.[/quote]
خرتوخر گرامی درسته که در گذشته از این مدل شعرهای به قول معروف کوچه بازاری هم داشتیم اما لطفا به اولین روجانی محل که می رسید سوال کنید که اجترام و علاقه مردم نسبت به مقوله دین و مذهب در گذشته محکم تر بود یا آلان ... در گذشته رنگ و بوی عزاداری ها قلبی و واقعی بود یا آلان ...
دوست عزیز، منظور بنده این بود که هرکسی در خفا هر کاری دلش می خواهد انجام می دهد و تاوقتی آشکار نشده جز خداوند متعال ناظری به آنچه که مرتکب می شود واقف
نیست، و جزایش هم با او است، در طول شبانه روز بی شمار خلافهایی صورت می گیرد که تا وقتی به جهر نرسیده و سرّ باقی بماند حق تجسس هم از دیگران ساقط است،...
....بقیه مطالب شما جبهه گیری و استشکال و اختلاف نظر است و با توجه به اینکه سنی از شما نگذشته، ضمن آرزوی موفقیت برای شما که علاقمند به مطالعه شده اید چنانچه
ادامه بدهید به مرور زمان حقایق امور برای شما روشن و آشکار خواهند شد، درضمن به مواردی هم که در کامنت جدید اشاره کردید دیدگاه شماست سؤال خاصی در آن نبود و هر
پرسشی که داشتید خودتان به آنها پاسخ دادید!.[/quote]
با تشکر از آرزوی های خوبتان
1- هر جرمی تا آشکار نشود پیگیری نخواهد شد. تا کسی آگاهی پیدا نکند که جرمی رخ داده است مجرمی به دادگاه نمیرود حالا جرم هرچه که باشد این مساله آنقدر بدیهی است که دیگر از بابت آن منتی بر کسی نیست
2- متعجبم که چرا کماکان بر روش خود که استشکال خواندن هر نقدی است اصرار میورزید و با زدن این برچسب بحث را به جای دیگری میکشانید.
3- در مورد سن فرمودید تا انجا که من و هر آدم کم سواد دیگری میدانیم چه برسد به شما که با تجربه و باسوادید. صرف عددسن معیار مناسبی برای سنجش نظر های افراد نیست بلکه محتوای نظرات باید مورد نقد قرار گیرد. خدا را شکر در این سن کم یاد گرفته ام واقع گرایانه به شرایط نگاه کنم و نگاهم را به وهمیات آلوده نکنم
اما نظراتی _ مانند ذیل _ از شما الحق و الانصاف به جز عدد سن و تجربه واقعی با چیز دیگری حاصل نمیشود و در یاد من خواهد ماند!
در موردی که در رابطه با کامنت جدید اضافه کردید هم باید بگویم اصلا سوالی از شما نداشتم.
یا علی!
جناب آقای سهیلی
این خیلی خوبه که فردی از شرایط زندگیش اینقدر راضی باشه فقط به شرطی که مواردی که فرمودید واقعی باشه
در مورد واقعی بودنش هم دوستان خودشون قضاوت میکنن
اما در جواب برخی نظرات فرموده اید:
مثال های بسیاری میتوان زد اصلا راه دور هم نرویم گفته اید که در هر اداره ای شما کار داشته باشید با کمال میل و احترام کارتان را راه می اندازند نمیخواهم در این بحث کنم که این اداره کجاست و شما خودتان تجربه ی چنین چیزی را در ایران داشته اید یا خیر اما اینکه احترام شما را یک نفر غریبه حفظ کند و کارتان را بدون وارد شدن اندک زحمتی به شما ، برسد این ربطی به همت و تلاش و این چیزها ندارد. در ساده ترین حالت مربوط به مدیریت اداره است که کارمندش را وظیفه شناس بار آورده و در صورت اتفاق عکس این برخورد باز هم مدیریت مسئول ان است که مدیر و شیوه مدیریت را من تعیین نمیکنم.
شاید بگویید چنین شرایطی را مرهون لیاقت و تلاش تک تک افراد و خانواده ها میدانید در آن صورت هم باز به مدیریت کلان کشور برمیگردد که چه نوع مدیریتی باعث میشود اکثریت مردم در راستای فعالیت مفید در ادارجات و وجدان کاری آموزش ببینن و تربیت شوند.
ما میتوانیم خود را اصلاح کنیم و البته که باید عیوب خود را از بین ببریم اما اکتفا به اراده ی فردی در سطح کلان تاثیرگذار نیست. و خیلی حیف شد که با ایجور ایده آلیست بودن و روی کاغذ نظر دادن ها عیب های واقعی برطرف نمیشه.
جالب است که شما از آیه> لیس للانسان الا ما سعی> استفاده کردید اما حالت اجتماعی تر آن >ان الله لا یغیر بقوم حتی یغیروا انفسهم> میباشد
روح تشیع علوی در تاریخ اعتراض به بی عدالتی ها و ناکفایتی ها به منظور مرتفع کردن آن شرایط بوده است
نه اینکه تماشاچی باشد و به هر شرایطی رضایت دهد و آن را آن چیزی بداند که لیاقتش است.
دوست عزیز، منظور بنده این بود که هرکسی در خفا هر کاری دلش می خواهد انجام می دهد و تاوقتی آشکار نشده جز خداوند متعال ناظری به آنچه که مرتکب می شود واقف
نیست، و جزایش هم با او است، در طول شبانه روز بی شمار خلافهایی صورت می گیرد که تا وقتی به جهر نرسیده و سرّ باقی بماند حق تجسس هم از دیگران ساقط است، مگر
این که جنایتی و فاجعه ای رخ داده باشد که در این صورت باید کشف و عاملان تعقیب و بعد از اثبات جرم به عقوبت و مکافات عمل خود برسند، بی توجهی مرا از بکار بردن کلمه ی
نارسای « در خفا آزادند » ببخشید، مشکلات فی البداهه نویسی؛ کم دقتی، جا افتادگی ی بعضی کلمات و غلط های املائی است که بسیار مشاهده می شود و گزیری نیست،
بقیه مطالب شما جبهه گیری و استشکال و اختلاف نظر است و با توجه به اینکه سنی از شما نگذشته، ضمن آرزوی موفقیت برای شما که علاقمند به مطالعه شده اید چنانچه
ادامه بدهید به مرور زمان حقایق امور برای شما روشن و آشکار خواهند شد، درضمن به مواردی هم که در کامنت جدید اشاره کردید دیدگاه شماست سؤال خاصی در آن نبود و هر
پرسشی که داشتید خودتان به آنها پاسخ دادید!.
................
در خفا آزادند اما بطور علنی جرم است و نباید مانند کشورهای اروپائی این بیماری اپیدمی شود زیرا با ساختار اجتماعی ما سازگاری ندارد، این بیماری واقعاً مربوط به نقائص جنسیتی و ژنتیکی است و باید کنترل و حتی الامکان درمان شود،
........ آخر آدم عاقل کتابخوان مسلط بر مسایل سیاسی و اقتصادی و مذهبی و دانای به همه ی امور و مصلحت اندیش جهان؛ حمله ی مغول و قحطی ی دوران جنگ جهانی که عارضی بوده و به شکست .......................
.........
حالا حالا ها باید کار کنید، شیوه ی چپی ها و کمونیست ها را در مطالعه رها کنید و از قالب و کادر مطالب خاص خارج شوید، همه چیز را همگان دانند، درمقابل هرکسی که برخلاف شما و آموزگاران شما نمی اندیشند موضع سرسختانه نگیرید، .................... حالا چون از وضعیت سیاسی ی کشور ما خوشتان نمی آید، جای نگرانی روانی برای شما است که
بخواهید عقاید خود را تحمیل کنید، توده های مردم را نادان و خائن خطاب نکنید، به شعور مردم توهین نکنید، .............
، به زاویه های افکار دیگران اهمیتی نمی دهید و اصول تبادل نظر و احترام به خواست متفاوت دیگران را رعایت نمی کنید و این درست نیست.[/quote]
جناب آقای سهیلی واقعن این طور بحث کردن اسمش غیر از مغالطه چیز دیگری نیست
1-
واقعا؟ تا آنجا که من میدانم حتی خودارضایی هم در خفا آزاد نیست و همجنسگرایی در خفا هم جرم است اگر نیست یه منبعی چیزی معرفی کنید لااقل
2-
برچسب زدن های بی مورد یکی دیگر از دلایلیست که شما از ادبیات بحث کردن خارج شده اید
3-
یکی دیگر از برچسب زنی ها تا آنجا که من میدانم آقای kaydan نظر خودشونو در مورد آگاهی مردم و تاثیر ان بر آینده کشور رو مطرح کردند که این رفتار شما با ادامه پست قبلتان که فرمودید:
کاملا در تناقض آشکار است. شما برای عده ای تعیین تکلیف میکنید که برن زندگی نامه بخوانند و سرخوش باشند تعیین تکلیف میکنید که همجنسگرایان بروند و خود را معالجه کنند و خود از اظهار نظر یک فرد که با استناد تاریخی هم بوده رگ احترام به نظرات دیگرانتان بالا میزند.
براستی چه شد که در ابتدای دوران پهلوی اول بزور چادر از سر زنان کشیدند و رگ مردان باد میکرد و فردا در پی تلافی بودند کارشان به جایی کشید در پایان حکومت پهلوی دوم مردم برای دیدن اندام لخت هنرپیشه ها جلو سینماها صف میکشیدند و فیلمهایی نظیر موسرخه و در امتداد شب را ببینند ؟
چه دستهایی پشت پرده بود که خانم عهدیه بیاید ترانه زیر را بخواند ؟
میخوام امشب بغل این یکی باشم حالیته
شب دیگه بغل اون یکی باشم حالیته
میخوام از بدن من همه لذت ببرن
دم و ساعت بغل هر یکی باشم حالیته
و مردم با ولع تمام این آهنگها را گوش کنند . آیا براستی این ترانه تبلیغ صریح فاحشه گری نیست ؟
در خیابان پهلوی تهران ( ولی عصر کنونی ) سینمایی بود بنام رادیوسیتی ، که اوایل انقلاب آتشش زدند فیلمهای تمام سکسی پخش میشد و جوانها همراه دوست دخترهایشان میرفتند برای تماشا و گاها دخترها را تا آخر فیلم روی پاهایشان مینشاندند و دخترها هم اینها را برای خود تمدن میدانستند .
در این مقوله حرف بسیار دارم و خاطراتی بس تلخ . اما براستی نوشتنش برایم مشکل است و زجرآور .
پهلوی را بپرستید باشد که عاقبت به خیر شوید .
بنده هیچ کجا و هیچ کس را کثافت خطاب نکردم، گفتم کثافت کاری، و نباید آشکار شود زیرا فساد انگیز است و در بیشتر موارد بوالهوسی و اکتسابی است، به خوبی میدانم
وجود عادت به همجنس بازی یا بقول شما همجنس گرایی بین میلیارد ها انسان که همه گونه بیماری و نارسایی و معلولیت ذهنی و جسمی یافت می شود، امری طبیعی
و این هم جزو نوادر و یکی از آنها است و همیشه و بین همه ی اقشار مختلف جامعه دیده شده است، در خفا آزادند اما بطور علنی جرم است و نباید مانند کشورهای
اروپائی این بیماری اپیدمی شود زیرا با ساختار اجتماعی ما سازگاری ندارد، این بیماری واقعاً مربوط به نقائص جنسیتی و ژنتیکی است و باید کنترل و حتی الامکان درمان
شود،حمایت سران بعضی کشورهای غرب از این بیماران، سیاسی و پوپولیستی و برای جلب و جذب آراء بیشتر درانتخابات است سوای از اینکه اخلاق برایشان مهم نیست، و
از میانشان برلوسکونی ها هم ظاهر شده اند، شما به راحتی گفتار دیگران را وارون جلوه می دهید و یا قلب به معنی می کنید مانند این عبارت: « همان شاهان بی لیاقت
قجری برخلاف ادعای شما نیز با این استعمارگران خارجی همسو و همصدا شدند» هرکجا کم می آورید مباحثات را به نفع خود مصادره می کنید، آخر آدم عاقل کتابخوان
مسلط بر مسایل سیاسی و اقتصادی و مذهبی و دانای به همه ی امور و مصلحت اندیش جهان؛ حمله ی مغول و قحطی ی دوران جنگ جهانی که عارضی بوده و به شکست
درجنگ و پیاده کردن نیرو های اشغال گر روس و انگلیس در کشورمان مربوط می شود، و وضعیت اضطرار و استثنائی بوده ، چه ربطی به موضوعی که بنده مطرح کردم داشت،
بیشتر نتیجه گیری های شما اشتباه محض است، خوب می خوانید اما به قول خارجی ها کامپرهنشنتان یعنی درک مطلبتان ضعیف است، حالا حالا ها باید کار کنید، شیوه ی
چپی ها و کمونیست ها را در مطالعه رها کنید و از قالب و کادر مطالب خاص خارج شوید، همه چیز را همگان دانند، درمقابل هرکسی که برخلاف شما و آموزگاران شما نمی
اندیشند موضع سرسختانه نگیرید، آنها هم دلایل خودشان را دارند، حالا چون از وضعیت سیاسی ی کشور ما خوشتان نمی آید، جای نگرانی روانی برای شما است که
بخواهید عقاید خود را تحمیل کنید، توده های مردم را نادان و خائن خطاب نکنید، به شعور مردم توهین نکنید، هرچه را که فلاسفه می گویند درست نیست و قابلیت اجرا ندارد،
چرا طوطی وار نظرات فلسفی غربی هارا بدون وقوف به این که منتقدان خبره آنها را رد کرده اند، صرف به اینکه شما پسندیده اید بازگو می کنید؟! بین صحبتهای شما هرچه
که صحیح باشد می پذیرم اما شما یک طرفه و مستبدانه به میدان می روید و قصد شما این است که حرفتان را به کرسی بنشانبد، به زاویه های افکار دیگران اهمیتی نمی
دهید و اصول تبادل نظر و احترام به خواست متفاوت دیگران را رعایت نمی کنید و این درست نیست.
شگفت آور است همه جا مردم را ناآگاه و نادان خطاب می کنید اما باز هم از تحلیل های آبکی به سبک کمونیستها که قبل از انقلاب و اوایل انقلاب شاهد آن بودیم و بعضا ًضد
اخلاقی و بدرد نخور برای آنان دست بردار نیستید، گوشمان پر است ازاین حرفها، نمی دانم چگونه بین میلیونها انسان شما از همه بیشتر می دانید و از همه بهتر می فهمید!
بنده هیچ تمایلی به بحث با فرد خود شیفته و خود باور ِجسور و سفسطه گری چون جنابعالی ندارم
کم گوی و گزیده گوی چون در،.. تا زاندک تو جهان شود پر[/quote]
بازم سپاس از شما که تمایلی به ادامه بحث ندارید دوست عزیز، مشخصا سفسطه گر کسی هست که بجای دادن پاسخ منطقی تهمت خود شیفتگی به دیگران میزند!
باید ببخشید اینکه شما سواد کافی در مورد موضوعی که ازش فقط از روی تعصب و تحجر دفاع میکنی مشکل بنده هست یا شما؟ً! بنده جایی ادعای علامه دهر بودن نکردم ولی باید پوزش بنده رو بپدیرید در مقابل ناآگاهی برخی که هرچه دوست دارند میبرن و میدوزند و به خورد خلق الناس میدهند نیز نمیتوانم سکوت نمایم.
بله میلیونها نفر شناخت درستی از جمهوریت و دموکراسی و احترام به حقوق شهروندی ندارند وقتی شمایی که عضو سایتی شدی که باید یادبگیری چهارتا کتاب بخونی ولی هنوز این مهم رو نیاموختی،و برای تمایلات جنسی بخشی از انسانها آنها را کثافت خطاب میکنی و هنوز درس ادب و اخلاق رو نیاموختید! انتظار داری اون میلیونها نفری که آشنایی با کتاب و مطالعه ندارند این رو دریابند؟،مطمئنا اکثر آنها هم پای شعار و روضه چهارتا ملا حکم سنگسار برای دیگران صادر می کنند!
بنده کمونیسم باشم یا تفکر کمونیسمی مشکلی رو برای شما حل نمیکنه،همانگونه که تا چهارکامنت قبل بنده رو تهدید به چماق داری و ایجاد رعب و وحشت مینمودید که اگر از نظام پادشاهی دفاع کنم چنین و چنانم می کنند!نه دوست گرامی این تهدید های مهمل رو برای خود نگاه دارید بنده اگر اندیشه مارکسیست هم داشته باشم باز به شرافت انسانی احترام میزارم نه در افکار متحجرانه و پوسیده خود هرآنچه را که منابع مالی و فکری بنده رو به نقد میکشد رو کورکورانه و بدون آگاهی و اطلاع منکر میشوم!
خواهشا تشریف ببرید تاریخ پادشاهان و مکاتب سیاسی رو بخونید فکر میکنم بهتر از بحث کردن در مواضعی است که آشنایی با آن ندارید. در ضمن اخلاق یعنی احترام به موجودیت انسان و کرامت انسانی او با هر اندیشه و عقیده، نه هرآنکه مخالف نظر خود دانستیم با انگ کافر و ملحد و همجنس باز ووو... ده ها صفات مهمل و بی اساس دیگر طبقه بندی نماییم!
شادکام باشید وباخرد
شگفت آور است همه جا مردم را ناآگاه و نادان خطاب می کنید اما باز هم از تحلیل های آبکی به سبک کمونیستها که قبل از انقلاب و اوایل انقلاب شاهد آن بودیم و بعضا ًضد
اخلاقی و بدرد نخور برای آنان دست بردار نیستید، گوشمان پر است ازاین حرفها، نمی دانم چگونه بین میلیونها انسان شما از همه بیشتر می دانید و از همه بهتر می فهمید!
بنده هیچ تمایلی به بحث با فرد خود شیفته و خود باور ِجسور و سفسطه گری چون جنابعالی ندارم
کم گوی و گزیده گوی چون در،.. تا زاندک تو جهان شود پر