اسکندر مقدونی
نویسنده:
هارولد لمب
مترجم:
صادق رضازاده شفق
امتیاز دهید
.
مولف در این کتاب, که نوعی داستان تاریخی است, سرگذشت و فتوحات اسکندر مقدونی را بر اساس اطلاعات و منابع تاریخی روایت کرده است. مترجم کتاب در این باره میگوید: 'هارولد لب در این مسافرتها از مطالعات تاریخی در ممالک خاورمیانه باز نایستاد و از آن جمله خط سیر اسکندر را از مسقط الراسش که مقدونی باشد تا حدود هندوستان شخصا گشت.... پس در کتاب اسکندر مطالعات با مشاهدات توام است....'. نویسنده نیز خاطرنشان میکند: ' کوشش من در این شرح زندگانی اسکندر به منظور اعادهی تعادل در تاریخ است... بر من معلوم شد که دین و فرهنگ غایی ایران در نقش اسکندر... تاثیر قاطعی داشته. تصور میکنم ایران بود که اسکندر با تمدن خود تسخیر کرد و نقشههای او را برای بعد الهام نمود. فرسودگی و ماندگی اسکندر سبب مرگ او شد. دولت جهانی او که طرح آن را ریخته بود از بین رفت و جانشینانش گرفتار اختلاف گشتند '.
بیشتر
مولف در این کتاب, که نوعی داستان تاریخی است, سرگذشت و فتوحات اسکندر مقدونی را بر اساس اطلاعات و منابع تاریخی روایت کرده است. مترجم کتاب در این باره میگوید: 'هارولد لب در این مسافرتها از مطالعات تاریخی در ممالک خاورمیانه باز نایستاد و از آن جمله خط سیر اسکندر را از مسقط الراسش که مقدونی باشد تا حدود هندوستان شخصا گشت.... پس در کتاب اسکندر مطالعات با مشاهدات توام است....'. نویسنده نیز خاطرنشان میکند: ' کوشش من در این شرح زندگانی اسکندر به منظور اعادهی تعادل در تاریخ است... بر من معلوم شد که دین و فرهنگ غایی ایران در نقش اسکندر... تاثیر قاطعی داشته. تصور میکنم ایران بود که اسکندر با تمدن خود تسخیر کرد و نقشههای او را برای بعد الهام نمود. فرسودگی و ماندگی اسکندر سبب مرگ او شد. دولت جهانی او که طرح آن را ریخته بود از بین رفت و جانشینانش گرفتار اختلاف گشتند '.
آپلود شده توسط:
khar tu khar
1392/09/02
دیدگاههای کتاب الکترونیکی اسکندر مقدونی
تاخت و تازهای اسکندر به دیگر سرزمینها - نه تنها ایران - در آن آورده باشه.
برام خیلی جالبه که همهی شکستها را به پای "خیانت" میذارید!
بسیاری از نبردها سر بی تدبیری و موقعیتهای میدانهای جنگ بوده. یکیش
همچون جنگ ایسوس. در برخی موارد هم داریوش سوم به سخن سردارهایش
و دور و بریهاش را گوش نمیکرد، یکی همچون نبرد گرانیک.
سخنها در این باره زیاده.
شاد و کامیاب باشید.
اکنون دارم بخش اسکندر کتاب تاریخ ایران باستان پیرنیا رو می خونم ، همش نوشته این شهر جنگ نکرده تسلیم شد ، نیروی دریایی ایران نیامد و مانند اینها. اصلا انگار همچی رو ول کرده بودن که اسکندر بیاد . مشکوک میزنه .... اون کتاب رو هم فکر کنم دارم
با درود بر هم میهن گرامی.
با شهامت میتوانم بگویم که "تاریخ ایران باستان" نوشتهی استاد روانشاد پیرنیا، بهترین پژوهش
و بزرگترین خدمتی در سده اخیر بوده که ایشان در حق تاریخ ایران کردن.
همانگونه که میدانیم، اسکندر مقدونی تا خاور دور هم رفت، سرزمینهای بسیاری به چنگ آورد،
اینکه گفته بشه شمارِ چشمگیری از این سرزمینها از ترسِ قدرت اسکندر، بدون جنگ تسلیم او
شدن، چیز شگرف و غیرقابل باوری نیست.
از این موردها در تاریخ زیاد هست. دیگر نسکهای تاریخی را هم مورد پژوهش قرار بدید.
تنها به چند نسک درباره تاریخ بسنده نکنید، چرا که هرچه درباره تاریخ خواند، کم است.
مانا باشید.[quote='mt1397']نقل قول از iranmade:نقل قول از the reader2:یک کتابی هست تحت عنوان "از اسکندر مغانی تا الکساندر مقدونی". تا جایی که یادمه در یکی از کتاب های ادبیات دبیرستان بهش اشاره شده بود و مربوط به طرح این نظریه هست که الکساندر یک شخصیت ساخته و پرداخته شده عمدتا توسط هرودوت تاریخ نویس یونانیه با الهام از همین شخص اسکندر مغانی که اصلا یک غارتگر بوده... و اشخاصی مثل خانم پوران فرخ زاد از کسانی هستند که با توجه به مطالعات و شواهد تاریخی این نظریه رو تأیید می کنند. غرض این که کتاب مورد اشاره در دسترس هیچ کدام از عزیزان آپلود کننده هست؟ (متأسفانه عنوان کتاب رو به طور دقیق به خاطر ندارم)
اکنون دارم بخش اسکندر کتاب تاریخ ایران باستان پیرنیا رو می خونم ، همش نوشته این شهر جنگ نکرده تسلیم شد ، نیروی دریایی ایران نیامد و مانند اینها. اصلا انگار همچی رو ول کرده بودن که اسکندر بیاد . مشکوک میزنه .... اون کتاب رو هم فکر کنم دارم
با درود بر هم میهن گرامی.
با شهامت میتوانم بگویم که "تاریخ ایران باستان" نوشتهی استاد روانشاد پیرنیا، بهترین پژوهش
و بزرگترین خدمتی در سده اخیر بوده که ایشان در حق تاریخ ایران کردن.
همانگونه که میدانیم، اسکندر مقدونی تا خاور دور هم رفت، سرزمینهای بسیاری به چنگ آورد،
اینکه گفته بشه شمارِ چشمگیری از این سرزمینها از ترسِ قدرت اسکندر، بدون جنگ تسلیم او
شدن، چیز شگرف و غیرقابل باوری نیست.
از این موردها در تاریخ زیاد هست. دیگر نسکهای تاریخی را هم مورد پژوهش قرار بدید.
تنها به چند نسک درباره تاریخ بسنده نکنید، چرا که هرچه درباره تاریخ خواند، کم است.
مانا باشید.[/quote][/quote]
در کتاب چیزی از قدرت اسکندر گجستک که شما به اون باور دارید ننوشته . کوتاهی ایرانیان ، بی مبالاتی و خیانت دلیل پیروزی های اسکندر بوده است.
اکنون دارم بخش اسکندر کتاب تاریخ ایران باستان پیرنیا رو می خونم ، همش نوشته این شهر جنگ نکرده تسلیم شد ، نیروی دریایی ایران نیامد و مانند اینها. اصلا انگار همچی رو ول کرده بودن که اسکندر بیاد . مشکوک میزنه .... اون کتاب رو هم فکر کنم دارم[/quote]
با درود بر هم میهن گرامی.
با شهامت میتوانم بگویم که "تاریخ ایران باستان" نوشتهی استاد روانشاد پیرنیا، بهترین پژوهش
و بزرگترین خدمتی در سده اخیر بوده که ایشان در حق تاریخ ایران کردن.
همانگونه که میدانیم، اسکندر مقدونی تا خاور دور هم رفت، سرزمینهای بسیاری به چنگ آورد،
اینکه گفته بشه شمارِ چشمگیری از این سرزمینها از ترسِ قدرت اسکندر، بدون جنگ تسلیم او
شدن، چیز شگرف و غیرقابل باوری نیست.
از این موردها در تاریخ زیاد هست. دیگر نسکهای تاریخی را هم مورد پژوهش قرار بدید.
تنها به چند نسک درباره تاریخ بسنده نکنید، چرا که هرچه درباره تاریخ خواند، کم است.
مانا باشید.
اکنون دارم بخش اسکندر کتاب تاریخ ایران باستان پیرنیا رو می خونم ، همش نوشته این شهر جنگ نکرده تسلیم شد ، نیروی دریایی ایران نیامد و مانند اینها. اصلا انگار همچی رو ول کرده بودن که اسکندر بیاد . مشکوک میزنه .... اون کتاب رو هم فکر کنم دارم