رسته‌ها
مونولوگ صیغه! دیالوگ همآغوشی!
امتیاز دهید
5 / 4.1
با 99 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 4.1
با 99 رای
.
آیا صیغه موضوعی اخلاقی است؟ همآغوشی بدون اعتقاد دینی و با رضایت طرفین چطور؟ نقش اخلاق در روابط اجتماعی و جنسی چیست؟ آیا با هر دیدی و بدون گفتگو میشود قضاوت کرد؟ تقابل قضاوت و اخلاق در چیست؟ داستانی که خواهید خواند پر از تناقض است...
این نوشته خاکستری را با خجالت نوشتم . شرم از همه کسانی که میروند و پاکت میگیرند و من فقط بغض میکنم و مینویسم ....
همچنین این اثر بدون هیچ جانبداری از دو گروه مذهبی و غیر مذهبی نوشته شد. چرا که از دید هر گروه طرف مقابل متــــهم است. متهمی که دچـــار انحـــراف میشود: طرفی از دین! و سمت دیگر از اخلاق انسانی! و هر کدام نمیتوانند بدون دیدگاه مستقل از خود دفاع کنند.
... و این خواننده است که در هرمنوتیک دارای هر نقد و نظری میتواند باشد... چراکه این داستان بعد از انتشار دیگر از آن من نیست...

طرح جلد : محسن قهاری
اجرا : بهزاد دزفولی – سحر افتخار زاده
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
22
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
mohsen ghahari
mohsen ghahari
1392/06/01

کتاب‌های مرتبط

نفرتی که میکاری
نفرتی که میکاری
4.1 امتیاز
از 8 رای
جنگ و صلح - جلد 2
جنگ و صلح - جلد 2
4.7 امتیاز
از 88 رای
کولاک عشق
کولاک عشق
4 امتیاز
از 2 رای
مرد شرقی
مرد شرقی
4.4 امتیاز
از 511 رای
Cetywayo and his White Neighbours
Cetywayo and his White Neighbours
0 امتیاز
از 0 رای
زنان، پیام آوران صلح
زنان، پیام آوران صلح
4 امتیاز
از 1 رای
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی مونولوگ صیغه! دیالوگ همآغوشی!

تعداد دیدگاه‌ها:
318
درود جناب قهاری
داستانهایی که بصورت گفتگوی درونی نوشته میشوند بسیار جالب هستند انگار مستقیم با وجدان خواننده سر و کار دارند؛
[quote='rezazeinali']دادا محسن، روایت زیبات رو خوندم.
اما اگر اجازه بدی چندتا مطلب بگم..........[/quote]
درود رضا جان و ممنون از نظراتت و اما دفاع :
در مورد قسمت اول : اینکه من رو در اونجا دیدی شاید دلایل زیادی از جمله نزدیکی اعتقادی من به راوی اول بود...
در مورد قسمت دوم: شاید ندونی ولی من با افراد مذهبی بزرگ شدم و خیلی خوب با روحیات و توجیهاتشون آشنا هستم...و البته نمیتونم نگم که خیلیهاشون مثل سید فکر نمیکنن و ....
در مورد قسمت سوم : همچنانکه قبلا هم گفتم تمام مواردی که افرادی که با سید نزدیکی کردند مثالهای واقعی بودن. و البته همچنانکه قبلا هم گفتم عاطفه روسپی جوانی است که در قالبی ثابت قرار نگرفته هنوز به شخصیتی هیستریک و تغییر ناپذیر یک با تجربه تبدیل نشده....
در مورد سرعت داستان؛ همچنانکه میدانی این یک داستان کوتاه است نه یک نوول که در آن تزیینات، توضیحات و حدیث نفسی طولانی داشته باشیم....
با این حال نظرت برایم محترم است و سپاس از لطفت...
اگه نازی روابطش با مرد پشت پنجره بهم بخوره و بخواد با کس دیگری ازدواج کنه اون مرد با روابط گذشته نازی مشکلی نخواهد داشت؟؟؟

اگه شخص مورد نظر من باشم،هیچ مشکلی نخواهم داشت،این حق طبیعی هر شخصه،من حق ندارم برای دیگری تعیین تکلیف کنم
همونطور که میخواد با آقای x باشه،اختیار اینو هم داره که با x بهم بزنه و یه y واسه خودش انتخاب کنه
اگه y نپذیرفت،یا با روابط پیشین مشکلی داشت،مشکل از نازی نیست بلکه مشکل از همون y هست
دادا محسن، روایت زیبات رو خوندم.
اما اگر اجازه بدی چندتا مطلب بگم.
در مورد قسمت اول:
از اونجایی که من ازت شناخت نسبی دارم و با عقایدت تا حد زیادی آشنا هستم،
1- خوب و روان نوشتی.
2- میشد محسن رو توی شخصیت احساس کرد
در مورد قسمت دوم:
بازهم با توجه به شناختی که ازت داشتم احساس می کنم باید بیشتر با همچین افرادی صحبت میکردی تا بتونی دقیقتر به ماجرا بپردازی.تمام سعیت رو کردی که یک شخصیت مذهبی رو به تصویر بکشی اما بیشتر از نگاه خودت و نه واقعیت اشخاص مذهبی.
(یک مثال: آل پاچینو برای بازی در فیلم "عطر خوش زن" که نقش یک نابینا رو بازی می کرد، به مدت یکسال در یک مرکز نگهداری نابینایان با آنها زندگی کرد تا بتونه در مورد خصوصیت اونها اطلاعات به دست بیاره. نتیجه اون فیلم کاندیدا شدن آل برای جایزه اسکار بهترین بازیگر مرد بود).
در مورد قیمت سوم:
روانشناس زندان قصر می گفت: شناخت اخلاقیات یک زن روسپی، معادل دریافت مدرک دکتری است
اما در پایان:
1- در کل داستان یک عجله و شتاب روایی وجود داشت که دلیل اون رو پیش خودم میتونم حدس بزنم.
2- هرچه به پایان داستان نزدیک می شدیم شتاب بیشتر می شد. در قسمت آخر این شتاب شبیه هرچه سریعتر جمع کردن کار بود.
اما:
بسیار لذت بردم از اینکه داستان زیبایت رو خوندم. امیدوارم که ادامه داشته باشه و کارهای بیشتر ازت بخونم.
راستی این مشکل همسر آینده نازی هست که با گذشته اون مشکل خواهد داشت یا نه و مشکل نازی نیست...اولا شما می گید اگر...اگر امروز هر یک از ما از عرض خیابان رد بشیم و ماشین به ما بزند چی؟؟؟؟!!!! خب از خانه خارج نشویم امن تر است!!!!!!
از طرفی گذشته هر کسی به خودش مربوط است.....این حال هر کسی هست که باید ملاک باشد و دیگر اینکه دو نفر از زمانی که باهم تعهدی می بندند به هم مسئولند...چرا شما نمی پرسید اگر رابطه بهم بخورد همسر آینده مرد پشت پنجره با فهمیدن اینکه نازی ای زمانی وجود داشته ناراحت نمی شود؟؟؟ اینکه یک زن باشید و از دید مرد سالارانه بنگرید کمی غیر قابل هضم است
اینکه بگیم اگه رابطه نازی با مرد پشت شیشه بهم بخوره شوهر آینده اش مشکلی داره یا نه بر می گرده به اینکه اولا نازی می خواد ازدواج کنه دوما با چه سطح فرهنگی ازدواج می خواد بکنه؟؟؟ اگه با یکی که زن رو مثل جنس و کالا می بینه ...خب صد البته که شوهر آینده می خواد ایشون رو چک کنه و ببره پزشک قانونی و این حرفها...اگر اما می خواد برای خودش بعنوان انسان زندگی کنه نه اینکه جنسی که باید به شوهر تحویلش بدن خب کاری رو که کرده عواقبش رو هم خودش می پذیره....این بحثی که سارا خانم شما مطرح کردید واقعا بحث جامعه شناسی عمیقی هست...اینکه باور کنیم زن جنسی هست که باید دست اول تحویل شوهر داده بشه یا انسانی که خودش در مورد زندگیش و آینده اش و روابطش تصمیم بگیره و اگر خطایی هم میکنه خودش عواقب اون رو گردن بگیره....بحث پاکدامنی یک چیز قلبی هست از دید خیلی ها و ارتباطی به اینکه شما با چه کسی رابطه دارید نداره...در ضمن روابط آزاد هم خودشان قوانینی دارند مثلا نازی داستان و مرد پشت شیشیه فقط باهم هستند....اگر بخواهند آنها امشب با یکی فردا با فردی دیگر باشند اونجا هست که کسی می تواند انگ اخلاقی...دقت کنید انگ اخلاقی بزند...اما بازهم در یک جامعه دمکراتیک تاد جایی که سید و عاطفه و نازی و مرد پشت شیشه به دیگران آسیبی نمی رسانند باید در صلح و مسالمت زندگی کنند
تا اونجایی که من می دونم وقتی صیغه عقد جاری میشه به سبب این کلمات یکسری محرمیت های دیگه هم بوجود میاد
مثلا مادر زن و پدر شوهر ...
حالا این سید که هروز با یکی محرم میشه به این مسایل هم فکر کرده؟
چه مرد خداشناس و خیرخواهیه اون حاج آقایی که به فکر به گناه نیافتادن سید هست چه جوری این زنها و دخترای عفیفه رو جور میکنه؟
چند نفر رو این جوری از عذاب جهنم حفظ می کنه؟ خوبه که تو بساط این حاج آقا زنان محجبه آماده صیغه فراون هستند . این سید حاضره خواهر خودش در ازای یه پاکت پول دست به دست بشه ؟
اینکه هم سید راضیه هم عاطفه هم نازی و هم مرد پشت پنجره کافیه ؟؟؟ تبعات این رضایت مندی در یک جمع کوچک در جامعه امروز و فردا چیه؟
فردا روز کی میتونه به پاکدامنی همسر ، دختر ، خواهر ، شوهر و ... ایمان داشته باشه ؟ هضم این تنوع طلبی برام مشکله کما اینکه سراغ دارم چنین مردی رو .... برام مهم نیست دیگرون چی فکر می کنن من به چرای رفتارشون کار ندارم اما به هوسبازی رنگ دینداری دادن درست نیست حالا اگه کسانی هستند که با این صیغه و روابط آزاد مشکلی ندارن جای تامل داره که چقدر امروزی و آزاد فکر می کنن
دلم می خواد بپرسم
اگه نازی روابطش با مرد پشت پنجره بهم بخوره و بخواد با کس دیگری ازدواج کنه اون مرد با روابط گذشته نازی مشکلی نخواهد داشت؟؟؟
سیددلش نیومد به عاطفه دست بزنه چون واقعا باور کرده بود که عاطفه خیلی زن پاکدامنیه ؟
روسپیگری با نمای قانونی اینه مرد پشت پنجره اگر چه روابطش با نازی غیر قانونی و غیر شرعیه اماوجدانش از سید راحت تره
من نمی گم سید چرا صیغه میکنه می گم چرا هر روز یکی ؟؟؟چرا در برخورد با عاطفه عذاب وجدان داشت؟
مطمئنم این نقاب مقدس مابانه فقط برای سوء استفاده بیشتره
دلم می خواد بدونم این سید حاضره خواهر خودشو دست اون حاج آقا بده تا هم یه جوان از گناه مصون بمونه هم خواهرش از لحاظ مالی تامین بشه؟؟
چرا سید با یکی مثل خودش همخونه نشد؟
شاید به مرد پشت پنجره با رفتار گناهکارانه اش(ا ز نظر سید) بیشتر از هم مسلک های دیگه اش اعتماد داره
شایدم خوش نداره ببینه که زنی که هفته پیش با خودش قرار داشته روز دیگر با رفقای هم هیئتی اش تو همون اتاق قرار دارن؟
[quote='mohammadparsa']در کل عقیده ی شما در مورد تنوع طلبی چیه؟[/quote
مساله ای هست که مدتیه ذهنم رو به خودش مشغول کرده...هنوز جوابی برای اینکه تنوع طلبی در ذات انسان وجود داره یا نه و اینکه خوبه یا نه کاملا پیدا نکردم
از سایتی دو جلد کتاب با نام "سرشت جنسی انسان" رو گرفتم و خوندم...از دید علمی راجع به تنوع طلبی بحث میکرد اما چون هنوز جلدهای بعدیش نبود برام قابل هضم نشد و نیز نتونستم موضوع رو درک کنم......اما در کل امر فرسایشی در هر چیز یک نواخت وجود داره....ولی در مورد روابط واقعا نمی دونم چی بگم؟؟
[quote='artemis_ba1392']تنوع طلبی بحثی هست که هنوز هم توی اکثر جوامع جا نیفتاده....اما خدایی به نکته جالبی اشاره شد...سید واقعا کاری به کار همخونه اش نداشت...همخونه هم کاری به کار سید نداشت.....چرا از این دید راجع به این داستان بحث نکنیم؟؟؟ یا بهتره بگم گفتمان نکنیم؟؟؟ دنیای زندگی سید و مرد پشت پنجره یک زندگی دمکراتیک رو نشون میداد و دنیای بیرون نه.......اون بیرون عاطفه رو چون چادر داشت نگرفتن و نازی رو گرفتن......یعنی دخالت در عقاید و رفتارهای شخصی که به کسی زیان نمی رساند.....اما سید و همخانه اش بعنوان دو فرد مدرن زندگی آرامی را دارند ...این را می شود کوچک شده یک جامعه دمکراتیک دید...حالا اینکه هر کدام چه تعارضاتی دارند به خودشان مربوط است اما نه سید شکم همخانه اش را می درد که مرتیکه چرا گناه میکنی...نه همخانه اش کاری با نماز و روزه و صیغه های او دارد...خدایی این نمونه جامعه ای ایده آل است[/quote]
تیز بینی شما رو ستایش میکنم،کاملا درسته
تنوع طلبی،مسئله ای شخصیه و من به شخصه حوصله ندارم هر روز یه آدم متفاوت وارد زندگیم بشه
اما بهتون توصیه ای برادرانه میکنم:در محصولات الکترونیکی همیشه تنوع طلب باشید
اگه نباشید براتون مشکل ساز میشه،مدام ویندوز رو تعویض و کامپیوتر رو آپدیت کنید،کار با نرم افزار های مختلف رو تجربه کنید
تنوع طلبی تو همه زمینه ها بد نیست
اما خب،همون قدر که با تنوع طلبی مخالفم،با ازدواج هم مخالفم
یعنی رابطه ی ایده آل من،رابطه ی نازی با پسر سیگار بدسته
نیاز های همدیگه رو ارضا میکن،و در قبال هم هیچ مسئولیتی ندارن
اگه هم روزی اوضاع بینشون شکراب شد،دیگه بحث طلاق و ملاق و مهریه و فلان و فلان پیش کشیده نمیشه
و سید و عاطفه هردو تنوع طلبند،در و تخته با هم جور در میان!!!
یه مسئله ای ذهنمو مشغول کرده،اون حاجی تو مسجد که برای سید صیغه ای جور میکنه،برای این کارش پول هم میگیره؟
اون وسط این یارو میشه دلالشون،خیلی باید از فروش دختر ها به امثال سید ها سود کنه :))
در کل عقیده ی شما در مورد تنوع طلبی چیه؟
مونولوگ صیغه! دیالوگ همآغوشی!
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک