رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.

قانون قوه باه - آداب زناشویی

قانون قوه باه - آداب زناشویی
امتیاز دهید
5 / 3.2
با 649 رای
امتیاز دهید
5 / 3.2
با 649 رای
رهنمودهای ۱۴ معصوم
آثار فردی و اجتماعی ازدواج موقت همراه با احکام آن
محمد ابراهیم آوازه
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
mehdi57
mehdi57
1388/07/29

کتاب‌های مرتبط

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی قانون قوه باه - آداب زناشویی

تعداد دیدگاه‌ها:
702
[
من هم مانده ام شما ایرانی هستید یا اسپانیایی:
اگر ایرانی هستید پس این بارسلونا چیست
اگر اسپانیایی هستید چرا اسپانیایی نمی نویسید؟؟

آقاي آي كيو:D اين ربطي به جنسيت نداره بلكه به مليت داره.خدارو شكر كه جنسيت من معلومه ولي شما نكنه دوجنسي تشريف دارين:)):D
تا چند پست قبل ساگارو ادعا کرده بود که برای یک زن بخل خوب است حال شما ادعا می کنید زنی که اقتصادی است بد است. (دقت کنید بخیل بودن و اقتصادی بودن یکی است)(بخل افراط در اقتصادی بودن است)
شما اول تکلیفتان را با هم مشخص کنید بعد بگویید هم نظر هستید.

عارض شم كه من يك نقل قول از منبعي گرفتم.سوال بيشتر دور بي احساس بودن بود .بنظر خودم اگه زن اقتصادي باشد بتر است.در رواياتي بعضي از خصلتها اگه براي مرد بد باشد همون خصلت براي زن خوب هست. منم درمورد اون حرف ساگارو پس موافقم.
بگذارید یک سوال ریشه ای تر بپرسیم تا بحث راحت تر به نتیجه برسد:
یک مرد از دیدگاه شما به چه دلیل با یک زن ازدواج می کند؟

بقا نسل/همدم/مونس/شريك زندگيش تو خوشيها وصد البته بديها((متاسفانه زنهاي امروزي بيشتر شريك اولي هستن)
احساس آرامش/داشتن زن بابت جلوگيري از شيطنتهاي بعدي/لذت و خوشي/باعث پيشرفت مرد((البته اگه زن خوب باشه چنين اتفاقي ميفته ولي هستن اونم انگشت شمار!!!!!!)) البته كلي گفتم كه هركدوم رو ميشه روش بحث كرد.
سلام دوستان عزیز .
میخواستم اشاره کنم به این مطلب مهم که در کتاب عایشه بعد از پیغمبر اشاره شده که پیامبر در تمام کارها با عایشه مشورت میکردند از جمله نوشتن نامه ها به سران کشورها از جمله پیشنهادهای عایشه بوده است و اینکه برای مرگ حضرت خدیجه هم به شدت اشک می ریختند و متاثر بودند و این را هم همه میدانیم که فاطمه را بسیار میستودند چه تناقض عجیبیست بین رفتارهای حضرت با این احادیثی که بنام ایشان گفته میشود که پیامبر فرموده با زنان مشورت نکنید و اینکه ایشان زنان را کمتر از مردان میدانسته غیر قابل باور است اگر کسی زندگی حضرت را کامل مطالعه بفرمایدمتوجه میشود که این تفاسیر جورواجور ضد زنان از ایشان نیست.
امام علی هم که باید الگوی هر مسلمانی باشند تا زمانیکه حضرت فاطمه زنده بودند هرگز زن دیگری اختیار نکردند و حتی پیامبر به ایشان این موضوع را تذکر دادند امام علی پاسخ گفتند که چون فاطمه را بسیار دوست میدارم نمیخواهم با ازدواج با زن دیگر ایشان را ناراحت کنم و الحمدلله که در همه اسناد هم موجود است که بعد از وفات حضرت فاطمه زن اختیار کردند. بعضی آقایان اگر یاد بگیرند به زنان احترام بیشتری بگذارند مطمئن باشند که زنان هم آنان را احترام گذاشته و چون روح لطیف و پراحساس را خدا به زنان عطا فرموده بسیار همسرانشان را دوست می دارند و جای هیچ گونه ناراحتی یا خدای ناکرده دشنام گوئی هم نیست .
همانگونه که انتظار دارید پدرانتان به مادرانتان احترام بگذارند شما هم یاد بگیرید به همسرتان احتران بگذارید تا فردا فرزندان شما یاد بگیرند به مادرانشان احترام بگذارند واین چرخه تا ابد ادامه دار خواهد بود .و در آخر یادآور میشوم که هر چه بکارید همان را درو میکنید .امروز 4 تا زن صیغه کنید فردا روزی دامادتان 8 تا صیغه میکند .:D8-)8-)8-)
بنده ازهوشيار عزيز همينجا عذرخواهي ميكنم_ اشتباه ازمن بوده
پیام جان از شما متشکرم.
همانطور که شاهد بودی من مکررا و مؤکدا از پیام ایشان تعریف کردم و جای سوء تفاهم باقی نگذاشتم.
اما از آنجا که ایشان در نظرگاه کتاب (( قرآن هرگز... )) نیز من را با همین قضاوتها مورد اهانت قرار داده اند و متهم کرده اند
به این پی بردم که آقای ساگارو به دنبال بهانه و فرصت مناسب برای حمله به من بوده اند! باشد... اشکالی ندارد. من هرگز منتظر این نیستم که ایشان بگوید اشتباه فهمیده...
زیرا ایشان از پیش قضاوت کرده و من را بعد از آن همه بحث و فحص متهم به بازی با کلمات و قشری نگری کرده!!:)):))
و تازه استفاده از شکلکهای عاطفی را دون شأن اعضای سایت دانسته اند. جالب است کس حمله به شخصیت کسی را شروع کند و آنگاه دیگران توقع داشته باشند آدمی از خودش دفاع نکند و اسم این دفاع را میگذارند انحراف از بحث!!
این حمله و تهمت هاست که انحراف از بحث است یا دفاع من از خویش؟!! به هرحال آنچه عیان است چه حاجت به بیان است. همه شاهد بودند من چگونه از حقوق زنان دفاع کردم و در سایر بحثها با چه وسواس و دقتی سخن گفتم. قضاوت با دیگر دوستان.
ساگارو عزیز!
با تمام احترامی که براتون قائل هستم (و خودتان هم میدانید) اما باید بگویم در مورد دیدگاه آقای هوشیار کمی عجله کردید. ایشان از نوشته زیبای شما تعریف کردند.(همانطور که من هم با خواندن آن بسیار لذت بردم). فکر نکنم که کسی پیدا شود و منظور واقعی نوشته شما را متوجه نشده باشد. در این جملات به ظاهر ساده ، زندگی وجود دارد. این نوشته روی من تاثیری عمیق گذاشت.
واقعاً متأسفم!! آقای سگارو منظور حرف من رو نفمیده. بعد به من میگه تو حرف منو نمیفهمی! بعد میگه قشری نگر هستی برو عمق فکرت رو زیاد کن!!
درود بر تو مؤمن!!8-)
بعد هم یک عده دوستان تذکر میدن به هم حمله نکنید!! لطفاً ببینید کی چه گفته! کی چه فهمیده؟ و کی چه نسبت داده؟!! البته اشکالی نداره. مظلوم بودن واسه خودش عالم باحالی داره!:)):)):))
من اینهمه بحث مرتبط کردم، کسی ندید؟!! حالا قضاوت با بقیه اعضای سایت!
ساگارو جان مثل اینکه آی کیوی شما عیب پیدا کرده!!!؟؟؟:O:O:stupid::stupid:
یک بار دیگه متن من رو بخون بنده خدا !!
من صد بار گفتم که ساگاروی عزیز شوخی کرده!! طنزه! خواسته شوخی آگاهانه کنه! اونوقت تو این چرت و پرتا چیه به من میگی؟!!:)):))
وگرنه اکثر دوستان با زبان این ادبیات "طنزمنفی" آشنایی دارند . چه آنکه خیلی از بانوان محترم در پروفایل من از بابت آن تشکر کردند . متاسفم که شما یا از سبکهای ادبیات معترضانه چیزی نمیدانید و یا واقعا غرض ورزی میکنید

من هم که همینو گفتم ساگارو جان!! من حرف خودمو میارم. امیدوارم اگر سوء تفاهمت برات حل شد بگی که اشتباه فهمیدی و حرفاتو پس بگیری. حالا حرف من که شما بد فهمیدیش:
به نوشته دوست عزیزمان ساگارو توجه کنید. من از او تشکر میکنم زیرا با زبان طنز و صد در صد به عنوان یک شوخی آگاهانه میخواهد به ما نشان دهد که با زبان بازی و مغلطه چگونه میتوان به نتیجه گیری های ظاهراً منطقی و باطناً تبعیض آمیز رسید!!! واقعاً حوصله کنید و نوشته ساگاروی عزیز را بخوانید زیرا او به ما می آموزد چگونه میتوان نتیجه گیری های سطحی کرد. ( تأکید میکنم که خود سگارو غرضی نداشته است او به شوخی این متن را گذاشته و لا اقل من چنین می اندیشم. زیرا در غیر اینصورت از آقای سگارو چنین نتیجه گیری بعید است و همانطور که گفتم قصد شوخی و مزاح داشته)

حالا متوجه شدی که من معنی (( طنز منفی )) رو میفهمم. و اینجا هم اومدم که به دیگران همین رو بگم! نوشته من عیتاً اینجاست!! دوست من اول فکر کن بعد قضاوت کن و حمله کن!!(?)(?)
یا همه چیزو میدونید ولی نمی خواهید واقعیتو
یا نمیدونید و جاهل هستید
به این نتیجه گیری ای که کردید واقعا ایمان دارید؟؟!!!!!!!!!!
شما در تمام نقد هایتان به قشری نگری و بازی با کلمات مشغولید . در بحث قرآن نیز همچنین . کمی به دید خود عمق ببخشید ضرر نمیکنید وبه جای قالب ها به محتوا بپردازید . جای دیگری هم به شما چنین توصیه دوستانه ای کردم اما ظاهرا بیشتر باعث جبهه گیری شما شده تا تلنگر به روحتان. در هر صورت
من آنچه شرط بلاغ بود با تو گفتم
توخواه از سخنم پند گیر و خواه ملال.
قانون قوه باه - آداب زناشویی
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک