قانون قوه باه - آداب زناشویی

در شهر اکبر آقا هزاران بار کتک کاری میشود اما کسی آمار کتک کاری را نمیگیرد و منتشر نمیکند.
در شهر اصغر آقا یک بار کتک کاری میشود اما آمارگیری در آن شهر رونق خوبی دارد و آمارگیران دقیق و حقوق بگیر فراوانند.
در نتیجه می توان شهر اکبر آفا را بسیار امن تر و سالم تر از شهر اصغر آقا دانست!!;-)

مشکل اصلی شما چست؟دقیقا بفرمایید مشکل شما چیست و دقیقا با چه چزی مشکل دارید؟اگر میگویید که دین در رفتار تاثیر ندارد پس بدانید که چه دین باشد چه نباشد افراد هوس باز کار خود را خواهند کرد.روابط با غیر همسر در غرب بسیار رواج دارد.این ربطی به دین ندارد.
دقیقا چه چیزی را مشکل ساز و مشکل اصلی میدانید؟

عزیز بی فکر من زمانی که جوابی نداری مسئله را شخصیتی نکن
من خانواده ام را هزاران برابر آنکه تو خانواده ات را دوست داشته باشی دوست دارم

شما آنچنان از روی نفرت از وابستگی و احترام در خانواده صحبت میکنی که جای شک و تردیدی نمیگذاری.
آیا دین چیزی جز اخلاقیات و نشان دادن خط قرمزهاست؟؟این تعالیمی است که در دین اسلام وجود دارد و همین باعث شده تا احترام به مادر و پدر در میان افراد مومن بیشتر باشد.این تعالیم در روح و جان ما اثر میگذارد و حتی احساس و سلایق ما را تحت تاثیر میگذارد.وقتی از زحمات مادر سخن میرود (در آیه های قرآن و احادیث) و در هر کجای دیگر آیا این باعث نمیشود شما احترام و محبت و قدردانی اتان نسبت به مادر بیشتر شود؟؟
دستورات و توصیه های هر فرد مومنی حداقل به جهت اطاعت از دین موقع عصبانیت و .. خوودش را کنترل میکند و کم کم رفتار و را میسازد و از آنجا که عمل انسان بر روی روح و روان او تاثیر میگذارد حتی احساس وی را نیز تغییر میدهد.دین چیزی جز اخلاقیات نیست وقتی خدای آفریننده جهان به ما توصیه میکند و وقتی این موارد را به ما یاداوری میکند وقتی نظام آفرینش را هماهنگ با احترام به به مادر میبینیم،مطمئنا در رفتار ما تاثیر میگذارد.
شما که منکر تاثیر دین بر افراد هستید (چیزی که از روز روشن تر است) باقی موارد را نیز به دین رب ندهید و به اعتقادات ما نیز بیشتر از این توهین نکنید.این توصیه ها در همان دینی شده که بسیاری موارد مورد انتقاد شما در آن توصیه شده پس تکلیف خود را مشخص کنید.

بابا چشم هایتان را باز کنید ببینید در جامعه تان چه می گذرد
ببینید چه وضعیتی وجود داردبه اسم ازدواج موقت و کمک دارند هوس بازی هایشان را تکمیل می کنند
اگر کمک باشد که بدون رابطه جنسی نمی شود یعنی؟
می گویم چشم هایت را بسته ای و حرف می زنی می گویی نه.

براستی برای شما متاسفم که اصلا منظور من را متوجه نشده اید.زنان خیابانی و روسپی گری همیشه بوده و صیغه نباشد هم ربطی به شیوع این موارد در جامعه ندارد.هر چند صیغه از خیلی جهات از روسپی گری بهتر است.بگذریم که صیغه و هوس بازی و سواستفاده در دین نهی شده و این موارد را به اخلاقیات و عرف واگذار کرده است.
شما یا درک نمیکنی یا خودت را به ندانی زده ای!من گفتم کمکی که در قالب ازدواج مجدد صورت میگیرد و ...
یک بار دیگر نوشته من را کامل میخواندی و پا برهنه وسط بحث نیاید.قصد شما تنها مخالفت است حالا با هرچه که بشود.اول بحث را از ابتدا ببینید و کامل بخوانید.

نمونه های ازدواج های سیاسی در اسلام تماما به بردگی گرفتن بوده

!!!
هیچ کس به زور ازدواج نمیکند و عقد با رضایت طرفین صورت میگیرد در غیر این صورت عقد باطل است،این را نمیدانید؟؟
اگر منظورت کنیزانی است که در جنگ اسیر شده اند،بحث دیگری است.وگرنه ازدواج های سیاسی مسئله ای جداست هرچند مسئله ازادی و سپس ازدواج با آن کنیزان نیز خود علت سیاسی داشته.

البته این اسلامی که تو قبول داری را نیاز به خرده گرفتن نیست.

تعارف را رها کنید و بی جهت خود را مسلمان جا نزنید.نامسلمانی شما در بحثها کاملا پیداست همینطور توهیناتتان.

سال تفاوت سنی با 30 سال تفاوت سنی زیاد فرقی نمی کند

!!!
خیلی فرق دارد.شما موضوع بحث را نمیدانید پا برهنه وسط بحث پریده اید و اصلا نمیدانید که سن عایشه در جواب به چه چیزی مطرح شد.ضمنا سن خیلی مهم نیست.در قدیم نیز اینگونه رایج بوده و عایشه با میل چنین ازدواجی کرده و ابوبکر این درخواست را از پیامبر (ص) کرده بود.
در مورد جمله آخرتون هم به علت آنکه بسیار باربط! و پرمغز! بود،نیازی به پاسخ نمیبینم.

خوشم می آید زمانی که کم می آورید می خوهید بحث را شخصیتی کنید.

شما با تنفر از احترام و وابستگی ای که بین اعضای خانواده هست یاد میکنید و سعی دارید موضوع را سلیقه ای کنید من حال شما را بازگو کردم.باز هم میگم اگر شما با خانوادتون خوب نیستید و احیانا ازشون کینه دارید نظرتون رو تعمیم ندید چون صرفا یک موضوع شخصیه.

در ضمن هیچ جا علما همچین حرفی نزدند شما خود نتیجه گیری فرمودید یا برای این هم حدیث درست کرده اید؟

اتفاقا این از دلایلی است که از قدیم برای این موضوع از طرف علما و .. نقل میشد.از آن گذشته این دلیل آن هست چه گفته شده باشد چه نباشد.
شما از کم ترین قوانین بحث اطلاع ندارید.در ضمن ما حدیث درست نمیکنیم بلکه احادیث ثبت شده در کتب حدیث رو بازگو میکنیم.متاسفم که تا این حد آگاهیتون درباره این مسائل پایینه.

نه خیر دوست عزیز من دارم در میانشان زندگی می کنم.

!!!!
پس شیراز کشک است؟؟اصلا از نظر اخلاقی صحیح نیست که موقع نداشتن دلیل به این دروغ ها متوسل شوید.
لطف بفرمایید بگویید کدام کشور و کدام شهر آن را انتخاب کرده اید؟

چطور است شما به من منبع بدهید
گشتیم نبود نگرد نیست
حتی سایت های خبری رو تک تک سرچ کردم و چیزی پیدا نکردم
امیدوارم فقط منبعت وبلاگ خودت نباشه.

بله دوست عزیز.این موضوع در اخبار نیز بارها بازگو شده(حدود یکی دو سال پیش).ضمن آنکه من وبلاگ ندارم!قصد دارم در آینده ای نزدیک اگه خدا بخواد یکی ایجاد کنم و دلنوشته هام رو توش بنویسم.
این هم از سایت خبرگزاری بین المللی زنان:

از مجموع حدود 65 ميليون كودك زير 17 سال در سال 1996، حدود 28 ميليون نفر يعني 43 درصد آنها كودكان نامشروع بودند كه از ميان آنها حدود 7/16 ميليون كودك، طلاق والدين خود را تجربه كرده‌اند.ر سال 1960 ، 3/5 درصد مجموع نوزادان، نامشروع بودند كه در سال 1999 اين رقم به 33 درصد افزايش يافته است. همچنين بيش از 60 درصد مادران غيرمتأهل در آمريكا در سنين بين 49-18 سال معتقدند، يك بچه را خودشان به تنهايي (بدون انتساب به پدر مشخص) به دنيا مي‌آورند و از مجموع بيش از 71 ميليون كودك در ايالات متحده، حدود 3/1 آنها در خانواده‌هاي كامل (به همراه والدين) زندگي نمي‌كنند.
يكي از پيامدهاي افول خانواده در غرب، افزايش سقط جنين مي‌باشد. در ايالات متحده، بر پايه برآوردهاي سال 1996، 35 درصد بارداري‌هاي دوشيزگان 19-15 سال با سقط جنين پايان مي‌يابد. جدول ذيل ميزان سقط جنين در چند ايالت آمريكا را نشان مي‌دهد:
جدول شماره 1: سقط جنين دختران بين 19-15 در سال 1996
نيوجرسي 58 درصد ، يويورك 56 درصد ، کلمبيا 54 درصد ، ماساچوست 53 درصد ، مريلند 50 درصد ، كنتاكي 50 درصد ، ايالات متحده 35
هر سال حدود يك ميليون دختر زير بيست سال در ايالات متحده، باردار مي‌شوند. 55 درصد اين حاملگي‌ها به تولد نوزاد مي‌انجامد، 31 درصد به سقط جنين عمدي منجر مي‌گردد و 14 درصد نيز به سقط جنين ناخواسته مي‌انجامد. (CF. The Crisis of Family Decline in Massachusetts, 2001

بگردید باز هم پیدا میکنید.آمار خیلی بالاتر از آنی است که فکرش را بکنید.این لینک هم قسمتی از فاجعه را نشان میدهد.

سوال من از شما این است؟ چه کسی محمد(ص) را نکوهش می کند؟! دوست عزیز به جمله خود دقت کنید! آیا این خداوند است که محمد را نکوهش می کند پس معنی آن چنین خواهد بود: قرآن کلام خداوند است.

از کجای عبارت "آیه ایشان را نکوهش می کند" گمان برده اید که آیه را منتسب به پروردگار میدانم. چنانکه پیشتر نیز گفتم ایشان در پی دستاویزی برای دست یافتن به مراد دل بوده و چون از سویی از سرزنش مردم می هراسیده و از سویی نمی توانسته فکر وصال محبوب را از سر بدر کند به الله متوسل گشته و از زبان او خود را نکوهش کرده که راز دل مپوشان و در نکاح محبوب از کسی مهراس . براستی که فصل الخطاب بودن سخن الله تدبیر هوشمندانه ای برای بستن دهان نومسلمانان بوده است. نه؟ خویش را از طعن مردمان رهانیده اند و وصالشان را امری الهی و خواسته باری تعالی نمایانده اند.
ترفند یاری جستن از الله در حل مشکلات شخصی ایشان آنچنان کارگر می افتاده و به مذاق حضرتش خوش آمده که دفعاتی چند، از جمله در موضوع عدم لزوم رعایت عدالت در نشست و برخاست و همنشینی با همسرانشان و همچنین مبرا کردن سوگلی محبوبشان (عایشه) از اتهامی که در ماجرای افک بدو منتسب شده بود و مواردی دیگر می توان شاهد تکرار آیات مشابه و گره گشایی های الهی بود!
همچنان منتظر نظرتان در خصوص حکم شرعی دل بستن نهانی حضرت به زنی شوهردار پیش از جدایی از همسرش می باشم. مگر آنکه مقصودتان از حاشیه رفتن ها عدم تمایل تان به پرداختن بدان باشد.

میتوانید به مادرتان بی احترامی نیز بکنید چون ممکن است دوستش نداشته باشید!

شما همینید که هستید.
وقتی جوابی ندارید می گویید شما اینطور شما آنطور

این البته تنها نظر و برداشت غیرکارشناسانه و ناآگاهانه شماست.در این ازدواج ها زن تصمیم میگیرد که با مرد مورد نظر ازدواج کند.کسی هم او را مجبور نمیکند جوابش یک کلمه است:نه!

نمونه های ازدواج های سیاسی در اسلام تماما به بردگی گرفتن بوده

با این سفسطه ها نمیتوانی به اسلام خرده بگیری.

البته این اسلامی که تو قبول داری را نیاز به خرده گرفتن نیست.

کاملا مشخص است که در جواب به دلایل متقن تاریخی کسی جوابی ندارد و چون راه به در نمیبرند با این حرفها قصد ماست مالی دارند

شما دارید بحث می کنید که پیامبر در سن 50 و خورده ای سالگی با یک دختر 9 ساله ازداج کرده یا 20 ساله
40 سال تفاوت سنی با 30 سال تفاوت سنی زیاد فرقی نمی کند
من می خواستم به شما کمک کنم که : این ره که تو می روی به ترکستان است.

باور کنید نتوانستم جلوی خنده خویش بگیرم!
این چه مثالی مضحکی است که اصلا ربطی هم ندارد!از کیف مادربزرگ آورده اید؟
نابودی کره زمین!!!!؟؟؟

می خواستم مساله را اینقدر برایتان واضح کنم که بفهمید گویا باید بیشتر واضح کنم چون نفهمیده اید.
نیچه می گه: بنگر که چگونه می فهمانی...

آن حرفها را همه از روی نظرات روانشناسان و جامعه شناسان غربی که فرهنگ شرقی را با فرهنگ خودشان مقایسه کرده اند،زدم.گواهی اقوام خارج از کشور نیز!

کتاب Iran: my target رو مطالعه بفرمایید البته باید انگلیسیش رو بخونید چون نه در زمان پهلوی و نه در زمان حال اجازه چاپ نداشته
تا بدانی این اندیشمندان و جامعه شناسانی که نام می بری چه کسانی هستند.
یه جمله از همین کتاب که در مورد شما صدق می کنه:
they extremly ravished when you Flatter them..
they dont care that is true or not, they just beilive and enjoy it.
معنیش میشه: آنها از خود بیخود میشوند وقتی از اونها تعریف می کنید. اونها اصلا براشون مهم نیست که دارید راست تعریفشون می کنید یا نه اصلا مهم نیست اونها باورش می کنند.

دوست عزیز کتابناکی persica1400:
"در دل خود نهان مى‏كردى و از مردم مى‏ترسيدى با آنكه خدا سزاوارتر بود كه از او بترسى"
شما در تاریخ: 13/9 ساعت: 00:57 فرمودید:(دیشب!)
“همچنین می توانید منطق را در دل آیه بجویید که ایشان را نکوهش می کند چرا در حالی که دل به زنی بسته از ترس سرزنش دیگران شوهرش را به نگهداریش ترغیب می کند و خواسته ی دل کتمان می نماید”
کاری به (درست یا غلط بودن) برداشت شما ندارم. سوال من از شما این است؟ چه کسی محمد(ص) را نکوهش می کند؟! دوست عزیز به جمله خود دقت کنید! آیا این خداوند است که محمد را نکوهش می کند پس معنی آن چنین خواهد بود: قرآن کلام خداوند است.
این موضوع از اهمیت زیادی برخوردار است و از جمله دلایلی است که کلام آفریدگار بودن قرآن را ثابت می کند. اما این آیه تنها جایی نیست که خداوند پیامبرش را با نوعی سرزنش خطاب می کند:
(چرا؟) عبوس و ترش رو گشت. چون آن مرد نابینا حضورش آمد و تو چه می دانی ممکنست او مردی پاکیزه باشد و یا به یاد خدا آید و ذکر حق او را سودمند افتد آنکه داراست (چرا) تو ای رسول به او توجه کنی.... (عبس/1-12)
از طرف دیگر چرا محمد(ص) می بایست به خود در کتابی که دروغ به خدا نسبت داده است، دستور خواندن نماز شب بدهد؟!
چرا نام محمدی که پیامبر دین اسلام است. در کتابی که به دروغ به خدا نسبت داده است کمتر از نام عیسی مسیح آمده است؟! چرا نام عزیران ایشان همچون دخترش و دامادش بطور غیر مستقم آمده است؟! چرا می بایست محمد در این کتاب به خودش دستور خواندن نماز شب بدهد تا مجبور باشد هر شب در نزد همسران و یارانش نماز شب بخواند؟!
دوستان کتابناکی می توانند در :
کتاب: علم راهی بسوی آفریدگار
http://ketabnak.com/comment.php?dlid=16925
بخش: محمد(ص) آخرین فرستاده افریدگار به مباحثی اینچنین که به نوعی به رفتار شناسی محمد(ص) می پردازد بیشتر آگاه شوند.

کاملا در نوشته هایم توضیح دادم که در صورت وجود این روش نیز چندهمسری برای زنان ممنوع است و معنایی ندارد چه آنکه اگر تحت شرایط خاصی این اجازه به مردان داه شده تنها به دلیل کمک به نوعی قشر آسیب دیده است.
اول بحث ها را کامل بخوانید.شما اصلا قصد خواندن ندارید قصد شما تنها مخالفت است.

خوشم می آید زمانی که کم می آورید می خوهید بحث را شخصیتی کنید.
یک نفر دیگر در این سایت بود به اسن حبیب بارسلونا او هم همینگونه است.
من صدم این بود که به شما بفهمانم این حرف شما که می گویید "اگر تحت شرایط خاصی این اجازه به مردان داه شده تنها به دلیل کمک به نوعی قشر آسیب دیده است." چرت محض است که شما چون سریع می خونید متوجه نشدید.
در ضمن هیچ جا علما همچین حرفی نزدند شما خود نتیجه گیری فرمودید یا برای این هم حدیث درست کرده اید؟

شما حرفهایی را از روی ناآگاهی زدید که همه را از فیلمها! برداشت کرده و اصلا هم قصد دانستن حقیقت را ندارید.شما به کلی غرب زده شده و از واقعیات خبر ندارید.آن حرفها را همه از روی نظرات روانشناسان و جامعه شناسان غربی که فرهنگ شرقی را با فرهنگ خودشان مقایسه کرده اند،زدم.گواهی اقوام خارج از کشور نیز!
همان مثال مغول و جوامعی چون آن که نتیجه اش هم مشخص شد،کافی است اگر چه!

نه خیر دوست عزیز
من دارم در میانشان زندگی می کنم.

البته این موضوعی است که اتفاق افتاده در اخبار بازگو شده و سر و صدا نیز به پا کرده.لطفا حرفهای کارشناسانه بزنید و قبل از هر حرفی آن را بسنجید.میتوانید با جستجو در اینترنت آن خبر و منبعش را پیدا کنید.

چطور است شما به من منبع بدهید
گشتیم نبود نگرد نیست
حتی سایت های خبری رو تک تک سرچ کردم و چیزی پیدا نکردم
امیدوارم فقط منبعت وبلاگ خودت نباشه.

البته متاسفم برای شما که قصد دارید سلایق ناپخته خود را به دیگران تحمیل کنید.احترام با دخالت فرق دارد اگرچه تا آخر عمر انسان باقی باشد.هنوز شما نه فرق این را میفهمید نه فرق اینها را نه ویژگی خوب چندین هزارساله که در فرهنگ ماست.من از ارتباط نزدیکی که بین افراد خانواده ام هست،لذت میبرم شما هم اگر از خانواده خود متنفرید،اینجا جای نشان دادن و ابراز آن نیست.

یک بار من در اظهار نظری اعلام کردم که غیرت به این مفهوم برای من چیز بسیار بدی است آقایی در جواب گفتند:
آفرین به تو که زنت با هر کی دوست داره..........
حالا شما شده اید
عزیز بی فکر من زمانی که جوابی نداری مسئله را شخصیتی نکن
من خانواده ام را هزاران برابر آنکه تو خانواده ات را دوست داشته باشی دوست دارم
یک سوال:
چرا خانواده ات را دوست داری مثلا پدر، یا مادر
لطفا جواب بده

در جواب شما و مثال های مضحکتان تنها میتوانم

پس من در جواب مثال های مضحک شما چه کار باید کنم.
یادم آمد: گریه می کنم.

این خانم مثالی را مطرح و خواست تا با آن افسارگسیختگی این قانون را نشان دهد من گفتم فردی که چنین کرده از ابتدا توجهی به این قانون نداشته و اگر مسلمان هم نبود،چنین میکرد.ربطی به بحث هم نداشت.قبل از اینکه تنها به جهت مخالفت نظری بگذارید و برداشتهای فوق سطحی و کودکانه نمایید ببینید آن مطلب در جواب به چه چیزی نوشته شده.

یکی می گفت باید اغنیا را کتک زد
به او گفتند تو خود جزو اغنیا هستی
گفت: می دانم
گفتند: پس چرا می گویی؟
گفت: من این حرف را بزنم عملی می شود؟
گفتند: نه
گفت: پس بگذارید فقرا از این حرف لذت ببرند
حال شده اید شما
می گویید اینگونه باید باشد آنگونه باید باشد
بابا چشم هایتان را باز کنید ببینید در جامعه تان چه می گذرد
ببینید چه وضعیتی وجود داردبه اسم ازدواج موقت و کمک دارند هوس بازی هایشان را تکمیل می کنند
اگر کمک باشد که بدون رابطه جنسی نمی شود یعنی؟
می گویم چشم هایت را بسته ای و حرف می زنی می گویی نه.

جناب persica1400
من از شما میپرسم که آیا پیامبر (ص) که به زعم شما قرآن گفته وی است،میاید و یک آیه میاورد تا این عیب را به خود بچسباند؟؟؟
کاری هم به زیرکی ایشان نداریم.آیا هر انسان عادی ای چنین چیزی را آن هم در قالب آیه میاورید تا خود را تخطئه کند؟؟
(!)

من هیچ وقت به خاطر دینم از مادرم اطاعت نکرده ام و نخواهم کرد
من اگر از مادرم حرفی را قبول می کنم به خاطر این است که دوستش دارم و می دانم دوستم دارد.
اگر محبت مادر و فرزند را هم می خواهید به دین ربطش بدهید که دیگر شما واقعا عقلتان مشکل پیدا کرده...

البته این اولین باری نیست که الفاظ زشت و بی ادبانه را به کار میبرید.بگذریم..
من هم به شما میگویم دین نیست که باعث هرزگی میشود شما اگر بخواهید هرفسادی را انجام میدهید،و دلیل آن هم هوس است نه چیز دیگر
دین اسلام دین محبت است و انسان را امر به محبت میکند و همین تعابیر و حقایقی که برای مادر بیان شده،خود در احترام به مادر موثر است فردی هم که مادرش را دوست ندارد بنا براین سفارشات و واجبات باید احترامش را حفظ کند.اویس قرنی و بسیاری دیگر به جهت عمل به دستورات دینی و اطاعت از مادر به این مقام رسیدند و دستورات دینی بود که چنان احترامی برای مادر ارمغان آورده بود.به علاوه عمل به این دستورات خود باعث میشود کم کم مهر و محبت بین مادر و فرزند تقویت شود.
این ایرادهای مسخه به دستورات اخلاقی اسلام از شما بعید بود.من دینم را زندگی خویش میدانم شما نیز که مسلمان نیستید نیازی نیست کاری به دستورات آن داشته باشید کسی هم کاری به کار شما ندارد.میتوانید به مادرتان بی احترامی نیز بکنید چون ممکن است دوستش نداشته باشید!

ه نظر من دوستان بحث هایی که بر پایه تاریخ است را ادامه ندهند چون به نتیجه نخواهد رسید.
فکر کنم چند باری گفته ام نظرم را در مورد تاریخ:
تاریخ را فاتحان نوشته اند.
دوستان در مورد سن عایشه صحبت می کنند
بابا این چیزی نیست که شما را به چیزی برساند.

این بحث مرتبط به بحث بوده و در جواب به مسائلیس که برخی دوستان مطرح کردند آورذده شده،کسی از شما دعوت نکرد در این بحث شرکت کنید ما با دوستان بحث میکنیم شما هم اگر خوشتان نمیاید نخوانید.
کاملا مشخص است که در جواب به دلایل متقن تاریخی کسی جوابی ندارد و چون راه به در نمیبرند با این حرفها قصد ماست مالی دارند.تاریخ را مخالف و موافق مینویسید و با بررسی آن بسیاری موضوعات مشخص میگردد.این حرفهای کلیشه ای و بی محتوا را رها کنید.

مشکل ازدواج سیاسی آن است که زن یک کالا فرض می شود که برای منافع یک شخص یا یک کشور باید فدا شود.
مشکل ازدواج سیاسی آن است که زن تصمیم گیرنده نیست.

!!
این البته تنها نظر و برداشت غیرکارشناسانه و ناآگاهانه شماست.در این ازدواج ها زن تصمیم میگیرد که با مرد مورد نظر ازدواج کند.کسی هم او را مجبور نمیکند جوابش یک کلمه است:نه!
شما گویا ما را مانند خود فرض کرده ای .با این سفسطه ها نمیتوانی به اسلام خرده بگیری.

فرض کنید یک نفر روی کره زمین باشد به اسم X که نفری به اسم Y بر او صاحب اختیار است (یعنی هرچه Y می گوید X ناچارا می پذیرد حتی اگر حکم به مرگ خودش باشد) حال گروهی از کرات دیگر به زمین حمله کنند و به زمینیان می گویند یا X را به ما بدهید تا بکشیم (بدون هیچ دلیلی یا برای منافع خودشان) یا ما همه شما را می کشیم.
در صورتی که Y بداند واقعا اگر X را ندهد همه زمینیان می میرند Y باید چه تصمیمی بگیرد؟؟
با این وصف نظر شما این است که Y باید X را به آنها بدهد
در صورتی که به نظر من اگر این کار را بکند کاری بس خطا انجام داده
چرا که این او نیست که باید تصمیم بگیرد بلکه خود X تصمیم گیرنده است حتی اگر به قیمت نابودی نسل بشر باشد نظر او تنها نظری است که باید در نظر گرفته شود.

باور کنید نتوانستم جلوی خنده خویش بگیرم!:))
این چه مثالی مضحکی است که اصلا ربطی هم ندارد!از کیف مادربزرگ آورده اید؟
نابودی کره زمین!!!!؟؟؟:))