هولوکاست، دروغ بزرگ یهودیان

[quote='01312247566']به Behruz67 :
شما نبرد میخواهید ؟ من به حرف و حقوق همه احترام میگذارم تا جای ممکن دوستی را پیشه میکنم برای قصه لهستان کمی سرچ کنید به گمانتان انقدر احمق هستم که بدون دلیل و مدرک بنویسم ؟ مدارک چنگ را بخوانید نه جمع اوری اطلاعات از سایت ها. یک نمونه جرم هولوکاستی را که در دادگاه نورنبرگ گفته شد بیان کنید تا ما هم بدانیم.
اگر هلوکاست را قبول دارید نظرتان محترم اما حق توهین ندارید چون ما نیز به شما توهین نمیکنیم .
اگر میخواهید نئونازیسم ها را در این مکان اوار کنم ادامه دهید .[/quote]
به جای توصیه به سرچ کردن شاید بهتر بود که در کامنت قبلی یا همین کامنت منابع مستند و معتبر تاریخی خود را ارایه دهید؟!!
ولی توصیه من به شما اینه که عوض لومپن‌بازی روی سوال من (عدم ارایه منبع و توضیح کودکانه آغاز جنگ جهانی دوم) و پاسخ خودتان (که احمق نیستید و طرف مقابل باید دنبال جستجوی نظرات گفته شده شما بگردد!) تمرکز کنید.
فعلا سر همین اگر توانستید ادامه دهید و شاید اطلاعات ناقص من کامل بشن تا برسیم به موضوع هولوکاست و دادگاه نورنبرگ دلخواه شما.
و لطفا تمامی دوستان نیونازی‌جان‌تان رو هم اینجا تلنبار کنید باکی نیست!
توهین؟! کی و کجا؟! منظورتان گفتن داستان کودکانه به روایت بچگانه شما بود؟ منتظر منابع مستند و معتبر تاریخی هستم تا این گفته را تصحیح کنم!

[quote='jarage'] پس یک نتیجه میشه گرفت،اینکه هر شخص آگاه و اهل مطالعه و حقیقت جویی عاقبت به ملت و دفاع از نژاد و جهش و پیشرفت نژاد انسان می رسه وگرنه بی خودی موقعیت شغلیش رو به خطر نمی اندازه و خطر زندان و دادگاه و ضرب و شتم رو به جان نمیخره.
مارکس یهودی با شعار برابری عده ای رو فریب داد و باعث فلاکت بسیاری ملل و کشورها شد حالا هم چامسکی یهودی می خواهد باعث فلاکت کشورها و ملت ها بشه؟ که آزادی بیان هست چرا یهود نتونه بگه من گله برگزیده هستم و همه ملت های دنیا برای خدمت به من آفریده شدند،چرا نتونه لابی هاش آزادانه تر فعالیت کنند،لابی یهود که هست دست با آزادی بیان برای یهود در کشور ها بازترهم شده. قضیه چامسکی قضیه مسلمان شدن شاباتای زوی یهودی و قضیه مسیحی شدن ژاکوب فرانک یهودی هست هر دو سرنوشت دنیا رو تغییر دادن به نفع گله برگزیدشون.[/quote]
شما که از هر چیز و ناچیز نتیجه‌گیریهای مورد نظرتون رو میگیرید. اگه قرار به این نبود که اسم این شخص رو تو کامنتها تکرار نمیکردید. این که این شخص در حوزه‌ای تخصصی مداخله کرده که اصلا توش کاره‌ای نیست و نه صلاحیتش رو داره و نه سوادش و شما بهش بگین شخص «آگاه و اهل مطالعه و حقیقت جو» دیگه نظر شخصی شما رو میرسونه و بس.
و طبق معمول داری صهیونیستها رو با یهودیان قاطی میکنی تا بتونی تمامی این جمعیت رو زیر ضرب ببری! شاید علاقمند باشی که من هم مثلا کل جمعیت آلمان رو با هیتلر و نازیستها یکی بدونم و به همه توهین کنم! ولی نه سپهرخان. روبنای سیاسی و در این حالت خاص صهیونیستها و هیتلریستها یه بخش کوچک از کل موضوع هستند و بنا به سیاستهای روز هم اگه توانمند شدند باز هم بستگی به فاکتورهای سیاسی / اقتصادی زمانه داره و نه نظریات عقب‌مانده و ضدانسانی نژادی!

[quote='jarage'] بله سپهر شجاعت گفتار و صداقت گفتار داره برخلاف مارکسیست ها
ملی گرایی برتری جویی هست گفتم تاکید میکنم،نظر من کاملا آشکار و رک و راست هست نیازی به تفسیر اون از طرف یک کمونیست که بوی مرده گرسنه هایی رو میده که نتیجه عقاید فاسد کمونیستی بود نیست تو هم خودت رو به زحمت ننداز،من رو با اسم کوچیک صدا میکنی من هم با اجازه تو رو با اسم کوچک صدا میکنم بهروز یه کمی هم از گرسنه های چین مائوئیستی بگو،اینکه چقدر آدم تو چین کمونیستی از گرسنگی مردن،از تدبیر رهبر بزرگ کمونیستی مائو بگو که حکم قتل عام گنجشک ها رو داده بود که آخر سر مجبور شد گنجشک وارد کنه از شوروی،من مدافع تکامل نژاد و پیشرفت نژاد انسان هستم رک و راست صاف و صادق میگم اما کمونیست که ادعا می کرد برابری چه بلایی سر بشریت آورد؟چنان ضربه ای به بشریت زد که طاعون نزده بود،در صدد از بین بردن ملیت ها براومد،میلیون ها نفر از مردم خودش رو یا اعدام کرد یا از گرسنگی کشت،به هر کشوری رفت ارتجاع،بدبختی،فلاکت و گرسنگی رو با خودش برد،نمونش،لائوس،نمونش ویتنام،نمونش چین مائو،نمونش شوروی،نمونش کره شمالی،نمونش خمره های سرخ.اما آلمان نازی با اینکه در گیر جنگ با بزرگترین و قدرتمندترین کشورها بود هیچ مشکل اقتصادی نداشت،به 6 میلیون کارگر بیکار ایجاد شغل کرد،با تغییرات ژنتیکی افراد ناقص الخلقه رو به حداقل رسوند. مارکسیست،که پیامبرت هم یک یهودی که عامل بدبختی بشریت بود چیزی از طاعون کم ندارید،تمام شدید رفته،اینکه لیبرال های آمریکا رو نام میبرم که باز از مارکسیست خیلی بهتر اند خیلی ولی از طاعون مارکسیست نام نمیبرم دلیل این هست که طاعون مارکسیست تموم شده.[/quote]
* شما بفرمایید که به چه نامی شما رو باید صدا کرد؟ سپهر که نام اکانت قبلی‌تون بود و اکانت فعلی‌تون رو من اصلا نمیدونم چی هست ... جرقه؟! به گمانم بیشتر یک اسم آلمانی باشد! به هر حال شما هر طور که راحت هستی منو مورد خطاب قرار بده.
* نظرات عجیب و غریبتان در مورد کمونیسم و مارکسیسم رو قبلا چندین بار توضیح داده‌اید و فکر کنم همگان بیش و کم مطلع باشند. در هر صورت این حکم تمامی کشورهای امپریالیستی است که بخاطر منافع اقتصادی و ایدیولوژیک مردم رو به خاک و خون میکشند و آلمان ایده‌آل شما هم فقط یکی از اینها بوده. گیرم در وسعتی به مراتب بیشتر!
* در این که آلمان هیچ مشکل اقتصادی نداشت رو می‌گذارم به حساب ناآگاهی‌تان و گرنه منابع مستند بسیاری موجود است که خلاف این رو بهتون نشون بده.
* ولی تمام این های و هوی کردن‌هات به کنار هنوز منتظرم بدونم که تا چه میزان از سیستم فکری نازی‌ها مطلع هستی؟ اگه سنگ اینها رو به سینه میزنی پس بهتره که یه کم از وجه نظری نازیستها هم بخونی و چند تا حرف منطقی تو همون سطح برتری نژادی بزنی و نه این که همه رو با هم قاطی کنی و انتظار داشتی باشی کسی بفهمه چی گفتی و چی می‌خوای؟!

به Behruz67 :
شما نبرد میخواهید ؟ من به حرف و حقوق همه احترام میگذارم تا جای ممکن دوستی را پیشه میکنم برای قصه لهستان کمی سرچ کنید به گمانتان انقدر احمق هستم که بدون دلیل و مدرک بنویسم ؟ مدارک چنگ را بخوانید نه جمع اوری اطلاعات از سایت ها. یک نمونه جرم هولوکاستی را که در دادگاه نورنبرگ گفته شد بیان کنید تا ما هم بدانیم.
اگر هلوکاست را قبول دارید نظرتان محترم اما حق توهین ندارید چون ما نیز به شما توهین نمیکنیم .
اگر میخواهید نئونازیسم ها را در این مکان اوار کنم ادامه دهید .

[quote='Behruz67']سپهر اشاره به «رابرت فوریسون» داشت که بد نیست اضافه کنم ایشون که تخصص‌شون در ادبیات فرانسه بود از 1960 جذب فعالیتهای راستگرایانه شد و ظاهر کارش به حمایت از گروه دست راستی «الجزایر فرانسوی» کشید که معتقد بودند الجزایر مال فرانسه است و غلط کرده استقلال میخواد و بخاطر نرمش شارل دو گل در این زمینه این گروه تا حد برنامه‌ریزی برای ترور دو گل هم رفتند!
این جناب بعدا از دهه 1970 در انکار هولوکاست فعال شدند ولی قانون مجازات منکرین هولوکاست در فرانسه تازه سال 1990 تایید شد و جریمه مالی و اخراج از کار بعد از این بود که از طرف کمیته حقوق بشر سازمان ملل هم سال 1996 دوباره تایید شد
موضوع جالبتر اما این که همان نوام چامسکی یهودی مورد نفرت شما از مواضع اولیه این فوریسون در سطح پژوهشهای آکادمیک دفاع کرد و گفت که حق آزادی بیان حتی تا انکار هولوکاست باید باشه
[/quote]
پس یک نتیجه میشه گرفت،اینکه هر شخص آگاه و اهل مطالعه و حقیقت جویی عاقبت به ملت و دفاع از نژاد و جهش و پیشرفت نژاد انسان می رسه وگرنه بی خودی موقعیت شغلیش رو به خطر نمی اندازه و خطر زندان و دادگاه و ضرب و شتم رو به جان نمیخره.
مارکس یهودی با شعار برابری عده ای رو فریب داد و باعث فلاکت بسیاری ملل و کشورها شد حالا هم چامسکی یهودی می خواهد باعث فلاکت کشورها و ملت ها بشه؟ که آزادی بیان هست چرا یهود نتونه بگه من گله برگزیده هستم و همه ملت های دنیا برای خدمت به من آفریده شدند،چرا نتونه لابی هاش آزادانه تر فعالیت کنند،لابی یهود که هست دست با آزادی بیان برای یهود در کشور ها بازترهم شده. قضیه چامسکی قضیه مسلمان شدن شاباتای زوی یهودی و قضیه مسیحی شدن ژاکوب فرانک یهودی هست هر دو سرنوشت دنیا رو تغییر دادن به نفع گله برگزیدشون.

[quote='Behruz67']
انصافا باید گفت که سپهر صداقت گفتاری داره و رک و راست منظورش رو میرسونه و مثل خیلی‌های دیگه که دفاع از ملی‌گرایی‌شون رو پشت شعارهای ایرانی متحد و آباد و آزاد پنهان میکنند نیست.
ملی‌گرایی از هر جنبه‌ای همان برتری‌جویی هست و خوشایند انواع و اقسام پان‌های وطنی و غیروطنی.
سپهر درست یا نادرست مدافع سرسخت برتری نژادی هست و این رو از بحثهای چند سال پیش هم به خاطر دارم. و البته نظر ایشون و خیلی‌های دیگه هم هست ولی تنها چیزی که میتونم ذکر کنم اینه که همونطور که سعی در سفید کردن نژاد ترکها و متمایز کردنشون از زردها داره همین منطق تمایزی رو باید درباره سیاه‌پوست‌ها هم داشته باشه. طبق سیستم فکری نازی‌ها هر نژاد غیرسفید آریایی از طبقات پایین انسانی هستند و محکوم به زوال و نابودی.
طبق همین نظریه هم البته درصد بسیار پایینی از نژاد خالص آریایی در آلمان باقی مونده بود که کوشش بسیار در حفظ اونها داشتند و باقی مدعیان آریایی همه از طریق التفاط خونی / ژنتیکی فاسد شده و از بین رفتند (حتی آریایی‌های مقیم هند با کمربند حفاظتی کاست).
حکایت علمی «خون آریایی» این نظریه هم داستانی جالب است که بماند برای بعد.[/quote]
بله سپهر شجاعت گفتار و صداقت گفتار داره برخلاف مارکسیست ها
ملی گرایی برتری جویی هست گفتم تاکید میکنم،نظر من کاملا آشکار و رک و راست هست نیازی به تفسیر اون از طرف یک کمونیست که بوی مرده گرسنه هایی رو میده که نتیجه عقاید فاسد کمونیستی بود نیست تو هم خودت رو به زحمت ننداز،من رو با اسم کوچیک صدا میکنی من هم با اجازه تو رو با اسم کوچک صدا میکنم بهروز یه کمی هم از گرسنه های چین مائوئیستی بگو،اینکه چقدر آدم تو چین کمونیستی از گرسنگی مردن،از تدبیر رهبر بزرگ کمونیستی مائو بگو که حکم قتل عام گنجشک ها رو داده بود که آخر سر مجبور شد گنجشک وارد کنه از شوروی،من مدافع تکامل نژاد و پیشرفت نژاد انسان هستم رک و راست صاف و صادق میگم اما کمونیست که ادعا می کرد برابری چه بلایی سر بشریت آورد؟چنان ضربه ای به بشریت زد که طاعون نزده بود،در صدد از بین بردن ملیت ها براومد،میلیون ها نفر از مردم خودش رو یا اعدام کرد یا از گرسنگی کشت،به هر کشوری رفت ارتجاع،بدبختی،فلاکت و گرسنگی رو با خودش برد،نمونش،لائوس،نمونش ویتنام،نمونش چین مائو،نمونش شوروی،نمونش کره شمالی،نمونش خمره های سرخ.اما آلمان نازی با اینکه در گیر جنگ با بزرگترین و قدرتمندترین کشورها بود هیچ مشکل اقتصادی نداشت،به 6 میلیون کارگر بیکار ایجاد شغل کرد،با تغییرات ژنتیکی افراد ناقص الخلقه رو به حداقل رسوند. مارکسیست،که پیامبرت هم یک یهودی که عامل بدبختی بشریت بود چیزی از طاعون کم ندارید،تمام شدید رفته،اینکه لیبرال های آمریکا رو نام میبرم که باز از مارکسیست خیلی بهتر اند خیلی ولی از طاعون مارکسیست نام نمیبرم دلیل این هست که طاعون مارکسیست تموم شده.

[quote='Azkia']
بر حسب اتفاق به استحضار می رساند که حقیر کاملا در مورد حرف و ادعای خود اطلاعات دارد. مسئله پشتیبانی از یهود نیز که تنور آنرا می دمید مغلطه ای است که در پشت آن سنگر گرفته اید چرا که پر واضح است ادعای بی اساس شما مبنی بر «یهودی زاده میشه یهودی. از یهودی که ارمنی بیرون نمیاد» در حدی متزلزل است که هیچکس را یارای دفاع از آن نیست چنانکه حضرتعالی نیز تا به این لحظه ثانیه ای به دفاع از آن نپرداخته اید. سعی شما همواره منوط بسط دادن گستره مصداع است و بدیهی است در این میان به جای دلیل و برهان، دستاویزی چون «قبای یهود» یا «ضرب و شتم» این و آن را ارائه فرمایید. نتیجه آنکه ادامه بحث به شیوه کنونی تنها به اتلاف وقت می انجامد و هر قاضی بی طرف نیز درک خواهد کرد که شما چون قادر به دفاع از جمله خام و نسنجیده ای که ثبت فرموده اید نمی باشید و تنها سعی در به انحراف کشیدن مسیر می فرمایید.[/quote]
اول بگم که افرادی مثل تو حقیقتا مایه خنده هستند افرادی که اسم منطق رو شنیدند منطق دان شدند،اما بعد اینکه مغالطه انواع و اقسام دارد،مغالطه یک در قیاس صورت میگیره،که اشکال مختلفی از مغالطه قیاسی یا قیاس باطل هست و یا مقدمه اشتباه می شود که در نتیجه باعث اشتباه در نتیجه می شود که باز هم این مغالطه اقسام مختلفی داره. نوشته من و یا به قولی ادعای من استدلالی بود نه بر پایه قیاس،یعنی مغالطه قیاسی نمی شود گرفت،اما در مورد مقدمه،مقدمه من در جواب ادعای شما انشتین عزیز که گفته بودی

عجب استدلالی! اولا ارمنی «نژاد» است و یهودی «دین و باور مذهبی». در نتیجه ممکن است یک ارمنی، تابع دستورات دین یهود باشد. ثانیا چه کسی گقته یهودی زاده، حتما یهودی است؟ مگر باور مذهبی و دین از خصوصیات ژنتیکی است؟

جواب داده بودم: یهودیت صرفا دین نیست،یهود یک قوم هست که دینی هم از درون اونها برخواسته که اسم اون دین رو هم یهودیت گذاشتند.حالا چه دیندار باشند،چه بی دین یهود،یهود هست. اینجا شما انشتین دو هزاری شناختی از یهود نداری قاطی بحث می شوی،یعنی اصلا نمیدونی یهود قوم هست و تو یهود رو فقط یک دین میدونی و نمیدونی که یهودیت برخواسته از قوم یهود هست یک احتمال دومی هم هست که محتمل تر هست اینکه می دونی ولی خودت رو به ندونستن میزنی به خیال سفسطه ولی چه سفسطه احمقانه ای آبروی انشتین رو بردی با این سفسطه
اما کجای مقدمه من اشکال داره؟ اینکه یهود قوم هست و کسی که از یهودی به دنیا بیاد یهودی میشه،یا اینکه یهودیت دین برخواسته از یهود هست؟
از یهودی ارمنی بیرون نمی یاد،خب این شعور شما انشتین عزیز هست اگر باور کنی از مغول آلمانی به دنیا میاد اگر این رو باور کنی،می تونی باور کنی از یهود که قومی جداست ارمنی که کلا قومی جداست به دنیا میاد.
لفظ قلم نویسی را بنده حقیر از شمای حقیر بهتر بلدم،منطقی که خواندی هم به درد نمی خورد جان برادر برو منطق بخوان مگو چیست منطق لفظ قلم نویسی نشان از سواد پربار و دانش نیست نشان از پنهان کردن بی سوادی پشت کلمات بزرگتر از دانشت هست.

[quote='01312247566']... استارت ماجرا در اتریش و دانشکده پزشکی وین بود. که بقول سرهنگ اس اس اسکورونزی اگر کسی میخواهد بداند چرا جنگ جهانی اتفاق افتاد تاریخ اتریش را بخواند.
و به واقع مردم عام یهود اروپا بخصوص اتریش به ناحق چوب بی خردی عده ای سیاست مدار ان روزهای یهود را خوردند. و اگر بدانید شروع جنگ جهانی دوم به دلیل همین بی خردی و نادانی سیاست مداران یهود لهستان بود که به چند شهر المانی و اتریشی نشین که البته بعد از جنگ جهانی اول به خاک لهستان پیوسته بودند حمله و به واقعه حتی نوزادان را سلاخی کردنند.سلاخی,هیچگاه یادم نمیرود که کودکی روی میز خوابانیده و تک تک اعضاء بدنش را قطع کردن . بعد از این واقعه بود که ساعت 4.45 دقیقه بامداد لشکر زرهی وافن اس اس وارد لهستان شد و کل مرز گذشته را پس گرفت و همان روز ساعت 12 ظهر انگلستان به المان اعلان جنگ کرد و ساعت 17 به دنبال ان فرانسه . [/quote]
با پوزش فراوان این داستان کودکانه از آغاز جنگ چه جایگاهی در پژوهش‌های تاریخی داره؟ سلاخی کودکان؟! منبع معتبر تاریخی و مستند؟!
یعنی نادیده گرفتن تمامی دلایل اقتصادی و اجتماعی و سیاسی کشورهای موجود آن زمان (ادامه مشکلات از زمان جنگ جهانی اول / حمله ایتالیا به اتیوپی/ حمله ژاپن به چین / جنگ داخلی اسپانیا / قدرت‌گیریهای شوروی و آمریکا و محرومیت آلمان از سهم جهانی) و تقلیل ریشه‌های آن به دعوای فرقه‌ای چند رهبر!!
مارس 1938 که آلمان تمام اطریش رو به اسم همه پرسی قورت داد. بعدش هم که بخشی از چکسلواکی رو با رضایت فرانسه و انگلیس گرفت! بعد هم که معامله آلمان و شوروی سر لهستان و دو نیمه کردنش و حمله آلمان به لهستان در یک سپتامبر 1939 و باقی قضایا که حتی در تاریخهای رسمی هم ذکر شده.

سپهر اشاره به «رابرت فوریسون» داشت که بد نیست اضافه کنم ایشون که تخصص‌شون در ادبیات فرانسه بود از 1960 جذب فعالیتهای راستگرایانه شد و ظاهر کارش به حمایت از گروه دست راستی «الجزایر فرانسوی» کشید که معتقد بودند الجزایر مال فرانسه است و غلط کرده استقلال میخواد و بخاطر نرمش شارل دو گل در این زمینه این گروه تا حد برنامه‌ریزی برای ترور دو گل هم رفتند!
این جناب بعدا از دهه 1970 در انکار هولوکاست فعال شدند ولی قانون مجازات منکرین هولوکاست در فرانسه تازه سال 1990 تایید شد و جریمه مالی و اخراج از کار بعد از این بود که از طرف کمیته حقوق بشر سازمان ملل هم سال 1996 دوباره تایید شد. (البته در 1983 یک بار به دادگاه رفت که ادعا کرده بود هیتلر هیچگاه دستور یا اجازه کشتن کسی رو بخاطر دلایل نژادی یا دینی نداده بود.)
موضوع جالبتر اما این که همان نوام چامسکی یهودی مورد نفرت شما از مواضع اولیه این فوریسون در سطح پژوهشهای آکادمیک دفاع کرد و گفت که حق آزادی بیان حتی تا انکار هولوکاست باید باشه!
مورد ضرب و شتم قرار گرفتن وی سال 1989 توسط گروهی که نه پیش و پس از این مورد هیچگونه فعالیتی نداشتند همچنان مشکوک به نظر میرسه.
به هر حال از «روشنفکری» که از احمدی‌نژاد مدال بگیره تا چه اندازه میشه انتظار پژوهش منصفانه داشت؟!

[quote='jarage'] ... اساسا ملی گرایی برای برتری جویی هست اما مهم این هست چه برتری؟ پاسخ برتری نژادی هست،
... آفریقایی که مردمان نازنین و خوش چهره شان با آن پوست شیک شان که هم ردیف با نژاد تکامل یافته تر انسان ها نژاد سفید هستند از هر جهت از زیبایی تا تکنولوژی و تمدن و هوش . [/quote]
انصافا باید گفت که سپهر صداقت گفتاری داره و رک و راست منظورش رو میرسونه و مثل خیلی‌های دیگه که دفاع از ملی‌گرایی‌شون رو پشت شعارهای ایرانی متحد و آباد و آزاد پنهان میکنند نیست.
ملی‌گرایی از هر جنبه‌ای همان برتری‌جویی هست و خوشایند انواع و اقسام پان‌های وطنی و غیروطنی.
سپهر درست یا نادرست مدافع سرسخت برتری نژادی هست و این رو از بحثهای چند سال پیش هم به خاطر دارم. و البته نظر ایشون و خیلی‌های دیگه هم هست ولی تنها چیزی که میتونم ذکر کنم اینه که همونطور که سعی در سفید کردن نژاد ترکها و متمایز کردنشون از زردها داره همین منطق تمایزی رو باید درباره سیاه‌پوست‌ها هم داشته باشه. طبق سیستم فکری نازی‌ها هر نژاد غیرسفید آریایی از طبقات پایین انسانی هستند و محکوم به زوال و نابودی.
طبق همین نظریه هم البته درصد بسیار پایینی از نژاد خالص آریایی در آلمان باقی مونده بود که کوشش بسیار در حفظ اونها داشتند و باقی مدعیان آریایی همه از طریق التفاط خونی / ژنتیکی فاسد شده و از بین رفتند (حتی آریایی‌های مقیم هند با کمربند حفاظتی کاست).
حکایت علمی «خون آریایی» این نظریه هم داستانی جالب است که بماند برای بعد.