عبور از خاتمی

[quote='Chair']دامنه ی جوگیر شدنهای ملت و کم طاقتیهایش حتی به دنیای مجازی هم کشیده شده.
خب یه چند ساعت دیگه صبر کنین اسم کاندید ها رو میگن دیگه؟
اینکارا برای چیه؟ [/quote]
برای اینه که میخواهیم هر چه سریعتر به یاری خدا بالاخره عبور کنیم انشاءالله تعالی

دامنه ی جوگیر شدنهای ملت و کم طاقتیهایش حتی به دنیای مجازی هم کشیده شده.
خب یه چند ساعت دیگه صبر کنین اسم کاندید ها رو میگن دیگه؟
اینکارا برای چیه؟

به ما که خبر رسیده بود سردار سازندگی تایید شده!:-(

من میگویم هاشمی تایید صلاحیت میشود زیرا وقتی آقای جنتی در نماز جمعه میگوید به بنز سوارها رای ندهید یعنی اینکه ما تاییدش خواهیم کرد .

1- غلامعلی حداد عادل
2- سعید جلیلی
3- محسن رضایی
4- حسن روحانی
5- محمدرضا عارف
6- محمدباقر قالیباف
7- محمد غرضی
8- علی اکبر ولایتی
...
:O:O:O:O:O:O
فعلا که تمام گزارش های تایید نشده حاکی از همینه!!! ظاهرا دوستان نتونستن همون تدارکاتچی سیاس رو هم تحمل کنن!!!
اگه درست باشه باید منتظر یکسری حوادث (هرچند باز بی نتیجه) باشیم...و البته تغییر جهت دوستان جالب خواهد بود!

بحثی که تا به اینجا انجام شده جالب بوده؛ نمیخوام خیلی وارد این بحث بشم. فقط این چند جمله رو از من داشته باشید:
رفتار رئیس جمهور منتخب در ایران، پس از انتخاب شدن لزوماً مانند قبل از رسیدنش به قدرت نیست. (بارزترین مثال آقای احمدی نژاد هستند، لطفاً یه نگاهی به حرفها و عملکرد ایشون قبل از رسیدن به قدرت بندازید)
هاشمی 92 خیلی با هاشمی 72 و 76 فرق داره (به خاطر محبوب شدن در بین قشر معتدل و احتمالاً از سر ریاکاری update شده)
دولت میتونه صرفاً تدارکاتچی نباشه در صورتی که زیرکانه عمل کنه
مشکل اصلی کشور ما عدم حضور کافی افراد شایسته در رأس امور و بازدهی پایین "سیستم آموزشی حکومت و جامعه" در ساختن آدمهای خوب و پرتلاش در تمام بخش هاست؛ مشکلی که لزوماً با روی کار اومدن A و B و C و .... حل نمیشه

شنیده ها حاکی است که بر اساس بررسی های شورای نگهبان صلاحیت هشت نفر برای حضور در رقابت های انتخاباتی ریاست جمهوری احراز شده است.
اسامی این هشت نفر به ترتیب حروف الفبا به این شرح است:
1- غلامعلی حداد عادل
2- سعید جلیلی
3- محسن رضایی
4- حسن روحانی
5- محمدرضا عارف
6- محمدباقر قالیباف
7- محمد غرضی
8- علی اکبر ولایتی
گفتنی است هنوز شورای نگهبان به صورت رسمی این اسامی را اعلام نکرده و اسامی ذکر شده صرفا بر اساس شنیده ها می‌باشد.
منبع: http://jamnews.ir/detail/News/184990

(!)سلام,در جواب اون شخصی که گفتن آقای ه پتانسیل اجرایی دارن,و در واقع تغییر کار ایشونه, خواهش میکنم اطلاعات سیاسی تونو ببرید بالا, یا حداقل اطلاعات اسلامی, یا شناختتونو از امام خمینی, یا ولایت یا جامعه شناسی, یا... از هر جهتی مطالعه کنید به این نتیجه میرسید بیشتر این پتانسیل تغییر که شما حرفشو میزنید در خلاف جهت مطلوب بکار گرفته میشه,من نمیدونم چرا با این همه روشنگری ای که شده هنوز نمیخوهیم باورکنیم حقیقتو, کسی مثل امام خمینی تو این مملکت تغییر ایجاد کرده؟ ایشون قیام کردن, خب ببینید کدوم فاکتورارو داشتن هیچ کدوم حرف از نجنگیدن با رژیم نحس اسراییل نداشت, هیچ کدوم رد ولایت فقیه نبود, هیچ وقت غربیها از دیدن ایشون و حضور ایشون خوشحال نشدن بلکه به غضب عظیمی دچار شدن و...(!)

رای ندادن در انتخابات نتایج زیادی دارد (اگر به شرطی که اکثریت رای ندهند) که تا به حال سابقه نداشته است
زیرا اعتبار نظام کم می شود و مجبور می شود در موارد زیادی کوتاه بیاید تا انقلاب نشود ولی رای دادن در انتخابات باعث پذیرش مستقیم و غیرمستقیم این ظلم ها می شود

دوست عزیز سیاست خیلی پیچیده تر از این حرف هاست که بخواهیم با یکی دو اظهار نظر افراد آن را شناسایی کنیم. در هر زمان باید براساس شرایط همان زمان عمل کرد. نظر شما را کاملا تایید میکنم اما نه در عمل بلکه فقط بر روی کاغذ!!! متد شما بسیار ساده است و نتیجه ی خوبی هم از آن گرفته اید اما آیا واقعا در عمل کارایی دارد؟؟؟ بحث اصلی این است که بهترین کاری که به "نتیجه " میرسد (یا حداقل نزدیک به نتیجه)را انتخاب کرد نه بهترین کار ولو "بی نتیجه"!!
واضح تر اینکه روش معرفی شده توسط شما بسیار بهتر از روش معرفی شده من و امثال من است اما آیا به همان اندازه هم عملی ست؟؟؟ بحث عملی بودن است نه بهتر بودن اما غیر عملی بودن. سوالی از شما دارم و آن اینکه آیا اکثریت حاضر میشوند طبق گفته شما رای ندهند تا نظام متوجه اشتباهاتش شود ؟؟ و یا آیا نظام حاضر است که به خاطر مسائلی کوتاه بیاید؟؟
در عالم واقع میبینیم که چه ما در انتخابات باشیم و چه نباشیم به حد کافی در انتخابات شرکت میکنند درنتیجه قسمت ابتدایی نظر شما کارایی نمی یابد. اما در مورد قسمت دوم نظر شما سربسته عرض میکنم که اگر به اتفاقات چند ساله اخیر جهان عرب نظر بیاندازیم مشاهده میکنیم نظام های درگیر در این مسئله در مقابل مردم رویکرد های متفاوتی داشته اند.کشورهای تونس،مصر،لیبی،بحرین،سوریه و یمن را با هم مقایسه کنید و ببینید رفتار حکام این کشورها با اعتراضات مردمی چگونه بود و در نهایت انتظار دارید کشور ما با اعتراضات مردمی با کدام شکل برخورد کند؟؟؟نتیجه گیری شما جوابی به قسمت دوم نظریه شماست و انجام آن را عملا رد میکند.
خب پس چه باید کرد؟؟ آیا نشستن و لج کردن باعث رسیدن ما به مقصود خواهد شد؟؟مطمئنا خیر. خروج از صحنه به مثابه دادن فضای بیشتر به کسانی ست که با آنان مخالفیم.خروج از زمین در اعتراض به روش داوری فقط یک نتیجه دارد و آن هم اعلام برنده شدن رقیب با نتیجه 3 بر 0 است. نظر بنده و امثال بنده این است که در این بازی هرچند ناعادلانه هم باشد باید ماند و چه بسا با همت و تلاش بتوان پیروز از زمین خارج شد.
توضیح اضافه اینکه تنها زمانی در بازی حاضر نمیشویم که تیم را به استادیوم راه ندهند و مطمئنا زمانی که اجازه ورود تیم به زمین داده نشود منطقا بازی کردن امر محالی ست!!

[quote='شیدای صحرا']سلام دوستان عزیز.میبخشید میان حرفتانسوالی داشتم.اگر پاسخ دهید ممنون میشممگه امروز قرار نبوده که وزارت کشور نتیجه بررسی صلاحیت ها رو اعلام کنه؟پس چرا از صبح خبری نیست؟کسی میدونه که دقیقا چه زمانی اعلام میشه؟چه ساعتی؟؟؟[/quote]
دوست عزیزم از قبل اعلام کردن که لیست نهایی تایید کاندیداها امشب اعلام می شه
دوستان بزرگوارم این قدر در بحث داغ نظریات شون هستن که کامنت شما رو انگار ندیده بودن :D:D:-(