خیانت در گزارش تاریخ 1

از مقلـّد تا محقـّق فرق هاست . . .
صد البته خواندن تاریخ و آگاه شدن از پیچ و خم آن «مرد» می خواهد و مطالعه ای وسیع...
متاسفانه در جامعه ی ما که یکسو خوانی و سطحی خوانی(ویکی پدیا خوانی!) «مد» شده دیگر سخن از تحقیق تاریخی خنده آور است،دوستانی شوربختانه با خواندن دو سه کتاب مخالف تاریخی مثل نوشته های دشتی و شفا آنچنان خط بطلان بر دین خاتم می کشند تو گویی اکنون علامه اند در تاریخ!
کتابهای آقای حسینی طباطبایی که اصلا برای پاسخ دادن به این غرض ورزی های تاریخی نوشته شده است،بسیار توصیه می شود برای اهل تحقیق...به هر حال باید اذعان کرد،انسان تا زمانی که پا را از محدوده ی تعصبات خویش بیرون نگذارد،و آثار دو طرف را نخواند نمی توان به او لقب محقق داد و ...مقلدی بیش نیست.
سپاسگزارم از دوست خوبمان tajii که این اثر را برای مطالعه ی منصفانه در سایت آپلود کرد.

انسانها هنگام تحقیق دنبال هر چیزی باشند می توانند آنرا تایید کنند . متاسفانه کسانی که مخالف اسلام هستند فقط کتاب 23 سال آقای دشتی را می خوانند و من کمتر دیده ام که این آقایان ،‌ کتابهای آقای طباطبایی را خوانده باشند . چون حقیقت تلخ است و انسان همیشه دوست دارد آنچه که از قبل در جستجوی آن بوده تایید شود !‌!‌!‌‌