مصاحبه با شاه

بعضی دوستان فکر میکنند گفتن عیب های حکومت فعلی چیزی از عیب های حکومت قبلی کم میکند.
مشکل عمده طرفداران هر دو حکومت این است که به جای پرداختن به مسائل اجتماعی و مدنی به مسائل عمرانی می پردازند.
توسعه اقتصادی بدون توسعه سیاسی و اجتماعی هم شکننده است و هم ابزرای است برای سرکوب گرچه توسعه اقتصادی کم کم طبقات جدیدی را وارد جامعه میکند که ممکن است یا به شدت رادیکال باشند یا محافظه کار! زمانی میتوان از توسعه اقتصادی سخن گفت که همراه با آن توسعه سیاسی هم اتفاق بیفتد.
هم پهلوی و هم جمهوری هر دو طرفدار انحصار قدرت اند و به هیچ وجه تکثر آرا را برنمیتابند! این را میتوان با وجه به حذف کردن های گروه های مختلف از عرضه سیاسی نشان داد.

سیاست هنر تحقق ممکنات است. سیاست عرصه واقع بینی است، نه رویاپردازی و آرمانگرایی. همین توهمات آرمانشهری بود که ما را در پی سراب مدینه فاضله ای کشاند که اصلا وجود خارجی نداشت. نتیجه اش آن شد که با انقلابی که از روز اول شکست اش محتمل بود، هم خودمان را بدبخت کردیم، هم مملکت مان را...
در سیاست مطلق نگری و سیاه و سفید دیدن قضایا نتیجه ای نخواهد داشت، جز دور ساختن ما از واقعیات. با این تفاسیر، با قاطعیت می گویم حکومت پهلوی به هیچ عنوان با حکومت های قبل و بعد از خود قابل مقایسه نیست و از تمام جهات بر آن دو برتری دارد.
اینکه همه چیز را در توسعه سیاسی خلاصه کنیم و بصورت تک بعدی عملکرد حکومت ها را تحلیل نماییم ما را به نتیجه مطلوبی نخواهد رساند. در آن مقطع زمانی، در بحبوحه جنگ سرد و رشد چپگرایی و چریک بازی در تمام دنیا، توقع دموکراسی و توسعه سیاسی همپای امریکا و فرانسه و... در کشوری نظیر ایران تا حدودی غیرمنطقی می نماید.
اگر مانند دوستان بخواهیم همه چیز را از دریچه دموکراسی و آزادی سیاسی بنگریم و بررسی کنیم، در آن صورت رضاشاه، آتاتورک، ناپلئون، مارشال تیتو، عبدالناصر، مائو، لنین، استالین، فرانکو،،.. همگی دیکتاتور بوده اند، اما آیا می توان همه اینها را در یک رده قرار داد؟ آیا آتاتورک را می توان با استالین یکی انگاشت؟ یا مارشال تیتو را با ژنرال فرانکو؟ و...
آزادی های اجتماعی، آزادی پوشش، آزادی ادیان و مذاهب، پیشرفت های هنری، اقتصادی، صنعتی، نظامی،... دستاوردهای ارزشمند حکومت پیشین بود که نمی توان تنها با انگشت نهادن بر روی فقدان آزادی سیاسی، همه آنها را نادیده انگاشت و بی اعتبار دانست.

بعضی دوستان فکر میکنند گفتن عیب های حکومت فعلی چیزی از عیب های حکومت قبلی کم میکند.
مشکل عمده طرفداران هر دو حکومت این است که به جای پرداختن به مسائل اجتماعی و مدنی به مسائل عمرانی می پردازند.
توسعه اقتصادی بدون توسعه سیاسی و اجتماعی هم شکننده است و هم ابزرای است برای سرکوب گرچه توسعه اقتصادی کم کم طبقات جدیدی را وارد جامعه میکند که ممکن است یا به شدت رادیکال باشند یا محافظه کار! زمانی میتوان از توسعه اقتصادی سخن گفت که همراه با آن توسعه سیاسی هم اتفاق بیفتد.
هم پهلوی و هم جمهوری هر دو طرفدار انحصار قدرت اند و به هیچ وجه تکثر آرا را برنمیتابند! این را میتوان با وجه به حذف کردن های گروه های مختلف از عرضه سیاسی نشان داد.

به سلامتی دیدگاه ما را هم حذف کردند! اگر کسی به عقیده ما توهین کند مهم نیست. اما ما حقیقت را پیش چشم دیگران قرار دهیم، سانسور می شویم. چرا؟ چون در این مقطع زمانی فحاشی به رژیم سابق حکم ثواب الهی را دارد و گفتن حقایق در مورد حکومت فعلی...

هیچ شاهی را نمی توان در زمره‌ی قدیسین قرار داد؛ هر کسی به قدرت و سیاست آلوده شد هر چه کند باز گروهی دل چرکین خواهند بود. حکومت پهلوی و هر حکومت دیگری خوب و بد خود را دارد، اما اینکه با چوب دین حکومت پهلوی را به چالش بکشید کاملا نارواست چرا که پهلوی داعیه میهن پرستانه داشت و آزادی دین و به حق در این دو سرفراز بود؛ به مانند حکومت فعلی که داعیه اسلامیت و عربیت دارد و به حق! سنگ تمام می‌گذارد.
52% سهم ایران از دریای خزر در زمان پهلوی رویه‌ی میهن پرستی بود و 12.5 % سهم آبی! از دریای خزر هم رویه‌ی...
بی خیال. گذشتگان را بی حب و بغض به نقد بکشید تا آیندگان با شما چنین کنند.
سبز باشید و سربلند.
یا حق.

[quote='غروب بتان']نقل قول از minooei_arash2:خاندان پهلوی از فاسد ترین و وطن فروش ترین شاهان این سرزمین بودند
خاندان قاجار هم جزو مفاخر درجه یک میهن و از سمبولهای آزادی و آزادگی نفر به نفر مردمان این سرزمین اند.
نفرین بر ما که قدر این خاندان (قاجار) غول پیکر و ابر ناسیونالیست را ندانستیم..........[/quote]
همچنین شاهان عیاش قاجار

[quote='star dark']
متاسفانه مرد بزرگی و خوبی مثل شاه در اطرافش انسان سالمی نبوده که بعدا بهش خیانت نکنه و ازش تعریف کنه!![/quote]
بله خب.
یکی مثل فردوست دقیقا تجلی کامل یک رذل فرصت طلب بود. این افراد بودند که بهش خیانت کردند.

[quote='minooei_arash2']خاندان پهلوی از فاسد ترین و وطن فروش ترین شاهان این سرزمین بودند[/quote]
خاندان قاجار هم جزو مفاخر درجه یک میهن و از سمبولهای آزادی و آزادگی نفر به نفر مردمان این سرزمین اند.
نفرین بر ما که قدر این خاندان (قاجار) غول پیکر و ابر ناسیونالیست را ندانستیم..........

خاندان پهلوی از فاسد ترین و وطن فروش ترین شاهان این سرزمین بودند

هیچکس به وطن پرستی پادشاهان پهلوی شک ندارد آنها سمبل وطن پرستی بودند و خدمات بزرگی را به یادگار گذاشتند یادشان گرامی باد

خیلی از کتابهای خاطرات اطرافیان شاه را خواندم همه ی این کتاب ضداین افراد بوده ودرمورد همه اینها بدگفته حالا بیبینم این کتاب دیگه جی گفته حتما اینم همون شیوه را ادامه داده بعداز خواندن نظرمیدم

متاسفانه مرد بزرگی و خوبی مثل شاه در اطرافش انسان سالمی نبوده که بعدا بهش خیانت نکنه و ازش تعریف کنه!!