من و خاندان پهلوی

در ضمن در دوره هویدا تورم صفر درصد نبود.. اگر شما یک چیزی شنیدی .. بهتره یکم مطالعه کنی در موردش روی شنیده ها مطلبی ننویسی.... تورم ایران از سالهای 1342 تا 1352 در حدو.د 1.5 درصد بوده که به خاطر اعمال سیاست های سازمان برنامه مخصوصا" در زمان ابولحسن ابتهاج و بعد از اون عبدالمجید مجیدی اتفاق افتاده و از اون مهمتر سیاسیتی های اقتصادی متوازنی که اعمال می شده.... در همون دوره هویدا در سال 52 تورم به طور افسار گسیخته رشد می کنه.

اتفاقا شما بهتره یه کم مطالعه کنید. احتمالا دوران هاشمی رفسنجانی رو با هویدا قاطی کردید! تورم در سال 1332 حدود 9% بود و در سال 56 رسیده بود به 7% . کدوم تورم افسارگسیخته؟!! اگر هم تورمی بود به چند دهم درصد هم نمی رسید که این میزان تورم قطعا تأثیری در قیمت اقلامی نظیر خودکار بیک و آدامس خروس نشان و... نداشت!

موقعی که شاه امیر عباس هویدا را تو زندان رها کرد و خودش رفت .. اخر هم هویدا را اعدام کردن.. اون موقع شاه نمکدون نشکست؟

هویدا خودش در ایران ماند. حتی به او پیشنهاد دادند به بلژیک یا فرانسه برود، اما نپذیرفت. غیر از هویدا خیلی های دیگر هم آن اواخر به زندان افتادند، چرا فقط هویدا گیر افتاد؟ برای تطهیر خلخالی گناه جنایات اول انقلاب را گردن محمدرضاشاه نیندازید!

به قول معروف مشک نمونه خرواره

مجید جان، دلبندم! اون مشت است که نمونه خروار است، نه مشک!

یک سوالی برایم پیش امده این است که کدام یک از مورخان به این کتابهای زرد استناد میکنند مانند این کتاب کتاب پروین غفاری کتاب دخترم فرح و از این قبیل؟

جناب فرهنگ! اگر یک نگاهی به دیدگاه های ذیل همین کتاب بیندازید، می بینید که همین کتاب های زرد هم برای یک عده مقبولیت دارد و وحی منزل است! به هر حال درک همگان به یک میزان نیست.

برای شناختن ماهیت فاشیستی پنهان در طرز فکر گروههای شاه اللهی و انصار شاه الله( و به قول خودشون پادشاهی پارلمانی) .. هیچ نیازی به توضیحات بیشتر نیست.. کافیه به تک تک کلمات استفاده شده از طرف این گروهها دقت کنیم.. خودشون به خوبی ماهیت فرقه ای و فاشیتی و دیکتاتور پرور خودشون را افشا می کنن
وقتی نوشته های این افراد را می خونیم.. یا به سایت های طرفداراشون سر می زنیم درست یاد آلمان هیتلری می افتیم که یک پارچه و سراپا تعریف و تمجید از شخص پیشوا بود
کار این این گروه سلطنت طلب هم قربون صدقه رفتن برای موجود ورشکسته سیاسی ( و البته به عرضه ای ) مثل رضا پهلویه که سی و سه سال داره با پول باد آورده این ملت بدون هیچ شغلی تو بهترین شرایط در چند کشور مفت خوری می کنه و گهگاهی زیر باد کولر اطلاعیه سیاسی صادر می کنه و به قول خودش مبارزه سیاسی می کنه و در راه وطن داره جان فشانی می کنه
و خودشو خانوادش سی وسه ساله از این ملت طلبکارن
در همه گروههای فاشسیتی وقتی کسی بگه بالای چشم اربابشون ابروئه بهشون بر می خوره و شروع می کنن به تخریب و ترور شخصیت اون مخالف.. اتفاقی که درست در فرقه پهلوی و پهلوی پرستان هر روز اتفاق می افته
الان هم چون احمد علی مسعود انصاری به اسب اینها ( رضا پهلوی ) گفته یابو.. به این حضرات بر خورده و شروع کردن به تخریب مسعود انصاری.. ولی دیگه این حناها رنگی نداره... ...............................رضاپهلوی....که دنبال یک فرصت می گرده تا شاید فرجی بشه امریکا برش گرونه به تخت مفت خوری سلطنت.....ولی این خواب تعبیر نخواهد شد.... سلطنت در ایارن مرد....مرده زنده نخواهد شد
[edit=tankamanee]1391/12/27[/edit]

وای به روزی که مورخ نون به نرخ روز خور بشه.

یک سوالی برایم پیش امده این است که کدام یک از مورخان به این کتابهای زرد استناد میکنند مانند این کتاب کتاب پروین غفاری کتاب دخترم فرح و از این قبیل؟ جدیدا اقای امنی یک مقاله نوشته به این کتاب استناتد کرده خواندنی است در مهرنامه بخواندی خیلی زوایا روشن میشه. کتابی که برای دلیل دوستی و جدایی نگاشته شده تاریخ است ؟

درباره این کتاب عرض شود که این کتاب نوشتار نیست گفتار است. یعنی نویسنده ندارد. این چیزی است که خود اقای انصاری باور دارد. وقتی کتاب منتشر شد همه فکر کردند که کتاب نوشتاری است بعد خود ایشان در جایی گفتند نه شفاهی است. بعد گفتند که این کتاب را برای شما نوشته اند ؟ گفت نه خودم نوشتم. چند وقت پیش ایاشن چیز دزیگری گفت در مهرنامه گفت این کتاب حاصل یک گفتگو با دو اسم گمنام است. در واقع منظور این است که حاصل اهتمام دو نفر است و من مرجع اصلی بودم.
ایشان برای اینکه اثبات کنند که کتاب را خودش تدوین کرده در مقاله ای گفتند من به اخرت ایمان دارم به قارن مجید قسم به حضرت عباس قسم. ایا برای اثبات متوسل به قسم میشوند این توسل به قسم مشکوک نیست ؟

بسیاری از نزدیکان شاه سابق به قول یاسمین مورخ نبودند که تاریخ بنویسند بنابراین میزان منفعت و عدم منفعت را در تدوین تاریخ باید در نظر گرفت. یکی از مسائل مهم در نگارش تاریخ پهلوی توسط نزدیکان که حال یا موافق صدر درصد یا مخالف هستند. این است که چرا خود هیچگاه اقدام به نوشتن نمیکنند چرا انقدر ادبیات انان الوده به گونه شفاهی است ؟

کلمات نو می شنویم از دهان دوستان فریخته (!!! )کتابناکیمون. شاه اللهی ؟؟؟ هر دم ازین باغ بری می رسد ... اولا که به هیچ وجه نمی خوام دوره و خاندان پهلوی رو بی جهت مدح و ثنا کرده باشم ... هر کسی مجموعه ای از معایب و محاسن هستش و طبق این قاعده نامبردگان هم ازین قاعده کلی مستثنی نیستند . از قدیم گفتن که چیزی رو که بالا آوردی نباید بخوری . دیکتاتوری چه به شکل سلطنت ، چه به شکل ریاست جمهوری مادام العمر ، چه به شکل ولایت و زعامت زمینی و ... در هزاره سوم نه جایی داره نه طرفداری . روی صحبت من با شخص انصاریه ... چطور اون زمانی که سرش تو آخور پهلویها بود و از اونها ارتزاق میکرد صداش در نمی اومد ... اون روزها قبل انقلاب رضا پهلوی نه ایرادی داشت نه خسیس بود نه هرزه و نه .... ولی روزی که دیگه آواره شده بود و مهمتر از همه چون دیگه ولیعهد نبود و تاج و تختی در انتظارش نبود انواع خصایص مذموم به سراغش اومد !!! صحبت من اینه که انصاری چون دیگه بهش چیزی از این خاندان نمی ماسید این اراجیف رو با غرض و مرض نوشت که هم خوش خدمتی کرده باشه به رژیم بعد از پهلوی هم مثلا مثل بچه ها دلش خنک شده باشه و شاید هم کودکانه فکر کرده این جوری آبروی رفته اش برمیگرده ...
.[/quote]
من با این پاره سخن یاسمین موافقم. نکته روان شناختی که درباره هر یک از حواریون شاه سابق میتوان گفت. یعنی باید میزان پیوند و گسست و چرایی پیوند و گسست نزدیکان را با دربار دید. پیش از آنکه گزاره های انها مورد نقد و بررسی قرار بگیره

نظر یاسمن رو می پسندم . نظر اون دوست keivanpro آغشته با تعصب است . این کتاب خیلی قدیمی و ژورنالیستی هست و بیشتر به درد مخالفان رژیم سلطنتی می خوره و باز به قول یاسمن " نمکدان شکن "
به قول آقای نورالدین کیانوری : هر کسی که از یک جریان دور می شه شروع می کنه یه نقد اون و دیگه خیلی دیره !!

کسی اینجا ادعای فرهیختگی نکرد.....شاه اللهی هم کلمه جدید نیست.. چشم و گوشتون را باز کنید تو فضای نت پر از شاه اللهی و انصار شاه الله که هنوز به قدرت نرسیده با رفتارهاشون نوید یک دیکتاتوری را در آینده ایران می دن ( البته یک دیکتاتوری خیالی چون هرگز سلطنت به ایران بر نخواهد گشت.. تو هیچ کدوم از کشورهای منطقه ما مثل مصر ، افغانستان ، عراق و... بعد از سقوط سلطنت، پادشاهی به اون کشورها بر نگشته.) ولی به قول معروف مشک نمونه خرواره ... همین رفتارهای تمامیت خواه و شخص پرستانه انصار شاه الله نشانه یک فاجعه در طرز فکر این گروه عقب افتاده سیاسی در قرن بیست و یکمه
در ضمن در دوره هویدا تورم صفر درصد نبود.. اگر شما یک چیزی شنیدی .. بهتره یکم مطالعه کنی در موردش روی شنیده ها مطلبی ننویسی.... تورم ایران از سالهای 1342 تا 1352 در حدو.د 1.5 درصد بوده که به خاطر اعمال سیاست های سازمان برنامه مخصوصا" در زمان ابولحسن ابتهاج و بعد از اون عبدالمجید مجیدی اتفاق افتاده و از اون مهمتر سیاسیتی های اقتصادی متوازنی که اعمال می شده.... در همون دوره هویدا در سال 52 تورم به طور افسار گسیخته رشد می کنه.... که به خاطر بالا رفتن در آمد های نفت بوده.. پس این جمله که می گن قیمت یک خودکار از اول تا اخر دوره نخست وزیری هویدا ثابت بوده افسانه ای بیشتر نیست.. اتفاقا" اولین موج افسار گسیختگی تورم در زمان هویدا در سال 1352 اتفاق افتاد
اما می رسیم به اون بحثی که در مورد جوانمردی کردید
آیا این جوانمردی که رضا پهلوی حقوق خدمه و خدمتگزارهای خودش را که همراه با پدرش ایران را ترک کردن را قطع بکنه؟ بعد ازشون طلبکار هم بشه؟ به قول معروف جواب های هویه
ضربتی زدی ضربتی نوش کن
رضا پهلوی امامزارده نیست که همه بخوان قربون صدقه اش برن و بهش دخیل ببندن و همه از صبح تا شب تعریف و تمجیدش کنن
وقتی اون آدم با اون همه ثروت برگرده با یک خدمتگذار خودش اینطوری رفتار کنه.. این آدم چطوری باید جوابشو بده؟
در ضمن شاه علی کبیری ( آشپز مخصوصش) را موقع ترک ایران تو همون هواپیما می تونست با خودش ببره ولی هویدا را نمی تونست؟ شاه سر ظهر موقع ناهار گرسنه اش می شد اون موقع یاد علی کبیری می افتاد برای همین یادش بود اونو با خودش ببره ولی هویدا اون موقع دیگه چیزی نداشت که شاه را به یاد خودش بندازه.. تاریخ مصرفش تموم شده بود.....
اینها به نوبه خودشون به ایران خدمت کردن.. ولی دوره اشون تموم شد.... بیخود سنگ اینها را به سینه نزنید.....با این حرفها و تبلیغات سلطنت به ایران بر نخواهد گشت.. با حلوا حلوا کردن دهن شیرین نمی شه...