اثبات وجود خدا
امتیاز دهید
نویسنده:
جان کلوور
امتیاز دهید
خدا موجود مادی و طبیعی نیست که بتوان آن را تحت مطالعه آزمایشگاه قرار دارد.بلکه او یک وجود روحی و معنوی است که قادر متعال و خالق کائنات است.
نیاز به بیان نیست که اغلب نظریه ها و حقایق علمی که بعضی ها در صحت آن شک ندارند هنوز به اثبات نرسیده از غالب آن نظریه ها در کاوش کارهای طبیعت بیش از حقایق مسلم می شود استفاده کرد. اگر شما وارد خانه تان شوید و ببینید که چیزهایی از خانه شما دزدیده شود در عین حال مردی را مشاهده می کنید که از در عقبی فرار می کند.نمی توانید حکم قطعی به دزد بودن او بدهید ولی شواهد ظاهری او را محکوم می کند.یک قاضی قبل از صدور حکم اهمیت دلایل و شواهد را مورد مطالعه قرار می دهد.
بیشتر
نیاز به بیان نیست که اغلب نظریه ها و حقایق علمی که بعضی ها در صحت آن شک ندارند هنوز به اثبات نرسیده از غالب آن نظریه ها در کاوش کارهای طبیعت بیش از حقایق مسلم می شود استفاده کرد. اگر شما وارد خانه تان شوید و ببینید که چیزهایی از خانه شما دزدیده شود در عین حال مردی را مشاهده می کنید که از در عقبی فرار می کند.نمی توانید حکم قطعی به دزد بودن او بدهید ولی شواهد ظاهری او را محکوم می کند.یک قاضی قبل از صدور حکم اهمیت دلایل و شواهد را مورد مطالعه قرار می دهد.
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی اثبات وجود خدا
بلی . تمام استدلالات فلسفی و منطقی ضعف های خاص خود را دارند. مخصوصا برهان علیت که مبنای آن اتکا بر لزوم بقای محرک در حین حرکت است. اما بیایید فلسفه بافی و تجربه را کنار بگذاریم. خودمان می دانیم که هم عقل ما و هم حواس ما محدود هستند. در واقع هیچ چیز قطعی را نمی توانند برای ما ثابت کنند جز یک مطلب:" وجودی موجود است". در واقع اگر کسی بگوید هیچ چیز قطعی نیست باید بپذیرد که همین جمله " هیچ چیز قطعی نیست" هم قطعی نیست. لذا قطعا یک وجود و مفهوم قطعی باید وجود داشته باشد.
این وجود که مطلقا موجود است همان است که آن را خدا نامیده اند. وجود چنین چنین وجودی برای همه انسانها بدیهی است. اگر واقعا کسی چنین وجود قطعی را قبول نداشته باشد باید بحالش ترحم کرد.
اما تمام کسانی که منکر خدا هستند خودشان خدا پرستند اما نمی دانند. بسیاری از تجربه گرا می گویند ما باور ندریم که یک نفر در آسمانها روی تختی نشسته باشد و دنیا را خلق و اداره کند. راست می گویند. اصلا راهی برای اثبات چنین چیزی نیست. اما این تعریفی که از خدا کرده اند کلا غلط است. تعریف خدا چیزی جز وجود مطلق نیست. که آنهم بدیهی است.
یک سوال در ذهن من هیچگاه حل نشده است . هر یک از دوستان عزیز بتواند به این سوال بسیار ساده پاسخ دهد به گونه ای که دوستان دیگر هم پاسخ او را تایید کنند میتواند 3 کتاب معرفی کند و من ملزم هستم یکی از کتابها را تهیه کنم و در سایت قرار دهم . فقط خواهشا کتابهایی را بگویند که امکان تهیه اش باشد .
اگر دوستان مایل به شرکت در این مسابقه هستند با کلیک بر روی دکمه ( موافقم ) موافقت خودشان را اعلام کنند اگر تعداد به 50 نفر برسد من سوال را مطرح خواهم کرد .
------
پاینده باشید
اسپارتا
متوجه منظورتون نمیشم.
اگه منظورتون نگاه دگماتیک بعضی خداباوران به این براهینه حرفتون کاملا درسته.چون به ازای هر کدوم از براهین اثبات خدا حداقل یک ردیه بی نقص وجود داره که تا حدود زیادی اون برهان رو بی ارزش کرده.
البته به عنوان یک ندانم گرا میگم:
چند ماه پیش یک سخنرانی از استیون هاوکینگ در یوتیوب دیدم که خیلی تحت تاثیر قرارم داد و به نظرم ضربه نهایی رو مخصوصا به برهان علت اول وارد کرد و مثلا ثابت کرد جهان میتونه خودش از خودش به وجود اومده باشه
این هم لینکش:
http://www.youtube.com/watch?v=9X9LagrBgvE
البته با وجود این باز هم باید بگم در مورد وجود یا عدم وجود خدا مطمئن نیستم.
حتی اگر این یک افسانه هم باشد و شخصی به نام انیشتین با استاد خود همچین مکالمه ای هم نداشته باشد. به زیبایی خدا در آن اثبات شده
وقتی عنوان کتاب رو دیدم با خودم فکر کردم که وجود خدا نیازی به اثبات نداره ولی وقتی کتاب رو به صورت آنلاین خوندم خیلی خوشم اومد واقعا ممنــــــون;-(
بنده در مورد اثبات وجود خدا کاملا با شما هم عقیده هستم و همیشه گفته ام که
اگر وجود خدا قابل اثبات بود تابحال اثبات شده بود
و اگر عدم وجود خدا هم قابل اثبات بود تابحال اثبات شده بود
تمامی برهانهای اثبات وجود خدا نظیر برهان نظم - برهان فطرت - برهان علت و معلول - برهان آفرینش - برهان جاودانگی - برهان پرستش و بقیه برهانها برای کسانی مورد فبول هستند که از همان ابتدای اثبات خدا را قبول دارند وگرنه تمامی این برهانها برای کسی که خدا را قبول ندارد قابل پذیرش نیست .
اکنون یک سوال ساده مطرح میکنم :
خداپرستان برای اثبات وجود خدا برهانهایی را که در بالا ذکر کردم آورده اند عزیزانی که منکر وجود خدا هستند برای اثبات گفته هایشان چه برهانهایی را ارائه میکنند ؟
منتظر پاسخ از سوی دوستان عزیز هستم .
--------
حق یارتان
اسپارتا
بنده در مورد اثبات وجود خدا کاملا با شما هم عقیده هستم و همیشه گفته ام که
اکنون یک سوال ساده مطرح میکنم :
منتظر پاسخ از سوی دوستان عزیز هستم .
--------
حق یارتان
اسپارتا
داستان جالبیست ولی به انیشتین ربطی نداره و در ضمن این داستان نه وجود خدا را اثبات می کند نه عدم وجود شیطان را.حتی براهین عقلی وجود خدا هم منطقا اثبات نشده اند.وجود خدا را باید قلبا حس کنیم و گرنه اینها همه بازی با الفاظ هستند.شما این داستان را می آورید بی خدایان داستان دیگری.با این همه قصد من فقط نشان دادن نادرستی این مطلب در مورد انیشتین بود وگرنه داستان خواندنیست.
در این گفتگو مهم بودن یا نبودن انیشتین نیست مهم خود گفتگوست هر چند میدانیم که شیاطین نعوذبالله خدا را هم ببینند انکار خواهند کرد .
بحث اینگونه افراد جداست و درمانشان جدا .
----------------
حق یارتان
اسپارتا
این داستان اگرچه در هزاران سایت آمده ولی غیرواقعی است:
This apocryphal tale of a young Albert Einstein proving the existence of God to his atheist professor first began circulating in 2004.
- One reason we know it isn't true is that the same story was already making the rounds five years earlier with no mention of Einstein in it at all.
- Another reason we know it isn't true is that Einstein was a self-described agnostic who didn't believe in what he called a "personal God." He wrote: "[T]he word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honorable but still primitive legends which are nevertheless pretty childish."
- And, finally, we know it isn't true because Einstein was a careful thinker who wouldn't have abided the specious logic attributed to him here. As written, the argument neither disproves the existence of evil nor proves the existence of God
توضیحات کامل را از اینجا ببینید: متن لینک
commodor آفلاین است پاسخ با نقل قول