توهم تکامل
امتیاز دهید
نویسنده:
محمدعلی کوشش
امتیاز دهید
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
بیشتر
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
دیدگاههای کتاب الکترونیکی توهم تکامل
اگر منظور شما سایت زمین شناسی آمریکاست که سایت معتبری می باشد... تمام رفرنس های این کتاب از سایت های معتبر می باشند.... چی شد پذیرفتید که کوه اورستی آن موقع نبوده است؟
من تکامل را قبول ندارم.... دانشمندان تغییرات ایجاد شده در سطح گونه را تکامل میکرونی (micro evolution) می نامند... و من آن را تغییرات میکرونی می نامم.... مشکل تکامل گراها اثبات تکامل ماکرونی و یا همان تکامل است
تمام سگ سانان از یک سگ منشعب شده اند.... گرگ و سگ از یک خانواده هستند... شما تفاوت گرگ و سگ را بیان کنید...
تمام سگ سانان از سگی به نام کانیدایی منشعب شده اند... این تغییرات میکرونی است نه تکامل
http://en.wikipedia.org/wiki/Canidae
خواهشا بحث متفرقه نکنید .بحث من تکامل نیست و فقط درباره نظریه شماست.
من فقط گفتم شما چطور میگویید توهم تکامل در حالیکه خودتان هم تکامل را تا حدود 90 درصدش قبول دارید و میگویید میلیونها گونه متنوع و مختلف امروزی از چند ده تا گونه کشتی نوح منشعب شده اند.شما اسم اسن را چه میگذارید.مگر این همان فرگشت نیست.یعنی حداقل اینه که تا حدود زیادی اصول فرگشا را قبول دارید پس چطور تکامل را بطور کل توهم و نادرست میدانید؟
کسی تکامل را توهم میداند که هیچگونه تغییر و تبدیل خود بخود و طبیعی را نمیپذیرد و میگوید هر نوع از گونه ها را خداوند مجزا و تک تک و بر اساس حکمتی آفریده است.
بحث تغذیه این گونه ها و این که از یک کشتی نسبتا کوچک با تعداد محدودی گونه و چند ده نفر انسان چطور حیات به این گستردگی ادامه یافته.چنین اتفاقی یعنی انقراض کامل هر نوعی از حیات.باور کنید دوست من.حداقل نظریه منطقه ای بودن طوفان بسی قابل قبول تر است.
از نسل دایناسورها فقط شتر مرغ نمانده و خزندگان هم الان نوعی از دایناسورها هستند.تمساح و کروکدیل و ...
پس لطفا جواب سوالات قبلی را بدهید و اگر نمیدانید حادقل حداقل انتظار من این است که انقدر قاطع بر درستی نظرتان پافشاری نکید و کمی هم مثل ما احتمالات دیگر را در نظر گیرید.
(در ضمن منبع و رفرنس فقط یک صفحه وبلاگ و سایت که به زبان انگلیسی نوشته شده باشد نیست!!مخصوصا برای شمایی که نظریه داده اید.رفرنس های علمی باید از ژورنالهای علمی معتبر باشند و همچنین نتایج تحقیقات و آزمایشات و سفرها و مشاهدات گسترده خودتان)مدارک زمین شناسی نشاندهنده این آب گرفتگی کامل کره زمین در 65 م سال پیش کجایند؟
حق نگهدارتان
امیدارم که روزی ریفرنس های این کتاب نیز ترجمه شود .
در ضمن علاوه بر مردود بودن نظریه تکامل از دیدگاهی که نویسنده محترم بدان ها اشاره فرمودند از دیدگاه فلسفی نیز ایراداتی به این نظریه وارد است:
مثلا هیچگاه کل از جزء زاده نمی شود.....................
دوست عزیز کتاب توهم تکامل یک کتاب علمی است نه یک کتاب تخیلی.... وقتی بیان می شود که کوه اورستی در آن زمان نبوده است این مطلب براساس یک حدس و گمان نیست و در انتهای کتاب رفرنس های آن مطلب بیان شده است.... البته در وبلاگ توهم تکامل رفرنس هر قسمت را در همان قسمت بیان کرده و خواهم کرد...اما شما می توانید آن مطلب را که در متاب به زبان انگلیسی نوشته شده در گوگل سرچ کنید
The Himalayas and the Tibetan Plateau to the north have risen very rapidly. In just 50 million years, peaks such as Mt. Everest have risen to heights of more than 9 km.
http://pubs.usgs.gov/gip/dynamic/himalaya.html
صفحه هند در طی 71 میلیون سال مسیر 6000 کیلومتری را طی کرده و با بر خورد با قاره آسیا باعث ایجاد کوه اورستی با ارتفاع 9 کیلومتر در طی 50 میلیون سال شده است
is thought that the plate tectonics of the area are adding to the height and moving the summit northeastwards. Two accounts suggest the rates of change are 4 mm (0.16 in) per year (upwards) and 3 to 6 mm (0.12 to 0.24 in) per year (northeastwards),
http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Everest
در انتهای فصل دوم کتاب تعدادی از این مدارک و شواهد بیان شده اند.... ردپاها و وسایل دست ساز و ...
در مورد خروج مواد مذاب در آن زمان، هم مدارک آن را در کامنت های قبلی بیان کردم...
راستی شما بگوئید که چرا این همه دایناسور ریز و درشت منقرض شده اند اما شتر مرغ باقی مانده است...
مطلب بیان شده در خصوص حوای میتوکندریایی و آدم رنگین تن (حضرت) نوح به وضوح توهم بودن تکامل را ثابت می کند
قانع کننده و کوبنده نبودند و هزار ایراد دارند.
65 میلیون سال در برابر 4.5 میلیارد سال عمر شکل گیری زمین ناچیز است و بعید میدانم شکل گیری اورست انقدر نزدیک باشد و احتمالا در 70 میلون سال گذشته هم در همیم حد و حدود بوده است.
گفتم که هر اتفاق خاصی مثل آتشفشان آن هم در این حد که آب ها بالا بیایند و یا بارش باران تا این حد و غیره باید مدرک و شواهد فسیلی و زمین شناسی داشته باشد.مدرک شما کجاست.نتایج تحقیقات زمین شناسی که شما را به این نتیجه رسانده اند کدامند.نکند این فقط تصورات ذهنی شماست.
من پرسیده ام:چرا خدا دایناسورها را آفرید و بعد هم منقرضشان کرد.کار بی هدف نباید خدا بکند.هدفش چه بود.اصلا مگر این همه مدل دایناسور جزو حیوانات نبودند؟چرا نوح از آنها هم جفتهایی را برنداشت؟
و شما پاسخی کاملا بی ربط داده اید:اگر پرندگان زیر شاخه دایناسورها هستند پس شتر مرغ هم نماینده دایناسورهاست
بگویید هدف خلقت دایناسورها چه بود.خدا گفته از تمام انواع حیوانات یک جفت بردار.اگر اینطور است و شتر مرغ نماینده دایناسورهاست پس مثلا باید فقط یک نماینده هم از هر کدام از شاخه های پستانداران و خزندگان و دوزیستان و پرندگان برمیداشت نه اینکه از همه حیوانات بردارد.ضمنا خزندگان نمایندگان بهتری هستند برای دایناسورها.
بگویید چرا از این همه دایناسور چرا یک جفت برداشته نشد.
میگویید:یک خلقت گرا: گوریل شامپانزه و بونوبو و اورانگوتان را میمون می داند....
این اوج کوته فکری خلقت گراها را میرساند انواع میمونسانانی که نام بردید از بسیاری جهات از نظر تغذیه و نوع زندگی و رفتارها و خصوصیات ظاهری فرق های بسیاری با هم دارند و اگر اینطور است انسان هم زیاد فرق خاصی با آنها ندارد.2 تا کروموزوم این ور و اونور شدن خیلی سختتر از این همه تفییرات ظاهری نیست.وقتی شما میگویید این همه اشکال میمون سان از یک میمون منشعب شده اند فکر نمیکنم دیگه خیلی سخت باشه که انسان هم از آنها منشعب شده باشه.وقتی اون همه تغییرات خارق العاده میتونند شکل بگیرند پس حتما این هم میتونه عزیزم.
درباره تنوع حیاتی بازهم میگم:
یا نظر شما اینه که از یک تنوع حیاتی بسیار ساده و مختصر که تعدادشان هم زیاد نبوده و در کشتی نوح بوده اند امروزه میلیونها گونه مختلف ایجاد شده است(که نظرتان هم همین است) که عزیزم این که همون فرگشت و تکامله که شما تیتر زدی نظریه تکامل رد شد.فرگشت هم چیزی غیر از این نیست.فقط شما با استارت اولش مشکل داری و میگی خدا آفریده و با این که گونه ای میتونه به گونه ای دیگه تغییر کنه و فکر میکنی خدا یک چهار چوبهایی رو در طبیعت گذاشته که هر نوع حیونی تا انجا تغییر کنه که از گونه خودش خارج نشه! در حالی که وقتی جانداران این همه تغییرات کرده اند لزومی ندارد که این تغییرات در طی بازه های طولانی انقدر پیچیده نشوند که حتی حیوان خصوصیات متفاوتی را از گونه اصلی خود کسب کند.
میخوا ببینم حیونی که نوح برداشته و بعد ازش کانگورو ایجاد شده چی بوده؟اگر از یک پستاندار متفاوت دیگه کانگورو درست شده پس میشه از میمون هم انسان درست شده باشه.
در ضمن به سوالت و مشکلات ی که درباره حفظ نوع فقط با داشتن 1 جفت مطرح شد و مشکلات تغذیه ای در کشتی و پس از پیاده شدن جواب ندادید.
لطفا باز دو کامنت قبلی من را بخوانیدو باز هم به نظریه ای که میگوید در طوفان نوح تمام مساحت عظیم زمین از حیات عاری شده است به غیر از مساحت شاید حدودچند ده متر مربعی کشتی نوح و میلاردها اشکال حیات که امروزه وجود دارند ریشه شان آن حجم بسیار کوچک از حیات بوده.آیا خنده دار نیست؟
تنوع حیاتی که امروز وجود دارد الزاما 65 میلیون سال پیش هم نبایستی اینگونه باشد.... نوح به قطب نرفته تا خرس قطبی را درون کشتی بگذارد... بلکه خرس قهوه ای به قطب رفته است... این اتفاق در مورد سایر حیوانات هم اتفاق افتاده است....
اگر موجودی اکنون فقط در قاره آمریکا وجود دارد... پس 65میلیون سال پیش هم فقط در قاره آمریکا وجود داشته است؟ چگونه می خواهید چنین موضوعی را ثابت کنید؟!
در متن کتاب به این سوال جواب داده شده است:
1- در 65 میلیون سال پیش کوه اورست که اکنون دارای ارتفاع 9 کیلومتری می باشد وجود نداشته است.... در حقیقت این کوه در طی 50 میلیون سال گذشته به این ارتفاع رسیده است....
2- بالا آمدن آب دریا فقط در اثر بارش باران نیست.... بر اساس قانون ارشمیدس با وارد شدن یک جسم به آب معادل حجم همان جسم سطح آب بالا می آید... مثل وارد کردن یک توپ درون یک تشت پر از آب که باعث بالا آمدن آب درون تشت می شود.... خروج مواد مذاب در 65 میلیون سال پیش و تشکیل کوه های آتش فشانی به وقوع پیوسته است و وووو
(در متن کتاب این موضوع را کامل توضیح داده ام)
7
اگر پرندگان زیر شاخه دایناسورها هستند پس شتر مرغ هم نماینده دایناسورهاست
در انقراض کرتاسه تعداد و حجم زیادی از ماهی ها نابود شده اند....
تمام خانواده میمون ها دارای 48 کروموزوم هستند.... هیچ کدام نسبت به دیگری پیشرفتی نداشته استووو ساختمان بدن آنها کاملا شبیه هم است... یک خلقت گرا: گوریل شامپانزه و بونوبو و اورانگوتان را میمون می داند....
اما در مورد انسان می بایست دو تا از این کروموزوم ها به هم وصل شوند... یعنی یک اتصال اجباری که می بایست در یک جفت اتفاق بیفتد و تازه باید با این اتصال اجباری از موجودی ناقص به موجودی کامل برسیم.....این موضوع غیر ممکن است...
این همه انسان متنوع ، فرزندان حضرت نوح هستندوووو دارای شکل و رنگ و اندازه... مختلفی هستند و ... این همه سگ سانان مختلف فرزندان یک سگ به نام کانیدایی هستند و تمام خانواده میمون ها فرزندان و زیر شاخه میمونی هستند که در کشتی نوح بوده است و ....
5-از اینها گذشته جاهای مختلف جهان حیوانات مختلفی وجود دارند که در جاهای دیگر وجود ندارند، در حاشیه میتوان مثال زد که تا زمانی که اروپاییها امریکا را کشف نکرده بودند سرخ پوستها هرگز اسب ندیده بودند، و وقتی سربازان سرخ پوست از اسب برای رئیس قبیله تعریف میکردند میگفتند آنها بر آهو های بزرگی سوار هستند.
با در نظر داشتن این واقعیت چگونه میتوان تصور کرد که حیواناتی مانند کانگرو که فقط در استرالیا وجود دارند (کلمه کانگرو به زبان محلی بومیان استرالیا یعنی "من نمیفهمم" و احتمالا انگلیسیها از یک بومی استرالیایی به زبان انگلیسی پرسیده اند این جانور چیست و آن شخص بومی چون انگلیسی نمیدانسته است گفته است من نمیفهمم شما چه میگویید و انگلیسیها فکر کرده اند اسم این جانور کانگرو یا "من نمیفهمم" است.) بتوانند بعد از طوفان نوح ادامه حیات بدهند؟
آیا نوح به استرالیا رفته و چند کانگرو گیر آورده است؟ یا اینکه کانگرو خودش از استرالیا پیش نوح و کشتی اش آمده است؟ بعد از طوفان چطور، چه کسی کانگرو را به استرالیا باز گردانده است؟
پس به ما بگویید چطور نوخ تمام گونه ها را جمع کرد.او که فقط حیوانات منطقه خود را جمع کرد.مگر چند گونه آنجا میزیستند.حتی با در نظر گرفتن اینکهمثلا میلونها نوع عنکبوت فعلی از یک مدل عنکبوت نوح منشعب شده اند و تعمیم آن به سایر گونه ها بازهم تعداد بیشماری گونه منحصر به فرد از جانداران میماند.
6-یک مسئله دیگر مسئله ماهی های آب شیرین و ماهی های آب شور است که در صورت مخلوط شدن آبها یا ماهی های آب شور از بین میروند یا ماهی های آب شیرین و چون ما امروز هردو اینها را داریم نتیجه میگیریم این آب ها با هم مخلوط نشده اند پس طوفانی نیامده که این آبها را به هم متصل کند پس طوفان نوح نمیتوانسته بوجود بیاید. مگر اینکه حضرت نوح مدت زیادی هم ماهی گیری کرده باشند و ماهی هارا درون آکواریوم به کشتی ببرند و آب مناسب را برای هر کدام هم در نظر بگیرند.
چه جوابی دارید؟
7-چرا خدا دایناسورها را آفرید و بعد هم منقرضشان کرد.کار بی هدف نباید خدا بکند.هدفش چه بود.اصلا مگر این همه مدل دایناسور جزو حیوانات نبودند؟چرا نوح از آنها هم جفتهایی را برنداشت؟
اگر خدا گفته بود برندارد و خواست او بود چرا در کتب دینی اسمی از آنها و این حادثه و دایناسورها نیامده.که مثلا خواست او بود که دایناسورها را نابود کند تا انسان بتواند در این کره زندگی کند.
8-به نظر شما حیات یک گونه فقط با داشتن یک جفت از آن و آن هم در آن شرایط خطیر که بحثش رفت. اصلا امکان دارد.امروزه گونه هایی که از آنها حتی صدها جفت باقی مانده است در خطر انقراض هستند.
9-صدها گونه منحصر به فدر بر فرض پستاندار امروزه وجود دارند.که باید هر کدام یک نماینده در کشتی میداشته اند که طبق دلایل زیاد بالا غیر ممکن است.و اگر به قول شما از چند پستاندار اندک این همه تنوع ایجاد شده اند.پس چطور تکامل را قبول ندارید.
شمایی که میگویید همه انواع میمونهای امروزی حاصل میمون نوح هستند.چطور تکامل را قبول ندارید.اگه ممکنه یه سرچ در گوگل بکنبد و ببیند.این همه تنوع و گوناگونی و متفاوت شدن اگر به نظر شما اشکال ندارد پس به نظر من خیلی دور از ذهن نیست که از میمون هم انسان منشعب شده باشد.