توهم تکامل
امتیاز دهید
نویسنده:
محمدعلی کوشش
امتیاز دهید
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
بیشتر
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی توهم تکامل
1:میلیونها سال در زمین باران بارید تا دریاها شکل گرفت.چطور ممکن است که در طول چند شبانه روز با بارش باران سطح زمین را تا عمق 7 کیلومتر آب فرا بگیرد و بعد از چند ده روز هم به شرایط عادی برگردد! اصلا آیا این همه آب در چرخه آب زمین وجود دارد؟
2-شواهد زمین شناسی و فسیلی که به شما در تولید این نظریه کمک کرده اند کجایند. یعنی شواهدی که نشان میدهند در 65 میلیون سال پیش چنین رخدادی بوجود آمده؟
3-تصور کنید یک پلنگ برای اینکه زنده بماند باید بطور مثال روزی 10 خرگوش بخورد، یعنی برای اینکه یک ببر را بتوان برای مدت 1 ماه زنده نگه داشت باید به ازای هر ببر 300 خرگوش به کشتی برد. این ببر روز اول 10 تا خرگوش را میخورد و 290 خرگوش دیگر باید زنده بمانند برای آنکه در روزهای دیگر بتوانند خوراک این یک ببر بشوند، 10 خرگوش دومی که قرار است خورده شوند باید یک روز بیشتر از 10 خرگوش اول زنده بمانند پس برای 10 خرگوش سری دوم غذا برای یک روز لازم است، بنابر این باید برای خرگوشهای سری دوم دو برابر خرگوشهای سری اول توشه غذایی در نظر گرفته شود، همینطور برای خرگوشهای دوره سوم باید سه برابر خرگوشهای دوره اول قضا در کشتی نگهداری شود و برای خرگوشهای روز 30 ام، 30 برابر قضای خرگوشهای روز اول.
بنابر این شما برای اینکه 1 ببر را 30 روز با خوراک خرگوش بخواهید تغذیه کنید باید یک معادله نسبتا پیچیده ریاضی را در نظر بگیرید حال فرض کنید 2 ببر داریم و ببینید این معادله چقدر گسترده تر میشود، حال فرض کنید 10 نوع حیوان وجود دارند که هرکدامشان تغذیه دیگری هستند، برای اینکه اینها بتوانند 1 ماه زنده نگه داشته شوند حل معادله ریاضی ای لازم است که مدتها نیاز به محاسبه دارد و اصلا کار ساده ای نیست! حال تصور کنید که هزاران هزار جانور از انواع و نژادهای مختلف را یک شخصی بخواهد برای 30 روز در یک جایی زنده نگه دارد، آیا میدانید این کار چقدر پیچیده و ناممکن است؟ آیا میدانید اینها چقدر وزن و جا خواهند گرفت؟ آیا میدانید فقط غذایی که این جانوران باید بخورند چه کشتی فوق العاده بزرگ و مجهزی میخواهد؟ ساختن چنین کشیتی ای امروز هم با پیشرفته ترین علوم مهندسی و کشتیسازی و دریانوردی و جانورشناسی کاملا بعید و دور از تصور است چه برسد به نوحی که هزاران سال پیش زندگی میکرده و میخواسته از چوب درخت ساج آن کشتی را بسازد!
چه جوابی دارید؟
4-بعد از اینکه کشتی توقف کرد و این حیوانات پیاده شدند باز هم برای ادامه نسل و زاد و ولد نیاز به غذا دارند و اینگونه نیست که شما بتوانید با داشتن یک حیوان نر و یک حیوان ماده نسل آن دو را تا ابد نگهدارید و زاد و ولد آنها را تا ابد بیمه کنید!
همان قضیه معادله برای غذا بعد از تخلیه حیوانات از کشتی نیز مطرح میشود و بنابر این قبل از سوار کردن حیوانات بر کشتی باید فکر تغذیه آنها بعد از تخلیه هم باشند و باید برای آن دوران هم بنشینند ببینند چقدر فرضاً خرگوش لازم است که هم ببر و هم خرگوش بتوانند تا چند نسل زاد و ولد کنند و همان مقدار را تهیه کنند و به کشتی ببرند. ولی بازهم نجات حیوانات غیر ممکن است،
چون یک پلنگ شعور ندارد و ممکن است بجای روزی 4 خرگوش، در یک روز 30 تا خرگوش را بکشد و نسل خرگوش اینگونه منقرض خواهد شد. و این تنها مثالیست برای دو گونه از حیوانات، اصولاً میتوان با اطمینان گفت اگر چنین اتفاقی روزی می افتاد نسل کل حیوانات از روی زمین برداشته میشد.
پس میبینیم که مسیله پس از طوفان تازه شروع میشود و نمیتوان انتظار داشت بتوان با این همه مشکل و این نکته که نمیتوان فقط با داشتن 2 جفت از یک حیوان ادامه نسل او را بطور 100 درصد تضمین نمود.و وقتی این مسیله برای تعداد زیادی حیوان مطرح است مسیله به مراتب پیچیده تر و دشوار شده و کنترل آنها کاملا از اختیار چند نفر خارج میشود.
چه جوابی دارید؟
چند درصد کسانی کسانی که در زیر یک کتاب بحث می کنند مطالب ان کتاب را خوانده اند؟
مثلا کامنت زیر نشان می دهد که نویسنده این کامنت، اصلا کتاب را ورق هم نزده ... چه برسد که آن را خوانده باشد:
این گوی و این هم میدان....
کاربر گرامی هر نظریه ای دیگر هم پیدا شود نظرات سامی را از بین می برد
اگر دین باوران (قسمت ادیان ابراهیمی رو میگم) این نظریه را بپذیرند باید قبول کنند آدم و حوا اشتباه بوده و بعد کلی مطلب علمی دیگری که قرآن گفته غلط از کار در می آید
کلیسای کاتولیک بالاخره مجبور شد بگوید آفرینش در کتاب خدا جنبه ای نمادین و اخلاقی و فلسفی دارد و چیزی مثل نظریه تکامل در تضاد با آن نیست (نقل به مضمون)
در حالی که در داتسان آدم و حوا چیز مثبت و عمیقی وجود ندارد
پایدار باشید:x
اما واقعا این کتاب ها چی هست؟:O
من به آپلود کننده این کتاب احترام می گزارم
اما واقعا این کتاب چی هست؟(!)
نظریه جایگزین من در فصل دوم کتاب ارائه شده است.... نظریه انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح جایگزینی مناسب برای نظریه تکامل داروینی می باشد.... این نظریه آفرینش را تائید می کند.
دانشمندان زیست شناسی می توانند ادعای من را بررسی کنند... از نظر من آخرین نیای مشترک هیچ حیوانی نبایستی بیشتر از 65 میلیون سال پیش باشد.... یعنی تمام حیوانات کره زمین از حیوانات محدود موجود در کشتی نوح منشعب شده اند....
دوستان قبول دارم که نظریه ارائه شده جنجالی است.... اما بهتر است بدون تعصب داشتن به تکامل، مطالب کتاب را نقد کنید.... با شعار دادن نمی توان اندیشه ارائه شده در کتاب را رد کرد ... پاسخ یک اندیشه را فقط با اندیشه برتر از آن می توان داد....
منتظر ارائه اندیشه هستم...
یک عمر لمیدیم و نشستیم تا همگان در قاره های دور دست کشف کردند و بعد برخاستیم و با کمال وقاحت گفتیم: قبول نیست، بزرگانمان قبلا از آن سخن گفته اند !
آیا درستی و نادرستی تکامل جانداران باید پایه واساس ایمان ما به خداوند قرارگیرد؟
آیا اگر روزی همین آقای نویسنده با مطالعات بعدی خود قانع شد که نظریه تکامل درست است لازم است ایمانش به خداوند را به کناری نهد.
این گونه اشتباهات از جنس همان جریان تکفیر گالیله توسط کلیساست که با اثبات گرد بودن زمین کلیسا را به اعاده حیثیت از گالیله واداشت. اما ایا با اثبات گرد بودن زمین درهای کلیسا بسته شد و همه از دین مسیحیت برگشتند. اما ان داستان درس خوبی برای کلیسا داشت تا پس از ان به دستاوردهای علمی چنان واکنش متعصبانه ای نشان ندهد ، چنانکه در مورد داروین چنین واکنشی نداشت. در حالی که تکامل داروینی ضربه ای بزرگتر از گرد بودن یا نبودن زمین به پیکره داستان آفرینش وارد میکرد.
تنها چند صد سال است که پس از انقلاب صنعتی دانش از سیطره دین خارج شد و همین امر به پیشرفت آن کمک شایانی کرد چرا که پیش از آن دستاوردهای علمی همچون باورهای دینی و همراه با آنها در مدارس دینی تدریس می شدند و همچون باورهای دینی اصولی ثابت و تغییر نا پذیر انگاشته می شدند. اما از زمانی که علم در اروپا از سیطره کلیسا خارج شد و اصول دانش تجربی مدون شدند پویایی وبالندگی علم تضمین شد.
مطالعه تاریخ علم نشان میدهدکه این پویایی و بالندگی علمی زاده ی ابطال پذیری آموزه های آن است و این چیزی است که آن را از دین و آموزه هایش جدا میکند و هرکدام را به نهاد مجزا نیازمند میکند.آموزه های علمی نظریه نامیده میشوند که نشانه ای بر ابطال پذیری آنهاست از جمله همین نظریه تکامل.
علم یک ابزار است و نظریه تکامل تا کنون پاسخگوی بسیاری از ابهامات دیرین شناسان در تفسیر فسیلهای یافت شده و همچنین پایه ی برای دانش زیست شناسی و ژنتیک است .
برای لحظه ای بیاندیشید آیا بدون جایگزینی ابزاری مورد استفاده میتوان آن را به کناری نهاد. نویسنده محترم بهتر است به جای تلاش در راه رد نظریه پذیرفته شده و مورد استفاده تکامل تلاش کنند نظریه ای جایگزین ارایه کنند که به جای تکامل به کار گرفته شود وآن خود به خود متروک خواهد شد.
چنین اشتباهاتی از سوی دانش آموختگان علوم تجربی به دلیل بی اطلاعی ایشان از فلسفه علم است که مرز علم را از شبه علم و شیادی جدا میکند.
با سپاس از دوستان گرامی:-)
کشتی نوح... واقعا دیگه خیلی بچه گانه است که یه نفر بیاد بگه تمام حیوانات از توی یه کشتی دراومدن.اگر اینطوریه نوح با چه چیزی جانوران ساکن استرالیا و آمریکا رو جمع آوری کرده و آیا همه نمونه های گیاهی و جانداری سطح زمین رو تونسته یک جا گرد آوری کنه!!!!!!!!
ضمنا انسان هیچ نیازی به آمیزش با یک میمون نداشته . تا چندصدهزار سال پیش توانایی آمیزش با انواع نخستینیان و انسانهای اولیه رو داشته ولی با جدا شدن شاخه ی تکامل زیستی ما از میمونها دیگه هیچگاه این عمل رخ نداده!
فقط نیازه که موجب میشه یک عمل ارگانیک پایدار بمونه و ما دیگه نیازی به خوابیدن با میمونها نداریم !(قبلا مشاهده شد که مریضیهایی که ناقل آنها عمل جنسیه از میمونها خیلی زود به انسان منتقل میشن)
[edit=saraab]1390/07/22[/edit]
من جواب یک تعداد از سوالاتت را میدانم(مثلا سوالاتی که بعد از پیام Golobolbol نوشتی.) اما اگر جواب آنها را نوشتم نیایی همه ی آنها را نادیده بگیری و حرف خودت را بزنی(به همان سیستم قدیمی خودت، که هر کس جواب پرسشت را میداد، آنها را نادیده میگرفتی و چند پست انحرافی مینوشتی و بعد از اینکه پاسخها به صفحه ی دیگر میرفت باز همان سوالت را تکرار میکردی :D! به هر حال مدت زیادی است که پیامهای کتابهایت را بررسی میکنم و میدانم اینجا چه خبر است ;-( )
اگر میخواهی دوباره همین کار را تکرار کنی، همینجا اعلام کن تا بیخود خودم را خسته نکنم.
فکر میکنم اگر یک مقدار به پاسخهای صحیح توجه کنی و بجای خواندن کتابهای افرادی مانند هارون یحیی ، منابع درست زیست شناسی را مطالعه کنی، حتما یک تکامل گرا خواهی شد ;-)