رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.
توهم تکامل
امتیاز دهید
5 / 2.1
با 196 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 2.1
با 196 رای
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
mohammadali123
mohammadali123
1390/07/20

کتاب‌های مرتبط

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی توهم تکامل

تعداد دیدگاه‌ها:
562
ادامه مباحث مطرح شده در کتاب توهم تکامل قسمت اول
کروموزوم حضرت آدم یا حضرت نوح!
اسپنسر ولز متولد سال 1969 در جورجیا ایالات متحده آمریکا می باشد. ولز دکترایش را در زمینه بیولوژی در سال 1994 از دانشگاه هاروارد گرفته است. ایشان مدیر پروژه ژنوگرافیک می باشد که در زمینه مهاجرت انسانها کار می کند بر اساس اطلاعات موجود در دی ان ای روند مهاجرت انسان در نقاط مختلف جهان را مورد تجزیه و تحلیل قرار می دهند
ولز با آنالیز دی ان ای انسانهای مختلف که در نقاط مختلف زندگی می کنند نشان داده است که تمام انسانهایی امروزی از نسل یک فرد (man) که حدود 60 تا 90 هزار سال پیش در آفریقا زندگی می کرده است می باشند. این فرد را کروموزوم y آدم،می شناسند. در نمودار زیر می توانید انشعاب شدن کروموزوم های جنسی تمام انسان های امروزی را از این فرد (آدم) ببینید. کروموزوم جنسی تمام مردم نقاط دنیا که زیر شاخه هایی از y-cocromosom adam هستند در نمودار درختی نشان داده شده است. یعنی چیزی که خلقت گراها ادعا می کنند.
چگونه است که تکامل گراها 5.4 میلیون سال پیش از انشعاب انسان از نیای مشترکش با شامپانزه سخن می گویند اما تمام افراد این انشعاب در طی فاصله زمانی 5.4 میلیون سال تا 90 هزار سال به طور کامل از بین رفته است. (یعنی تمام افرادی که در این انشعاب که قرار است انسان های امروزی را بسازند مرده اند و فقط یکی باقی مانده است!) . در حقیقت می بایست : تنها و تنها یک نفر ار این انشعاب به صورت کاملا گزینشی باقی مانده باشد تا تمام انسان های امروزی از آن منشعب شوند؟ آیا این شبیه به یک جوک خنده دار نمی باشد؟
وقتی کروموزم جنسی تمام انسان های امروزی از یک کروموزوم منشعب شده است نشان می دهد که تمام انسانهای امروزی می توانند بدون هیچ محدودیت ژنتیکی خاصی آمیزش کنند. یعنی اسکیموها می توانند با سیاه پوستان آفریقایی و سرخ پوستان آمریکایی با ژاپنی ها و ... آمیزش کنند. این یعنی اگر تمام این انسان ها از 5.4 میلیون سال پیش منشعب شده اند لذا تمام شرایط محیطی در این فاصله زمانی نتوانسته است بر آمیزش تاثیر بگذارد. لذا این عدم امکان آمیزش میان انسان و شامپانزه می بایست در نقطه انشعاب بوجود آمده باشد . یعنی از یک مادر دو گونه متفاوت زائیده شده باشد که نتنها خودشان بلکه نسل های بعد از آنها نمی توانند با هم آمیزش کنند که این چیزی غیر ممکن است.
اینکه تمام انسان های کره زمین از یک فرد منشعب شده اند نکته بسیار با اهمیتی می باشد... چرا که این سوال پیش می آید: که چگونه است از تمام انسان هایی که در فاصله زمانی 5.4 میلیون سال تا 90 هزار سال قبل زندگی می کرده اند تنها یک نفر باقی می ماند؟! (دقت کنید حتی انشعاب تمام انسان ها از یک کروموزوم نیز بزرگ ترین چالش بی خدایان خواهد بود. چرا که در فاصاه 90 هزار ساله انشعاب های مختلفی از کروموزوم در نقاط مختلف زمین بوجود آمده است. پس چرا در فاصله 5.4 میلیون سال تا 90 هزار سال هیچ انشعابی اتفاق نیفتاده و یا انشعاب ایجاد شده و تمام آنها مقطوع نسل شده اند و همه انسان های امروزی از یکی از این انشعاب ها و البته فقط از یک فرد بوجود آمده اند؟!)
این کتاب را خواندم،

ببخشید اگر جایی هست که امکان دانلود رایگان کتاب وجود دارد بهم اطلاع بدهید.
اسم و توضیحات کتاب معلوم است که چه لاطایلاتی در کتاب هست. صرفا میخواهد از یک سری عقاید به هر شکلی که شده دفاع کند . نوشته ماده گرایان همان بت پرستان دیروزند . آخر ای عقل کل طبیعت را مگر مادی گرایان ساختند که میگویی بت پرست؟ دیگر از این جماعت انتظار بیشتری نمی رود. خواهشمندم فقط و فقط توضیحات این رساله ی گوهربار را بخوانید تا به عمق بینش نویسنده پی ببرید

با سلام
هرچند مطالب مقدمه و پیش گفتار بالا درست است اما لهنی تند دارد. قصد دارم در ویرایش جدید (اگر وقت یاری کند) تغییرش بدهم
به casanova1362
پاسخ به مزخرفات تو خاموشی است، مثل تو گستاخ و یاوه گو نیستم
کرد عقلم نصیحتی مُحکم
یا نِکو گوی باش یا اَبکَم
از اسم و توضیحات کتاب معلوم است که چه لاطایلاتی در کتاب هست. صرفا میخواهد از یک سری عقاید به هر شکلی که شده دفاع کند . نوشته ماده گرایان همان بت پرستان دیروزند . آخر ای عقل کل طبیعت را مگر مادی گرایان ساختند که میگویی بت پرست؟ دیگر از این جماعت انتظار بیشتری نمی رود. خواهشمندم فقط و فقط توضیحات این رساله ی گوهربار را بخوانید تا به عمق بینش نویسنده پی ببرید. خود من نه دین دار هستم و نه بیخدا و نه باخدا . بلکه ترجیح میدهم در حال حاضر به دلیل آگاهی کم و ناقص بشر به یاوه سرایی نپردازم
اسرار ازل را نه تو دانی و نه من،
وین حرفِ معمّا نه تو خوانی و نه من؛
هست از پس پرده گفت‌وگوی من و تو،
چون پرده برافتد، نه تو مانی و نه من
[quote='nikdoost']این کتاب را خواندم، بعضی مطالب آن خلاف واقع است، البته گِرد آورنده ی آن زحمت زیادی متحمل شده است، از نظر این کوچک، خواندن آن برای هیچ سطحی لازم و مفید نیست
خامی زِ طبیعتِ فَلَک دور نشد
ویرانه ی روزگار، معمور نشد
این غوره ی سَبز بین که تا حَشر کشید
بر دوشِ خود آفتاب و انگور نشد[/quote]
نیکدوست جان شما کتاب خواندنت هم مثل کامنت دادنت شتابزده هستش؟ شما رکورددار کتاب سرسری خوندی هستید که طی 42 دقیقه (از 20:27 تا 21:09) تونستید تمام کتاب رو به دقت مطالعه کنید و چنین نظر گهرباری بدید. ضمنا اگر ممکنه بفرمائید این "واقع" در جمله پر مغز " بعضی مطالب آن خلاف واقع است" به چه چیز دلالت داره؟
لب کارون چه گلبارون
میشه وقتی که میشینند دلدارون
تو قایقها دور از غمها میخونند نغمه خوش روی کارون
این کتاب را خواندم، بعضی مطالب آن خلاف واقع است، البته گِرد آورنده ی آن زحمت زیادی متحمل شده است، از نظر این کوچک، خواندن آن برای هیچ سطحی لازم و مفید نیست
خامی زِ طبیعتِ فَلَک دور نشد
ویرانه ی روزگار، معمور نشد
این غوره ی سَبز بین که تا حَشر کشید
بر دوشِ خود آفتاب و انگور نشد
به Aristoteles
از غرض ورزی بپرهیز، گفتم؛ « .... بنده مطالب این کتاب را قبول و یا رَد نمی کنم زیرا لازمه ی قضاوت آن پیش زمینه ی مطالعات قبلی دیگر است، نگاه و دیدگاه بنده صرفاً عادی و عوامانه و غیر مفید بودن
مباحثی است که به جز در موارد خاص مورد توجه و استفاده قرار نمی گیرند وکهنه شده و مربوط به گذشته است .»، پاسخ به بقیه ی حرفهایت خاموشی است
لافِ طاعت چند در پیری زنی
ای نکرده در جوانی هیچ کار
آنچه را در روز روشن کَس نَجُست
کی توانی جُست در شبهای تار
آقای Nkdoost ,
بقول سعدی « سه چیز پایدار نماند مال بی تجارت ،علم بی بحث، ملک بی سیاست ،
نقد و بحث درباره هر چیزی رواست بشرطی که توهین آمیز نباشد و به مقدسات دینی و فرهنگی و ملی کسی بی احترامی نکرده باشد ، , و در علوم طبیعی هیچ چیز مقدس نیست و قابل بررسی است ،هر چند عقیده دارم که اگر کسی نقدی بر نظریه تکامل نوشت بهتر میبود که آنرا فروشی نمیکرد و پول در آوردن از این راه درست نیست و میبایست در حد همان بحث و کامنت آزاد بماند ،اما تکامل تنها یک نظریه است و این نظریه با چند تا استخوان پوسیده از میلیونها سال پیش ثابت نشده است و پژوهشگران هر روز چیزی تازه پیدا میکنند ، شما آقای نیکدوست که خودتان زمین وآسمان و سیارات و کهکشانها و شعر و .. را هم بافتید نیز بهتر است از پیشداوری های تان پرهیز کنید و برازنده نامی که برگزیدید ]نیکدوست بمانید
توهم تکامل
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک