Hiweb بوکیار - دانلود کتاب های انگلیسی دانشگاهی و علمی

با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر شما نسبت به این اثر محق هستید می‌توانید اجازه نشر الکترونیکی تمام یا بخشی از آن را به ما بدهید و یا آنرا از طریق کتابناک به فروش برسانید.
برای اطلاعات بیشتر صفحه «قوانین» و «فروش کتاب الکترونیکی» را مطالعه کنید.

توهم تکامل

نویسنده:
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.

حق تکثیر: اجازه نشر کتاب توسط نویسنده

» کتابناکهای مرتبط:
تکامل
عنکبوتی غول پیکر به نام رطیل
جامع العلوم: ستینی

آگهی
نسخه ها
2.1 / 5
با 190 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1


دیدگاه‌ها: 559
۱۳۹۰/۰۷/۲۰


پاسخنگارش دیدگاه
"""""""""""""جناب ohammadali123، کار شما به کلیپ و فیلم نکشه بهتره چون همین کتاب فضیح شما، منو یاد حکایتی از گلستان سعدی انداخت که; " ناخوش آوازی به بانگ بلند قرآن همی خواند. صاحبدلی برو بگذشت و گفت: ترا مشاهره چندست؟ گفت: هیچ. گفت: پس زحمت خود چندین چرا همی دهی؟ گفت: از بهر خدا می خوانم. گفت: از بهر خدا مخوان. گر تو قرآن برین نمط خوانی, ببری رونق مسلمانی."""""""""""""

شما گفتید دنبال شهرت هستید و من ثابت کردم که نیستم . (البته قبل از شما گفتند که دنبال ثروت هستی)
اما مطلب بالا چیز دیگه ایست:
به زمین افتادن سیب برای نیوتن کشف جاذبه بود و برای من سؤالی دیگر!
آیا آسمان دافعه دارد؟!
قضاوت نکنیم، سخت است اما می شود. قضاوت نوعی مطلق اندیشی است و ادبیات مطلق اندیشی محدود است به واژه های متضاد (خوب و بد، روشن و تاریک، زشت و زیبا و ...)
همانقدر که تفکرات نیوتنی را سرمشق خود در زندگی قرار میدهیم، یادمان باشد اینشتاین هم برای اثبات نسبیت تلاش‌ها بسیار کرد. برای انتخاب و انتخابگری دیگران احترام قائل باشیم.
مانند دیگران بودن الزام نیست، اگر خودخواهی و غرور دلیل آن نباشد.
برای فرد موفق، خوشحالی بر آنچه گذشت به این دلیل ناملموس است که ناراحتی از نتایج آینده ممکن است دردناک باشد. بنابراین، از حال و هوای اندیشه های مطلق با سرنوشت نامعلوم بایستی دوری کرد.
سکوت، ارزشمندترین نوع عبادت است، آنگاه که دیگران در لحظه خوشحالند و قصد اصلاح گذشته و ساختن آینده ندارند!
درک مفاهیم تعالی انسان، همینقدر تابع نسبیت است که وجود نوسانی او میان حال بد و خوب در دامنه عمر.
برای درک نسبیت کافیست دو واژه متضاد هم خانواده را کنار هم قرار دهیم. اشتباه خوب یا خوب اشتباه!!!
کدام باعث خوشحالی است و کدام باعث ناراحتی؟!
به عقیده برخی، درک این دو حادثه نه حال بد است و نه حال خوب بلکه یافتن حداقل روشنی است در حداکثر سیاهی و یا یافتن حداقل سیاهی در حداکثر روشنی. محصول تعالی، بهبود و اصلاح است و و در راه تعالی انتهای خوشحال کننده و یا ناراحت کننده ای وجود ندارد. در زندگی و نوسان میان حال بد و خوب دامنه تابع تعالی خود را درک کنیم. بی نیاز باشیم از جاه طلبی و نیازمند به کسب و جذب خوبی ها. این تابع در دامنه خود مملو از نقاط بحرانی است همچون انسان‌های مطلق اندیش با صفات متنوع ( مغرور، خودخواه، بی نظم، اصلاح ناپذیر، محدود و مفتخر به عمر و...)، این نقاط را شناسایی و برای آن حداکثر و حداقل نسبی تعریف کنیم تا رفتار تابع اصلاح شود و مسیر تعالی کوتاه تر.
نقل قول  
beniii
Member
جناب ohammadali123، کار شما به کلیپ و فیلم نکشه بهتره چون همین کتاب فضیح شما، منو یاد حکایتی از گلستان سعدی انداخت که; " ناخوش آوازی به بانگ بلند قرآن همی خواند. صاحبدلی برو بگذشت و گفت: ترا مشاهره چندست؟ گفت: هیچ. گفت: پس زحمت خود چندین چرا همی دهی؟ گفت: از بهر خدا می خوانم. گفت: از بهر خدا مخوان. گر تو قرآن برین نمط خوانی, ببری رونق مسلمانی."
نقل قول  
جناب ohammadali123، مثل شما مثل اون شخصیه که از قرار معلوم هر کار می کرده نمی تونسته تو اهالی ولایتش برای خودش اسم و رسمی پیدا کنه و درنهایت به این فکر میفته که توی چشمه ی تامین کننده آب اون ولایت، کارخرابی انجام بده. به سبب این کار، بین اهالی اونجا برای خودش شهرتی پیدا میکنه. اما چه نوع شهرتی!!!


اگر مطالب ارایه شده اشتباه باشه باعث شهرت نمیشه..... اتفاقا من اصلا از شهرت خوشم نمیاد..... تا حالا کلیپی یا فیلمی از من دیده اید؟
نقل قول  
beniii
Member
جناب ohammadali123، مثل شما مثل اون شخصیه که از قرار معلوم هر کار می کرده نمی تونسته تو اهالی ولایتش برای خودش اسم و رسمی پیدا کنه و درنهایت به این فکر میفته که توی چشمه ی تامین کننده آب اون ولایت، کارخرابی انجام بده. به سبب این کار، بین اهالی اونجا برای خودش شهرتی پیدا میکنه. اما چه نوع شهرتی!!!
نقل قول  

چنانچه زمان خواندن کتاب رو ندارید می تونید کلیپ صوتی و تصویری رو به مدت ١٥ دقیقه ببینید

https://zarinp.al/145721

لینک دانلود و خرید کتاب توهم تکامل فایل pdf

https://zarinp.al/143662


نقل قول  
نقل قول:
یک سوال:



چگونه وجود حوای میتوکندریایی ثابت می کند که تکامل غلط است؟


( بر اساس نظریه تکامل 5.4 میلیون سال پیش انسان از نیای مشترک منشعب شده است.)


تصور کنید که افراد (زن و مرد) کره زمین رو مورد بررسی قرار دهیم . و یک نسل به عقب برویم. طبیعتا تعداد افراد کمتر می شود و فقط پدر پزرگ ها و مادر بزرگ ها ما می مانند. در مرحله بعدی ، پدر بزرگ ها و مادر بزرگ های آنها را در نظر بگیریم. و در مرحله بعدی نیز پدر بزرگ ها و مادر بزرگ های آنها را در نظر بگیریم و این مراحل را همینطور ادامه بدهیم.

شما انتظار دارید چه زمانی به پدر و مادر مشترک برسیم؟ آیا اصلا انتظار دارید به پدر و مادر مشترک برسیم؟ (یا انتظار دارید تمام افراد مثلا از 10 پدر و مادر مختلف باشند؟ (البته آن 10 نفر هم بلاخره داری نیای مشترک هستند

در مورد زمان:(بر اساس نظریه تکامل)

طبیعتا از نظر زمان می بایست به 5.4 میلیون سال پیش برسیم. یا حداقل به زمانی نزدیک به آن ( چرا ؟ ) ( چون هر چه از نیای مشترک در 5.4 میلیون سال پیش به سمت زمان حال می رویم و تعداد فرزندان و نوادگان و ....آنها بیشتر می شود و احتمال اینکه فقط یک نفر مادر مشترک همه ماها باشد کمتر می شود)

حالا در نظر بگیرید که به شما بگویند که آن مادر مشترک(حوای میتوکندریایی) (که طبیعتا همسری داشته، پدر مشترک) فقط در 200 هزار سال پیش بوده است چه فکر می کنید؟

یعنی از بین تمام انسان ها ( زنانی که) از 5.4 میلیون سال پیش تا 200 هزار سال قبل در طی 5.2 میلیون سال پیش بوده اند. فقط یک زن، مادر مشترک تمام انسان ها می شود.

اما اگر آن مادر مشترک در 5.4 میلیون سال پیش یا حداقل نزدیک به آن می بود ( مثلا 4 میلیون سال پیش) آنگاه نظریه تکامل ثابت می شد.. (البته 1.4 میلیون سال پیش زمان خیلی زیادی است اما برای تصور مطلب آن را بیان نمودم)




( توجه: همین مطلب در خصوص آدم رنگین تن ( Y CROMOSOME ADAM) هم صدق می کند و از آن به اثبات وقوع توفان نوح می رسیم)




نقل قول  

یک سوال:



چگونه وجود حوای میتوکندریایی ثابت می کند که تکامل غلط است؟


( بر اساس نظریه تکامل 5.4 میلیون سال پیش انسان از نیای مشترک منشعب شده است.)
نقل قول  
نقل قول:
Around 70,000 years ago, humanity's global population dropped down to only a few thousand individuals, and it had major effects on our species.

One theory claims that a massive supervolcano in Indonesia erupted, blackening the sky with ash, plunging earth into an ice age, and killing off all but the hardiest humans.

Scientists now disagree on that idea (more on this in a moment), but it's clear we came


http://www.businessinsider.com/genetic-b...d-humans-2016-3

نظرتون درباره مطلب بالا چیست؟

چرا به یکباره جمعیت کم شده است؟


نقل قول  
با تشکر از استقبال خوب شما دوستان در خصوص خرید کتاب توهم تکامل لطفا نظرات تحلیلی و انتقادی خودتون رو برایم همینجا بنویسید

دو مطلب اصلی بیان شده در کتاب شامل:

1- اثبات توفان منطقه ای نوح بوسیله وجود حوای میتوکندریایی و آدم رنگین تن در 65 و 145 هزار سال پیش

2- اثبات توفان جهانی نوح بر اساس اثار وجود انسان ها و پاسخ به سولات مربوطه

اثبات توفان نوح باعت تایید آفرینش و رد تکامل می گردد.


چنانچه زمان خواندن کتاب رو ندارید می تونید کلیپ صوتی و تصویری رو به مدت ١٥ دقیقه ببینید

https://zarinp.al/145721

لینک دانلود و خرید کتاب توهم تکامل فایل pdf

https://zarinp.al/143662
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You