زندگی نامه کوروش بزرگ

فردوسی در شاهنامه خود ازخیلی پادشاهان ایران نوشت از پیشدادیان تا رستم از افسانه تا واقعیت اما از کوروش و داریوش و ار یا چیزی ننوشت .

چشم عزیز .
اینو من نوشتم ولی همین پروفایل را دارم و بس .
در خانه اگر کس است یک حرف بس است و یک پروفایل .
تعدد پروفایل هیچ وقت صحت اندیشه یا سخنی را اثبات یا انکار نخواهد کرد .

به مانند همدیگر لای شاهنامه را باز نکرده اند.ر

مطمئنم بیشتر از شما شاهنامه را خوانده ام و بیشتر از شما از اشعار فردوسی به یاد دارم .
----------------------------
باز رفتی به روش تخریب قبلا علمی و منطقی مینوشتی اما حالا ... . و دلیلش را میدانم .

نخستین کسی که در مورد پاسارگاد سخن به میان اورده هرودوت بود . هرودوت از پاسارگاد به عنوان طایفه و عشیره مهم پارسیان نام برده نه به عنوان نام محلی که دلالت بر تخت مادر سلیمان بکند . در ضمن چرا ایرانیان هیچکدام چیزی در این مورد ننوشته اند و همگی از انجا به نام تخت مادر سلیمان یاد کرده اند ؟
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
چرا این همه شک و شبهه در تاریخ ایران باستان با این گستردگی موجود است . چرا هیچکدام از اثار تاریخی مربوط به ایران باستان رنگ و بوی ایرانی ندارد ؟ و از سر و روی همه انها فرهنگ یونانی ارامی و ایلامی و.. میبارد ؟ مگر نه این است که ایران مهد تمدن است ؟ چرا تاریخ ایران به این پیچیدگی شده است ؟ چرا در بررسی هر اثر تاریخی و باستانی منتسب به اریا پای یک تمدن غیر باز میشود و خودش را اظهر من الشمس مینمایاند ؟ چرا هیچ ایرانی ( غیر از دوسه نفر که بعضیها انها را قبول ندارند ) نرفته در این مورد تحقیقات دست اول و مستقیم ارایه دهد؟
دوستان محترم و فهیم کتابناکی واقعیت این است که تحریفی در کار است و این تحریفها غیر قابل انکار هستند . و این تحریفها با بدگویی درباره پورپیرار یا مرحوم ذهتابی کتمان نمیشوند و بالاخره نسلی شجاعتر از نسل فعلی ایرانیان قدم پیش نهاده و این تحریفها را رسما اعلام خواهند کرد ( خورشید پشت ابر نخواهد ماند ) .
وقتی تجسم میکنی که این تحریف کنندگان بعد از دستکاری در اثار این مرزو بوم چطوری نشستند و هر هر به شعور ما ایرانیان خندیده اند ناراحت نمیشوی ولی وقتی مشاهده میکنی که یک ملت چگونه افسار تاریخ و تمدنش را به دست چند نفر جاعل سپرده اند تا انها در راستای اهداف شومشان هر طور دلشان بخواهد خراب گنند و بسازند و جعل کنند. باید دلت به حال این سرزمین بسوزد .
ایندگان مارا حداقل برای این دو مسئله مواخذه خواهند کرد . یکی چرا اثارتان را به دست جاعلان سپردید و دیگری چرا کورکورانه هر انچه انها گفتند باور کردید؟

دوستان ارجمند .

آنها عوامند ، شما دیگر چرا ؟!!

جل الخالق !!! تمامی مورخین و نویسندگان ایرانی قبل از صدوخرده ای سال شدند عوام و دو سه مستشرق شدند خواص
تازه داشتیم برا مولوی و خیام و بقیه تو دنیا جا باز میکردیم . حیف شد

با این حال به اندازه ی کافی به سخن های پورپیرار هم در صفحات پیشین اندیشیده شده است .فقط کافی است به صفحات پیشین مراجعه کنید

بابا این قضیه تخت مادر سلیمانو تو اکثر کتابهای تاریخی ایران نوشتند . ربطی به پور پیرار نداره . در ضمن فکر نکنید که فقط تو این مملکت یه تحریف کننده ( بخوانید روشنگر ) وجود داره وجدان بسیاری از هموطنان هنوز روشنه

ایا در همین نوشته ها نخوانده ای به چه دلیلی به این ارامگاه مقبره مادر سلیمان میگویند؟یا شاید خوانده ای و دلیلش برایت قانع کننده بوده است.
در این نوشته های قبل از صدو اندی سال پیش به کتاب اناباسیس اسکندر و یا نوشته های پلوتارک و استرابون بر نخورده ای ؟( حتما یا کار یهود است – یا با تغییر تلفظ سلیمان را به سایروس تبدیل کرده اند )

نظر شما هم محترمه اما قضیه اخیر طاق بستان نبود و پاسارگاد بود . کجا نوشته همین منطقه ای که الان پاسارگاد خوانده میشود و مقبره کوروش در انجاست و قدیما به ان تخت مادر سلیمان گفته میشد و زندان سلیمان و قبر مادر سلیمان و...نیز در ان است پاسارگاد بود . یعنی پاسارگاد دقیقا همین منطقه بود ؟

ایا در همین نوشته ها نخوانده ای به چه دلیلی به این ارامگاه مقبره مادر سلیمان میگویند؟

اگه بهانه را دلیل تصور کنیم خوانده ام
- و

از وجود بسم الله در مقبره ی کوروش نتیجه گرفتی که ارامگاه کوروش نیست و جعل فرامسونر ها و یهود و عمالش و شیطان بزرگ امریکا است .حتما از تصاویر شاهزاده های قجر در طاق بستان هم نتیجه میگیری که طاق بستان ساخته ی قاجار است نه ؟

نه !
یک بنای کاملا هلنی است .

سرکار خانم چشم!
لطفن معنای کلمه ی « نصبت» را ممکن است در این جمله بفرمایید!
به تر نیست، ابتدا املای صحیح کلمات زبان تان را یاد بگیرید سپس وارد بحث تاریخی بشوید!؟
نکند این کلمه نیز، مثل کلمات دیگر زبان غنی و پرمغزتان، سرقت شده از زبان عربی ست؛ هان

در ضمن فکر نمی کنم کسی توی این سایت باقی مونده باشه که تو کل کامنتاش برای یک بار هم که شده غلط املایی نداشته باشه راستش بنده که هیج وقت ادعایی نداشتم اتفاقا تو دوران مدرسه هم املای ضعیفی داشتم ولی همین نگارش رو هم ترجیح میدم به اینکه به جای دادن جواب منطقی شروع به تصحیح کامنت دوستان کنم و با تمسخر گرفتن دیگران از حرف حق بگذرم برای شما واقعا متاسفم من که ترجیح میدم نسبت رو با همین ص بنویسم ولی هرگز مثل انسانهای با سوادی مثل شما نباشم!!!

الآن منظورت با 2 تا موافق من که نبود که؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!! (?)
;-) :D

خوب الان وقتشه که پروفایل 920789 حرف بزنه.
با اجازه ای پروفایل های دیگه.
خوب چشم جون ،عزیز دل برادر وقتی یکی یک جمله نیم بند می نویسه ،یهو می بینی زیرش 8تاموافق جمع شده ،در حالی که کل ملت بیننده و بحث کننده به 15 نفر نمی رسند ،حالا دو حالت وجود داره
1-یا جمله خیلی تاثیر گذاره که نیست.
2-یا دوست نویسنده چهارتا پروفایل دیگه داره
اون وقته که آدم می گه اینجا یک کاسه ای زیر نیم کاسه است.
برای مثال:
پروفایلی به نام outcastهر وقت می نوشت پشت سر هم 7 تا موافق داشت ،خوب هر کی باشه شک می کنه.
البته همانطور که خانوم چشم بزرگوار در بیانات گوهر بارشون عرض کرده اند ،اینجا یک عده ترک هستند که از این کتاب به اون کتاب می روند و فتنه و تفرقه راه می اندازند ،که در برابر اون یک عده از دوستان آریای هستند که افتاده اند دنبال این ترکها و اون تفرقه ها رو نابود می کنند از بین می برند.
ولی در کل از قراین و شواهد اینطور پیداست که هم دوستان آریای و هم دوستان ترک به حد کافی پروفایل های یدک به همراه دارند تا در مواقع لزوم به کاربرند.پس کلا این موضوع زیاد مهمی نیست و اصلا تعداد موافق و مخالف هم یک چیز بی ارزشه ،چرا که مهم اینکه شما حرفتون رو بزنید.
چه با پرفایل ممد ،چه با پرفایل حسن و یا چه با پروفایل 920789
در پایان دوستان پس از خواندن متن با یک تکبیر دشمن شکن برای پیروزی مسلمین و مسلمات دعا خواهند کرد.

یاشار تورکلو
به این موارد توجه کن :
1 -پروفایل سه هزار میلیارد در جریان بحث ذوالقرنین ایجاد شد وبعد از 5 دقیقه اومد همون حرف های شما و دوستانتان را زد. حالا بگذریم که این اتفاق نادر چندین بار(ایجاد پروفایل در یک بحث )در زیر کتاب اذری یا زبان باستان افتاده بود .
2 -نکته جالب اینجاست که زمان کامنت های سه هزار میلیارد با ورود یکی از اعضای ثابت این بحث ( که خودش میدونه )به سایت برابر است.این اتفاق سه بار افتاد.
3 -نکته دیگر اینکه بیشتر کسانی که در این بحث حضور دارند ترک هستند وعقایدشان کپی از یکدیگر است (عزیزان ترکی هم هستند که اینگونه نیستند )
4 - مورد دیگر این است که همان چند پروفایل همیشه پای ثابت اینگونه بحث های قومیتی در این سایت هستند و از این کتاب به ان کتاب میروند و خرف هایشان را تکرار و از همدیگر تعریف و تمجید میکنند.
5 -نکته ی جالب دیگر زمانی که سوالی از یکی پرسیده میشود و بحثی پیش می اید یک پروفایل دیگر به ان جواب میدهد این اتفاق بارها افتاده است :
یک نمونه اش اینکه زمانی که من نوشتم:

راستش سه هزار ملیارد جان ببخشیدا ولی باید بگم خوشبختانه یا بدبختانه ادبیات شما و طرز دفاع کردن شما و خیلی چیزای دیگه که تو کامنتهای بی سر و ته شما وجود داره شدیدأ بنده رو یاد یکی میندازه !!!! نمیدونم چرا ولی فکر میکنم خودشی!؟

بعد پروفایلی به نام یاشار که معلومه این حرف من رو به خودش گرفته اومد و نوشت :

بعد از اینکه نوشته سه هزار میلیارد و خوندم گفتم منهم یه فرضیه جدید ارائه بدم.

عجیب نیست؟
6 -من در جریان یک بحث به اشتباه دشمنان کوروش را عثمانی ها معرفی کردم و اقای فتحی از این اشتباه من در بحثی دیگر برای تخریب شخصیت استفاده کردند
و حالا یاشار تورکلو از این روش به همان صورت و بعد از گذشت چند ماه استفاده کرد و نوشته است:

یا مطالب قبلیت در مورد عثمانی و کوروش رو شما می نوشتی؟

این شباهت در بحث کردن و اصرار به چند پروفیله بودن دیگران از روی کنار هم چیدن کامنت هایی که در شرایط مختلف نوشته شده اند و موارد بالا برای دوستان دیگر عجیب نیست ؟
حالا به این مورد توجه کنید:

........
فردوسی در شاهنامه خود ازخیلی پادشاهان ایران نوشت از پیشدادیان تا رستم از افسانه تا واقعیت اما از کوروش و داریوش و ار یا چیزی ننوشت .
در هیچ کتاب تاریخی ایرانی کلمه ای که مستقیما نام اریا در ان باشد و به معنی قومی به کار رود وجود ندارد .
هیچ ایرانی چه کتبا و چه شفاها قبل از جعل و تحریف خود را اریا ننامیده است . ( چرا نام خود را فراموش کرده اند )
هیچ قوم دیگری نیز ایرانیان را قبل از جعل و تحریف اریا ننامیده اند .
و...... – 5 موافق

1 – اگر احتمال اشتباه نویسنده ی کامنت را بدهیم پنج نفر دیگر هستند که به مانند همدیگر لای شاهنامه را باز نکرده اند. و چشم بسته گفته های دیگران رو قبول میکنند.
2 - یک یا دو نفر هستند که شاهنامه را نخوانده اند و در نتیجه به دلیل نا اگاهی از چند پروفایل برای موافقت کردن با این کامنت استفاده میکنند.
در هر دو صورت متاسفم که در چنین بحثی که افراد بر سر نادانسته ها با یکدیگر بحث میکنند یا برای پیشبرد عقایدشان از چند پروفایل استفاده میکنند شرکت کردم...

پیام 52
دوستان عزیز!
لطفا از طرح مباحث پیش پا افتاده و غیر مرتبط با کتاب خودداری کنید. تهمت زدن به سایر کاربران و شوخی های سخیف در شان کاربران فهیم کتابناکی نیست.
با تشکر

بله ،بله ،همونطوره که شما می فرمایید.
منتها نمی دونم وسط این همه کامنت ،شوخی بنده رو با خانوم چشم ویرایش کرده اید.
البته مشکلی هم نداره ،چون خودشون دیده اند.کل پیام رو هم حذف کنید ،اشکالی نداره.:-(:-(:-(

یه چند وقتی بود تو کتابناک بحث های مذهبی به شدت داغ بود
بعد یه دفعه سر و کله یه عده ای پیدا شد و بحث اصلی شد اینی که الان می بینید . در لابلای حرفاشون قصد و نیت واقعی شون رو هم میگن
البته ما که چیزی نمی فهمیم
به قول شاهین نجفی
آره من خرم نمی فهمم هیچی رو تو دستتُ بچرخون ادامه بده این بازی رو
البته یه موضوع مهم
عزیزان شما هم یه تاریخ مصرفی برای صاحبان قدرت دارید فعلا هرچی دوست دارید بگید و هرکاری که می خواید بکنید
آدمای خیلی خیلی بزرگتر از شما بودن که وقتی تاریخ مصرفشون تموم شد ....

اون کپی پیست هایی که کردی بیشتر از اینکه واقعیت هایی در باره اون اشخاص باشن ، فحش نامه هایی بر علیه شونه.

نه برادر من! اینها عین واقعیت است! پورپیرار که در قید حیات است و میتوانی با مراجعه به خودش، مثلن از طریق وبلاگش، از خودش بپرسی تا مطمئن شوی او هیچ گونه تحصیلات آکادمیک در زمینه تاریخ یا باستان شناسی ندارد.
آنچه در مورد زهتابی گفتم ( عضویت در گروهک تجزیه طلب دموکرات آذربایجان، همکاری با حزب بعث عراق، ترویج عقاید تجزیه طلبانه،...) همه موثق است و هیچگاه کسی، از جمله نزدیکان و بازماندگان وی، در صدد تکذیب آن بر نیامده اند.