زندگی نامه کوروش بزرگ
امتیاز دهید
بخشی از پیشگفتار این نسک:
بایسته است که هر ایرانی میهندوست نَسکِ (کتابِ) زندگینامهِ کوروش بزرگ را بخواند تا در کنار یادگیریِ آموزش های فرخویی (اخلاقی) از این رادمرد بُزرگ، هُنر مُبارزه در زندگی را نیز در آموزشگاهِ این بُزرگترین نابغهِ رزمی جهان بیاموزد که چگونه از راه بکارگیری شگردهایِ هوشمندانه و وَدایش های (تصمیم هایِ) خَرَدمندانه و بجا با کمترین هزینه بر گرفتاریهای زندگی روزمره اش چیره گردد.
باهمهِ ویژگی هایِ فرخوییِ (اخلاقی) ستایش انگیزی که کوروش داشت، او یک پدیدهِ جُدابافته ( استثنایی) از مردم ایران نبود، او بازده و دست پروردهِ یک آیین و فرهنگِ آدمساز بود که به جان مردم، هاگ هایِ آدمی (حقوق بشر) و هاگِ (حق) آزادی شان ارج میگُذاشت، همان آیینی که امروز شوربختانه به فراموشی سپرده شده است. در درونِ هر ایرانی میهندوست یک کوروش با همهِ نیکی ها و آزادگیش نهفته است که میتواند از درون او برخیزد و نمایان شود.
بیشتر
بایسته است که هر ایرانی میهندوست نَسکِ (کتابِ) زندگینامهِ کوروش بزرگ را بخواند تا در کنار یادگیریِ آموزش های فرخویی (اخلاقی) از این رادمرد بُزرگ، هُنر مُبارزه در زندگی را نیز در آموزشگاهِ این بُزرگترین نابغهِ رزمی جهان بیاموزد که چگونه از راه بکارگیری شگردهایِ هوشمندانه و وَدایش های (تصمیم هایِ) خَرَدمندانه و بجا با کمترین هزینه بر گرفتاریهای زندگی روزمره اش چیره گردد.
باهمهِ ویژگی هایِ فرخوییِ (اخلاقی) ستایش انگیزی که کوروش داشت، او یک پدیدهِ جُدابافته ( استثنایی) از مردم ایران نبود، او بازده و دست پروردهِ یک آیین و فرهنگِ آدمساز بود که به جان مردم، هاگ هایِ آدمی (حقوق بشر) و هاگِ (حق) آزادی شان ارج میگُذاشت، همان آیینی که امروز شوربختانه به فراموشی سپرده شده است. در درونِ هر ایرانی میهندوست یک کوروش با همهِ نیکی ها و آزادگیش نهفته است که میتواند از درون او برخیزد و نمایان شود.
آپلود شده توسط:
ghalam1356
1390/06/01
دیدگاههای کتاب الکترونیکی زندگی نامه کوروش بزرگ
اگه غیرت حس وطن پرستی و هم وطن پرستی وحشی بازی حرفی نیست امامطمین باش افرادی باغیرت توایران زندگی می کنند هیچ موقع تجاوز به دختران به سوسنگرد وخرمشهر
یا تجاوز اعراب وحشی به ایران باستانو..... هیچ موقه یادشون نمیره چون خون پاک ایرانی وغیرتشون این اجازه بهشون نمی ده شاید بعضی ها براشون غیرت وطن پرستی معنای نداشته باشه
اگر اجداد بنده(سالها قبل) در اصفهان چندین نفر را کشته باشند، مردم اصفهان باید بنده را بقتل برسانند؟ آیا باید کل مردم شهرم را بقتل برسانند؟کل مردم کشور(بجز اصفهان) را چطور؟!!! بر فرض که این کار را کردند، چه فایده ای دارد؟
در این روزگار که اعدام قاتلین هم عملی وحشیانه است، چنین افکاری واقعا شرم آور است!!!
خوشحالم که قدرت، تماما به دست چنین افرادی نیست مگر نه ما باید به قرون وسطی بر میگشتیم!(افرادی که به زحمت پدر بزرگ خودشان را میشناسند و اگر یک نسل بالا تر برویم اصلا نمیدانند ،که بوده اند و از کجا آمده اند!،بعد میآیند از آریایی بودن و اصالت و ... حرف میزنند!!!)
تا آنجا که من میدانم فعلا "انسانهایی" در ایران زندگی میکنند که اجازه نمیدهند ایران (با افکار وحشیانه ی این افراد بقول خودشان وطن پرست!) تبدیل به باغ وحش شود!
همینطور که گفتم ارزش "انسانیت" بیش از وطن پرستیست.( هر چند "وطن پرستی" با افکار وحشیانه ی این افراد خیلی فرق دارد!)
شاید بعضی دوستان سن آنها به دوران جنگ نرسد وشاید هم دردوران جنگ عراق خیلی کوچک بوده اند منهم در دوران جنگ خیلی کوچک بوده ام سال (1364) یا(1363)بود دقیقا یادم نیست منوپدرم دریکی از خروجی های شهر اهواز به سمت دزفول درحال حرکت بود ایم فکر کنم طرفهای ظهر بود مینی بوسی توسط میگ عراقی هدف قرار گرفته نمیدونم چندنفر آدم توش بود فقط چهره مرد عرب چون لباس عربی به تن داشت از یادم نمیرود چگونه خودش رابه آتش مینی بوس میزد نمیدونم پدرش ویازنش ویا خانواده اش در مینی بوس بوده اند نفهمیدم
اما یک چیز تولحظه باآن سن کم فهمیدم اونا ایرانی هستند این یکی ازهزاران جنایات لشکر چند ملیتی صدام عراق که ازسوریه تالیبی تا یمن تا کویت تاعربستان تا اردن
بود درآنموقع سازمان مدافع حقوق بشرکجابود شما جنابعالی کجابوده اید بهتر برای حفظ سلامتی خودت ودوستانت دراین روزهای سرد لباس گرم پبوشید
برای من فقط فقط ایرانی کهاز هر قومیتی که میخواهد باشنددروهله اول ارزش دارد بازهم میگم از کشته شدن اعراب قاتل ناراحت نمی شم
اگه کسی بخواد داشته هاشو عرضه کنه مطمئنا از راه منطقی وارد میشه اما اگه بخواد برای بزرگنمایی خودش و فخر فروشی و قبولاندن جعلیات به دیگران کاری بکنه ناگزیر است دیگران را تحقیر کنه به مرگ انها راضی بشه و زمین و اسمان را به هم ببافه تا سخنان غیر منطقیش را ارائه بده .
ار یا و پان ار یاییسم مقوله ای از نوع دوم است که برای اشاعه اش و برای قبولاندنش هر اقدامی از تحقیر و تحریف گرفته تا تخریب و تغییر اثار دیگر ملل .
این افراد همیشه ادعا دارند که ما دارای خون پاک ار یا هستیم !! چه عاملی باعث شده که خون ار یا پاک باشد و خون دیگران ناپاک ؟؟ این در کدام ازمایشگاه اثبات گردیده ؟
برمبنای چه دلایلی میتوان ادعا کرد که خون اریا از خون سایر ملل پاکتر است ؟
-- + -
ار یا چیست ؟ کلمه ای که تا صدو پنجاه سال پیش گم و گور شده بود بهتر است بگیم نام قوم نبود و هیچ قومی هم نمیدانست که اریایی است یا نیست . یهودیان و ماسونها که برای دوباره چینی خاورمیانه تلاش میکردند و میخواستند معادلات سیاسی و منطقه ای را در سرزمینهای اسلامی در دست بگیرند و سد ناسیونالیستی در مقابل اسلام گرایی ( در ایران و ترکیه ) را ایجاد کردند که مرز میان اعراب و سایر مسلمانها بودند . ماسونها با دخالت و تغییر و تحریف در اثار موجود در خاک ایران کلمه اریا را سر زبانها انداختند و تاریخی را سرهم کردند شنوندگان و خوانندگان بی خبر از همه جا باور کردند که از قوم اریا هستند و خونشان از همه پاک تر است .
--+-
انقدر ار یا را در بوق و کرنا کردند و رویش مانور انجام دادند و تبلیغات کردند که کسانی که خود را ار یایی میدانستند باور کردند که از سایر ملل برترند .
مثلا پان اریا ها ادعا میکردند که خیلی از اعراب برترند در حالی که اعراب در یمن هزاران سال قبل از اریاییها تمدن پیشرفته ای داشتند و جالب این که هردو خطی که در قدیم فارسی به ان نوشته شده از اعراب و همنژادهایش گرفته شده و کلمات عربی صدها سال قبل از اسلام در فارسی رواج داشته و خط کنونی فارسی نیز کاملا عربی است .
-اثار مربوط به تمدنهای ایلامی و سومری را تغییر دادند و به نام تمدن ار یایی معرفی کردند . برای نمونه عکسی که در اواتار دوست عزیزمان SasanAria است در جای جای کتیبه ها و نوشته های ایلامی موجود است و نگاره ای ایلامی میباشد .
- تخت جمشید و طاق بستان را که بناهای هلنی هستند بنای اریایی معرفی کردند .
-تخت مادر سلیمان را پاسارگاد و قبر مادر سلیمان را قبر کوروش معرفی کردند .
- کوروش را که به روایت هرودوت اسیا را خالی از سکنه کرد به عنوان پیامبر اریا یی معرفی کردند .
و خیلی چیزهای دیگر .....
حال ازکجا بدانیم اریاییها برترند ؟
مگر مثل یونانیها و رومی ها تمدن و علم و معماری را به جهان عرضه کردند یا مثل چینیها و مصریها و ..... ؟
+
بقیه اش را بعدا مینویسم .
چنین افکاری(و افرادی) سلامت دنیا را بخطر میاندازند!!!
چطور ممکن است "انسانی" از کشته شدن دیگر انسانها ناراحت نشود؟!
فکر میکنم ارزش انسانیت خیلی بیشتر از "وطن پرستی" باشد...وطنی که هیچ انسانی در آن نباشد، چگونه وطنی خواهد بود؟(شاید بشود باغ وحش!!!)
دوست گرامی خیلی راحت بهت بگم من از کشته شدن هیچ عربی از سوریه گرفته تا لیبی ... به هیچ عنوان ناراحت نمی شوم واز جمله اینکه نژاد پرست یا ملی گرای ایرانی هیچ
ترسی ندارم بلکه با افتخا رخودم یک ایرانی وطن پرست می دانم چون این میدانم که همین یهودیان خاین فقط به قدرتمند نبودن ایران راضی هستند اما تمام اعراب اصلا دوست ندارند
کشوری مانندایران وجود داشته باشد واقعا اینو نفهمیدی یا خودتان را به آنراه زده اید زیاد راه دور نروید همین جنگ 8ساله عراق نگاه کنید چگونه با آغاز حمله به ایران تمام اعراب باز
عرض میکنم تمام اعراب یا همانیکه شما آنه شهید خطاب میکنی چگونه باصدام همنوایی می کردند جنگ قادسیه ..... وجوانان ایرانی به خاک خون می کشیده اند من فقط ازاین موضوع ناراحت می شوم
درضمن پیوند مشترک دوباره مارکسیست ها با پان ترکیسم ها بهتون تبریک می گویم قائله آذربایجان وحعفر پیشه وری خاین از حافظه تاریخی ملت پاک سرشت ایران پاک نمیشود
کاملا" درست است امروزه بعضی دوستان در توجیه بعضی از مشکلاتی که از ناحیه دین متوجه افراد و جامعه می شود این توجیه کلیشه ای را به کار می برند: « که مشکل از خود دین نیست مشکل از ما دینداران است »
مثل این می ماند که کسی خانه اش را در مسیر سیل بسازد و هر چند گاهی سیل به خانه آش آسیب برساند و در این حال بگوید تقصیر سیل نیست من خانه ام را خوب نساخته ام ، مشخصه که وقتی جاهای امن تری برای خانه ساختن وجود داره این استدلال ضعیفی است
سلام دوست من:
البته هر چند این کامنت ها خیلی ارتباطی به موضوع کتاب ندارد ولی می شود بفرمایید چرا قرآن را به عنوان کتاب آسمانی پذیرفتید؟
مثلا چرا کامنت های من را به عنوان وحی نمی پذیرید؟!
می فرمایید با شعور سده ی بیست و یکمی خودمآن را تفسیر می کنم.خب چرا کامنت های قرن بیست و یکمی من را تفسیر نمی کنید؟اگر جایی از آن اشتباه بود لابد باید ان راتفسیر کرد!!
با این بخش فرمایشتان مخالفتی ندارم.البته من خیلی با واژه آریایی موافق نیستم.
همانگونه که عرض کردم دین دست کم در چند سده ی واپسین هیچ گونه سودی برای بشریت نداشته است.اینکه می فرمایید کسانی از دین سو استفاده کرده اند قبول دارم.اما مساله اینجاست که باید جلوی سواستفاده گرفته شود.وقتی دین زمینه ی سو استفاده را فراهم می کند ...
بنده از هر باره دین(اسلام بودیسم مزدیسنا مسیحیت و...کمونیسم فاشیسم و...) و نژادپرستی(اغوز آریایی سامی ژرمن ساکسون و...) را امری غیر منطقی می دانم و تاکنون هیچ دلیل و مدرک منطق پسندی از سوی افراد دین دار و نژاد گرا ندیدم.
البته این توضیح را هم بدهم میان دین داران افراطی و میانه رو تفاوت فاحشی وجود دارد و به هیچ عنوان این دو را با یک چوب نمی زنم اما نهایت هر دو از امری غیرمنطقی پیروی می کنند.
[edit=payam 52]1390/12/14[/edit]
بخش هایلایت شده ی جمله ی شما را خواندم یاد صادق خلخالی افتادم
اگر نوشته های من را با دقت می خواندید می دیدید که اتفاقا بنده در همین تایپیک به حزب توده و مارکسیست ها به شدت حمله کرده بودم.اعتقادات شخصی بنده به خودم مربوط است اما چیزی که می دانم این است که یکی از دلایل اصلی ضعف ایران در دوره ی ساسانی و شکست ما از اعراب آخوندهای زردشتی بودند.
بله من هیچ گونه دشمنی با اعراب ندارمهمان اعرابی که تاکنون هزاران شهید در سوریه دادند همان اعرابی که هزاران شهید در لیبی دادند. و در ضمن به نژاد خودم هم(آریایی یا هر چیز دیگری) کوچک ترین افتخاری نمی کنم چون نژاد و اینکه انسان را کجا زاییده باشند به انتخاب شخص نیست که بخواهد به آن افتخار کند.افتخار به آن چیزی است که انسان خودش کسب می کند...
با این وجود به کشور خودم علاقه ی بسیار زیادی دارم و از اینکه کوروش یک ایرانی هست از اینکه می توانم گنجینه ی آثار ادبی مثل شاهنامه ی فردوسی و دیوان استاد شهریار و گلستان و بوستان سعدی و مثنوی معنوی مولانا و... را بدون نیاز به یادگیری زبا جدید و به راحتی بخوانم بخوانم شادمان هستم.
از اینکه در این کشور زبان های غیر از فارسی مثل ترکی و کردی و ... رواج دارد و به غنای فرهنگی آن کمک می کند بسیار خوشحال هستم و به جهت اینکه خودم را ایرانی می دانم(البته در درجه ی دوم و در اصل جهانی هستم)در نتیجه وقتی می بینم بخشی از هم میهنان ترک زبان ما از خواندن و نوشتن زبان خود در مدارس و دسترسی به یک شبکه ی 24 ساعته به زبان خود محروم هستندو بعضی از ما به جای آنکه در برابر حاکمیت از آنان دفاع کنیم سند تاریخی برای آن ها رو می کنیم...متاثر می شوم
برخی پان ایرانیست ها متاسفانه دارند همان بلایی را دارند به سر ایران می آورند که ...
بنده با ملی گرایی تا جایی که به توهم خودبزرگ بینی منجر نشود و ما را در اعماق تاریخ از پیشرفت های جهان و عقب ماندگی و درجا زدن خودمان بی خبر نکند به هیچ روی مخالف نیستم.
اما میان ملی گرایی و نژادپرستی تفاوت فاحش وجود دارد.و این توضیح را بدهم که مفاهیمی مانند ملیت و ناسیونالیسم به معنای جدیدش در سده ی نوزدهم از اروپا وارد ایران و در کل خاورزمین شد.
[edit=payam 52]1390/12/14[/edit]