رسته‌ها
زندگی نامه کوروش بزرگ
امتیاز دهید
5 / 4.5
با 359 رای
نویسنده:
درباره:
کوروش کبیر
امتیاز دهید
5 / 4.5
با 359 رای
بخشی از پیشگفتار این نسک:
بایسته است که هر ایرانی میهندوست نَسکِ (کتابِ) زندگینامهِ کوروش بزرگ را بخواند تا در کنار یادگیریِ آموزش های فرخویی (اخلاقی) از این رادمرد بُزرگ، هُنر مُبارزه در زندگی را نیز در آموزشگاهِ این بُزرگترین نابغهِ رزمی جهان بیاموزد که چگونه از راه بکارگیری شگردهایِ هوشمندانه و وَدایش های (تصمیم هایِ) خَرَدمندانه و بجا با کمترین هزینه بر گرفتاریهای زندگی روزمره اش چیره گردد.
باهمهِ ویژگی هایِ فرخوییِ (اخلاقی) ستایش انگیزی که کوروش داشت، او یک پدیدهِ جُدابافته ( استثنایی) از مردم ایران نبود، او بازده و دست پروردهِ یک آیین و فرهنگِ آدمساز بود که به جان مردم، هاگ هایِ آدمی (حقوق بشر) و هاگِ (حق) آزادی شان ارج میگُذاشت، همان آیینی که امروز شوربختانه به فراموشی سپرده شده است. در درونِ هر ایرانی میهندوست یک کوروش با همهِ نیکی ها و آزادگیش نهفته است که میتواند از درون او برخیزد و نمایان شود.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
673
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
ghalam1356
ghalam1356
1390/06/01

کتاب‌های مرتبط

مردی که از تاریخ آمد
مردی که از تاریخ آمد
4 امتیاز
از 35 رای
کوروش بزرگ
کوروش بزرگ
4.5 امتیاز
از 87 رای
دیپلماسی دولت هخامنشی
دیپلماسی دولت هخامنشی
4.4 امتیاز
از 14 رای
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی زندگی نامه کوروش بزرگ

تعداد دیدگاه‌ها:
879
چقدر از بالا نگاه کردن سخت است..
اکنون پی میبرم که پیامبران در دور زمان چه کشیده اند..
ما به یک میزان نیاز داریم که همه را براساس آن بسنجیم..
ما این میزان را داریم..
یکی تقدس مآبانه..یکی نژاد پرستانه..ودیگری به چشم بی تفاوتی نگاهش میکند...
من عقل کل نیستم
اما عقل کل هایی باید می بوده اند..تا به معیارشان وبه برهانشان..توجیه شد..اگر آگاه مندانه نگاهی وجود داشته باشد
و
انیشتین راست میگفت که هرچه علم فرا روی بشر بیشتر باز شود تاریکی بیشتر جهان را فرا میگیرد
واینچنین است که ما در اوج تکنولوژی در هاله ابهام.افکار وتعصب ها و مدرنیسم ایدئولوژی ها و پسا مدرنیسم..گرفتاریم
به راستی که علم خود حجاب اکبر است و پیشرفت ما جزیی است..
خیلی راحت بهت بگم من از کشته شدن هیچ عربی از سوریه گرفته تا لیبی ... به هیچ عنوان ناراحت نمی شوم واز جمله اینکه نژاد پرست یا ملی گرای ایرانی هیچ
ترسی ندارم بلکه با افتخا رخودم یک ایرانی وطن پرست می دانم چون این میدانم که همین یهودیان خاین فقط به قدرتمند نبودن ایران راضی هستند اما تمام اعراب اصلا دوست ندارندکشوری مانندایران وجود داشته باشد

کاربر عزیز سخنان شما من را یاد چنگیرخان و استالین و صدالبته هیتلر می اندازد
گویی که سخنرانی هیتلر و توهم او در مورد یهودیان و سامی نژادان را ترجمه کرده و نوشته اید
ارزش انسان ها به انسان بودنشان است
ارزش انسانی که جد در جدش فاحشه قاتل نسل کش وحشی و خون ریز و بی تمدن بوده اند با فردی که جد بر جدرش مهندس و دکتر و چنین القابی داشته اند برابرند
یک پرسش مهم:
از فضل پدر تو را چه حاصل؟
[/quote]
این افراد همیشه ادعا دارند که ما دارای خون پاک ار یا هستیم !! چه عاملی باعث شده که خون ار یا پاک باشد و خون دیگران ناپاک ؟؟ این در کدام ازمایشگاه اثبات گردیده ؟
برمبنای چه دلایلی میتوان ادعا کرد که خون اریا از خون سایر ملل پاکتر است ؟

من به عنوان یک اریایی( که شاید نباشم) میگویم خون اریایی با خون سایر نژاد ها هیچ فرق و برتری ندارد .از شما و دیگر دوستان که احتمالا این حرف ها را دستاویزی برای اثبات حرف هایشان استفاده میکنند خواهش میکنم چنین افکاری را چون یکی امده و این حرف را زده به دیگران تعمیم ندهید.
ار یا چیست ؟ کلمه ای که تا صدو پنجاه سال پیش گم و گور شده بود بهتر است بگیم نام قوم نبود و هیچ قومی هم نمیدانست که اریایی است یا نیست .

در این باره به اندازه ی کافی صحبت شده است اما...
یهودیان و ماسونها که برای دوباره چینی خاورمیانه تلاش میکردند و میخواستند معادلات سیاسی و منطقه ای را در سرزمینهای اسلامی در دست بگیرند و سد ناسیونالیستی در مقابل اسلام گرایی ( در ایران و ترکیه ) را ایجاد کردند که مرز میان اعراب و سایر مسلمانها بودند . ماسونها با دخالت و تغییر و تحریف در اثار موجود در خاک ایران کلمه اریا را سر زبانها انداختند و تاریخی را سرهم کردند شنوندگان و خوانندگان بی خبر از همه جا باور کردند که از قوم اریا هستند و خونشان از همه پاک تر است .

باز هم توطئه...:((
حال ازکجا بدانیم اریاییها برترند ؟
مگر مثل یونانیها و رومی ها تمدن و علم و معماری را به جهان عرضه کردند

باز هم میگویم نژاد از نظر من هیچ ارزشی ندارد(اسب و سگ هم نژاد خودشان را دارند و احتمالا اسب های عرب خودشون رو از اسب های ترکمن بالا تر میدونند )و هیچگونه تعصبی نسبت به اریایی بودنم ندارم ولی یک سوال از شما مگر یونانیها و رومیها از نژاد سامی و یا مغول و منچوری بوده اند ؟
برای من فقط فقط ایرانی کهاز هر قومیتی که میخواهد باشنددروهله اول ارزش دارد بازهم میگم از کشته شدن اعراب قاتل ناراحت نمی شم

وقتی یک سگ سیاه میمیرد سگ های دیگر تا مدتی اطراف ان سگ مرده زوزه میکشند و ناراحتی میکنند.وای به حال انسان ها که گاهی از حیوانات هم پست تر میشوند(منظورم شخص خاصی نبود )
این یعنی اگر کسی به خانه ی تو تجاوز کرد و به آتش کشید و ... شما هم نباید بروی به خانه اش تجاوز کنی و خانه اش را بآتش بکشی و زن و بچه و خانواده ی طرف را بقتل برسانی! مجازات قتل با آن تفکری که شما دارید خیلی فرق دارد.بقول شما اگر یک عرب یک ایرانی را کشت باید بریزیم و کل عراق و عربستان و ... را بآتش بکشیم و هر جنبنده ای را نابود کنیم!

نه آقای (dark_shadow )
بیبین حالا شما از حرف من بد برداشت کرده ای من نگفتم برویم دخل هچی عرب دربیاوریم من فقط اینو میگم از جنایات این افراد از یاد نبریم اون به حافظه تاریخی ملت خودمون کنیم
تاپس فردا یک کسی یا ناکسی اومد به فرزندان گفت صدام حسین یا امثال آنها دبیرکل حقوق بشر در منطقه بوده باور نکنند همین ....
اینجا هم که حرف از نژاد پاک و خون پاک و اینطور خزعبلات است.
از دوستان هم فکرم خواهش می کنم در دام این بحث نیافتند زیرا موهوم پرستان وقتی پای منطقشان می لنگد، در پی یافتن سوژه برای برچسب زدن هستند.

در این روزگار که اعدام قاتلین هم عملی وحشیانه است، چنین افکاری واقعا شرم آور است!
به نظر این آقا هرکی میتونه به خونت تجاوز کنه هرکی دلش بخواد بکشه تجاوز کنه آتش بکشه بعدش ما آخرسر ژست انسانیت بگیریم کدام دین وفلسفه کدام منطق همین چیزی قبول می کنه...

به حرف بنده توجه نمیکنی جناب وطن پرست.
وقت آن رسیده که از چنین افکار پوسیده و بی معنایی دست برداریم.حماقت را با حماقت جواب نمیدهند!

این یعنی اگر کسی به خانه ی تو تجاوز کرد و به آتش کشید و ... شما هم نباید بروی به خانه اش تجاوز کنی و خانه اش را بآتش بکشی و زن و بچه و خانواده ی طرف را بقتل برسانی! مجازات قتل با آن تفکری که شما دارید خیلی فرق دارد.بقول شما اگر یک عرب یک ایرانی را کشت باید بریزیم و کل عراق و عربستان و ... را بآتش بکشیم و هر جنبنده ای را نابود کنیم!
سلام دوستان عزیز .
اگه کسی بخواد داشته هاشو عرضه کنه مطمئنا از راه منطقی وارد میشه اما اگه بخواد برای بزرگنمایی خودش و فخر فروشی و قبولاندن جعلیات به دیگران کاری بکنه ناگزیر است دیگران را تحقیر کنه به مرگ انها راضی بشه و زمین و اسمان را به هم ببافه تا سخنان غیر منطقیش را ارائه بده .
ار یا و پان ار یاییسم مقوله ای از نوع دوم است که برای اشاعه اش و برای قبولاندنش هر اقدامی از تحقیر و تحریف گرفته تا تخریب و تغییر اثار دیگر ملل .
این افراد همیشه ادعا دارند که ما دارای خون پاک ار یا هستیم !! چه عاملی باعث شده که خون ار یا پاک باشد و خون دیگران ناپاک ؟؟ این در کدام ازمایشگاه اثبات گردیده ؟
برمبنای چه دلایلی میتوان ادعا کرد که خون اریا از خون سایر ملل پاکتر است ؟
ار یا چیست ؟ کلمه ای که تا صدو پنجاه سال پیش گم و گور شده بود ...

سلام آقای آتیلا:
متاسفانه باید عرض کنم خود شما هم عقایدتان عاری از اشکال نیست.و هیچ گونه سند و مدرکی برای سخنان خود ارائه نمی دهید.بسیاری از این تندروی ها که که ملاحظه می فرمایید در سخنان برخی دوستان هست دقیقا نتیجه ی رفتار هم اندیشان محترم شماست.یعنی هنگامی که گذشته ی یک ملتی را که دارد از چند جهت رنج می کشد(این که نمی گویم این چند جهت چیست به خاطر این است که قطعا کامنتم ویرایش خواهد شد!) به ریشخند می گیرید وقتی به بزرگان جهان مانند کوروش که افتخار نه تنها ایران بلکه بشریت هست توهین می کنید انتظار نداشته باشید پاسخ مناسب دریافت کنید.
این توهم توطئه پنداری که در چند پست پیش از آن سخن گفتم و یادآور شدم که از یادگارهای حزب توده در ایران است در صحبت هایتان موج می زند و جالب اینجاست که هر دوی آقایان پورپیرار و زهتابی که تنها منابع تاریخی شما هستند از اعضای این حزب بودند.و جالب تر اینکه کتاب های این دو سراسر با یکدیگر تناقض دارد.و امکان ندارد که یک نفر هر دوی این کتاب ها را قبول داشته باشد مگر در یک صورت و آن هم اینکه از ایران کینه داشته باشد و هر چیزی که بر ضد ایران باشد(حتی اگر با یکدیگر متباین باشند)برایش خوشایند و دلپذیر است.
من یک سوال از شما دارم:تا به حال چند نفر را در اینترنت توانستید قانع کنید؟حتی یک نفر هم بود که پیش از سخنان شما عاشق چه می دانم کورش و داریوش و فردوسی و...بود اما وقتی نوشته های شما و هم اندیشان محترم شما را خواند گفت:بله حق با شماست این ها جنایت کار بودند اما مثلا آتیلا و چنگیز و تیمور انسان های بزرگ منشی بودند!بله شما زبانتان از ما برتر است!اصلا ما زبان نداریم ما لهجه داریم!و...تا به حال چنین اتفاقی افتاد؟
من که بعید می دانم.دست کم من تا به حال چنین چیزی را اینجا و جاهای دیگر ندیدم.فکر می کنید چرا؟می خواهید همه ی این ها را به پای نژادپرستی و تعصب طرق مقابل بریزید؟پس فرق شما با یک دیکتاتور چیست؟ فکر نمی کنید شاید یک درصد ایراد از خود شما باشد؟تا به حال شده کمی هم به حرف طرف مقابل فکر کنید؟تا به حال شده کتاب هایی را بخوانید که خلاف عقاید شما هستند؟ تا به حال شده خود را جای طرف مقابل بگذارید؟(این را فقط به شما نمی گویم از دوستان ملی گرا هم همین را می پرسم)هر کسی که مخالف شما سخن گفت ادعای خون پاک آریا دارد؟هیچ کس حق ندارد میهن خودش را دوست داشته باشد؟همه باید هویت خودشان را آنگونه تعریف کنند که شما می خواهید؟

در این روزگار که اعدام قاتلین هم عملی وحشیانه است، چنین افکاری واقعا شرم آور است!
به نظر این آقا هرکی میتونه به خونت تجاوز کنه هرکی دلش بخواد بکشه تجاوز کنه آتش بکشه بعدش ما آخرسر ژست انسانیت بگیریم کدام دین وفلسفه کدام منطق همین چیزی قبول می کنه...
خیر برادر من،وطن پرستی و هم وطن پرستی، وحشیانه نیست.اما این غیرت شما یک مقدار دیر به جوش آمده! اگر چنین افراد با غیرتی وجود داشتند، حتما در همان زمان جنگ، کاری را که باید انجام میدادند( و از دستشان بر میآمده) را انجام داده اند .شما هم اگر میخواهی کاری انجام بدهی باید بروی به گذشته!!! نه اینکه بعد از اینهمه مدت که فاتحه ی ماجرا هم خوانده شده، اسلحه دست بگیری و افرادی را که هیچ دخلی به این ماجرا ندارند به قتل برسانی(یا اینکه از کشته شدنشان خوشحال باشی!) به جرم اینکه اینها هم از فرزندان همان جنگجویان قدیم هستند!
با این غیرتهای دیر جوش، فقط نفرتها بیشتر میشود، جنگهای بیشتری براه میافتد و انسانهای بیگناه بیشتری کشته میشوند!
زندگی نامه کوروش بزرگ
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک