زندگی نامه کوروش بزرگ

این سی و چند کشور را ضمیمه خاک خود میکنند و با افتخار تمام انرا بیان میکنند غیر از تجاوز چه نامی میتوان به ان نهاد ؟ انضمام این سی و چند کشور بدون جنگ و خونریزی امکان داشت ؟ این تجاوز و جنایت نیست ؟ این غارت و چپاول نیست ؟ وقتی بابلیان جنایات کوروش را در سایر کشور ها میبینند از ترس غارت و تجاوز و جنایات کوروش و جلو گیری از خراب شدن سرزمینشان تسلیم میشوند و به استقبال کوروش میایند کوروش با غرور و وحشیگری تمام دستور بوسیدن پایش را میدهد با کدامین خوبی و انسانیت جور در میاید ؟ وقتی هخامنشیان بر اقوام متمدن منطقه تفوق پیدا میکنند تمام تمدن برجای مانده از انها را از بین میبرند بطوری که کمترین اثار ممکن از انها بر جای مانده است ایا این نامی غیر از ویرانگری و جنایت دارد ؟

به این جملات نگاه کنید دقیقا گفته های آقای ناصر پورپیرا می باشد بعضی ها دایم در حال تکرارکردنش هستند

این سی و چند کشور را ضمیمه خاک خود میکنند و با افتخار تمام انرا بیان میکنند غیر از تجاوز چه نامی میتوان به ان نهاد ؟ انضمام این سی و چند کشور بدون جنگ و خونریزی امکان داشت ؟ این تجاوز و جنایت نیست ؟ این غارت و چپاول نیست ؟ وقتی بابلیان جنایات کوروش را در سایر کشور ها میبینند از ترس غارت و تجاوز و جنایات کوروش و جلو گیری از خراب شدن سرزمینشان تسلیم میشوند و به استقبال کوروش میایند کوروش با غرور و وحشیگری تمام دستور بوسیدن پایش را میدهد با کدامین خوبی و انسانیت جور در میاید ؟ وقتی هخامنشیان بر اقوام متمدن منطقه تفوق پیدا میکنند تمام تمدن برجای مانده از انها را از بین میبرند بطوری که کمترین اثار ممکن از انها بر جای مانده است ایا این نامی غیر از ویرانگری و جنایت دارد ؟
باید یک انگلیسی یا روسی بگوید که این کارها زشت است تا شما باورتان بشه یا با زبان انگلیسی و روسی نوشته بشه تا باور کنید ؟ باید یک خارجی که ترجیحا هم عضو ماسون باشد خوب بودن و بد بودن را و انسانیت و وحشیگری را تعریف کند و سپس مشخص کند چه کسی خوب است و چه کسی بد؟ یعنی شما باور ندارید که یک ایرانی و حتی خود شما میتواند خوب و بد را تشخیص دهد ؟

ازlemoney
اتیلا جان شما به من داری ویکی پدیا رو معرفی میکنی،من بهت میگم منبع درست به من بده راجع به اینکه هخامنشیان بد بودن،

دوست عزیز lemoney همینکه در مورد سلسله هخامنشی ها (بهتر است با نام اصلی خاخام منشی ها ذکر شود ) و شخص کوروش جنایات بیشماری ذکر شده کافی نیست ؟ مثلا هخامنشیان خودشان در کتیبه ها از بریدن گوش وبینی ولب و... اسرا سخن به میان میاورند یا از نشاندن اسرا در روی نیزه های داغ در حالت ایستاده به صورتی که نیزه از دهان بیرون بیاد یا مثلا کوروش برای خوشخدمتی به اربابان یهودیش اقدام به قتل و عام پوریم و جنایت علیه هم میهنان میکند و یا بقول هرودوت کوروش اسیا را خالی از سکنه میکند. نشان از بد بودن و جنایتکار بودن نیست ؟
یا همخوابگی با مادر و خواهر و دختر که حتی بعضی حیوانات نیز از ان امتناع میکنند نشان از بد بودن و وحشیگری نیست ؟
یا وقتی این سی و چند کشور را ضمیمه خاک خود میکنند و با افتخار تمام انرا بیان میکنند غیر از تجاوز چه نامی میتوان به ان نهاد ؟ انضمام این سی و چند کشور بدون جنگ و خونریزی امکان داشت ؟ این تجاوز و جنایت نیست ؟ این غارت و چپاول نیست ؟ وقتی بابلیان جنایات کوروش را در سایر کشور ها میبینند از ترس غارت و تجاوز و جنایات کوروش و جلو گیری از خراب شدن سرزمینشان تسلیم میشوند و به استقبال کوروش میایند کوروش با غرور و وحشیگری تمام دستور بوسیدن پایش را میدهد با کدامین خوبی و انسانیت جور در میاید ؟ وقتی هخامنشیان بر اقوام متمدن منطقه تفوق پیدا میکنند تمام تمدن برجای مانده از انها را از بین میبرند بطوری که کمترین اثار ممکن از انها بر جای مانده است ایا این نامی غیر از ویرانگری و جنایت دارد ؟
باید یک انگلیسی یا روسی بگوید که این کارها زشت است تا شما باورتان بشه یا با زبان انگلیسی و روسی نوشته بشه تا باور کنید ؟ باید یک خارجی که ترجیحا هم عضو ماسون باشد خوب بودن و بد بودن را و انسانیت و وحشیگری را تعریف کند و سپس مشخص کند چه کسی خوب است و چه کسی بد؟ یعنی شما باور ندارید که یک ایرانی و حتی خود شما نمیتواند خوب و بد را تشخیص دهد ؟

آقای آتیلا تقصیرمن نیست که شما میخواهی برای وبلاگت سند درست کنی من مطمئن هستم این مصاحبه فقط درتخیل شما صورت گرفته است

دوست عزیز چنین مقاله ای وجود دارد اما این دلیلی بر درست بودن محتوایش نیست البته دکتر کاوه فرخ جوابیه ای را برای سردبیر این مجله نوشته است که فکر کنم در اینترنت موجود باشد

در ضمن جهت اطلاع حضرتعالی عرض کنم که درست است که اتیلا جهانگشا بود ولی جنایات و تجاوزات او بمراتب از کوروش کمتر بود

دوست عزیز شما که اینقدر تلاش میکنید که چهره جنایت کار کوروش را با سند و مدرک به ما نشان بدهی چرا از کسی که به گفته ی خودتان جنایات و تجاوزاتی(هرچند کمتر از کوروش) انجام داده است دفاع میکنید ؟

شما تحمل یک نام را هم ندارید !! یادتان نره که ما در چه قرنی زندگی میکنیم !
در ضمن جهت اطلاع حضرتعالی عرض کنم که درست است که اتیلا جهانگشا بود ولی جنایات و تجاوزات او بمراتب از کوروش کمتر بود شما از دیدگاه شکست خورده ها (که دایما فاتح را بد جلوه میدهند )به اتیلا نگاه میکنید و از دیدگاه فاتح به کوروش .
حداقل این نکته را به جسارت میتوان گفت که اتیلا کمتر از کوروش خون ریخت و با فرهنگ و اعتقاد و تمدن کشورهای شکست خورده کاری نداشت مگر انچه ناگزیر در جنگ اتفاق میافتد .
ولی کوروش لب و بینی و گوش برید و اسیا را خالی از سکنه کرد و شکست خورده ها را مجبور به بوسیدن پاهایش میکرد تا غرور انها را هم بشکند

آقای آتیلا ااستدلال شما راجع شما آدمکش نبودن آتیلا به شدت خنداره منو بیاد به گفته یک نفر می انداخت که می گفت یک عده پس ازمرگ استالین توی تهران برایش مجلس عزاداری گرفته بودند ودرسوگش اشک می ریختند ومی گفته اند با بای ملتشون مرده است بینید این مسئله الان چقدر مضحکه به نظر می آید آدمی توی کشور خودش هم چه آنزمان والان با نفرت ازش یاد میشه وبقه حرف هاتون منو به یاداراجیف آقایی ناصر پورپیرار می اندازه ببینم پیر مرادشماهم که نیست خدای نکرده

شما که میگید اتیلا خوبه میدونید لقب اتیلا چیه؟؟؟
بهش میگن attila the hun
امیدوارم معنیش رو بفهمید،اگه نفهمیدید بگید واستون ترجمه کنم..........

اتیلا جان شما به من داری ویکی پدیا رو معرفی میکنی،من بهت میگم منبع درست به من بده راجع به اینکه هخامنشیان بد بودن،نه اینکه ویکی پدیا بدی راجع به اتیلا.......
شما به من مدرک نشون بده دال بر اینکه هخامنشیان مادر و خواهر نمیشناختن،بعد هم چرا وقتی جوابی راجع به این که اتیلا خا نواده خودشو سلاخی کرده نداری میگی هخامنشیان این چیزا سرشون نمیشد؟؟؟؟راجع به زبون هم بهت اینو گفتم تا یه وقت بر نداری یه مطلبی به زبان مثلا المانی یا فرانسه بیاری،و اینکه منابع معتبر اصولا به زبان انگلیسی اند........من هم چنان منتظر منبعم........

دوباره جستجو کن
تقصیر من نیست که نمیخوای متن اصلی را ببینی .
وباز رنگ و بوی توهین !!!!!!

آقای آتیلا تقصیرمن نیست که شما میخواهی برای وبلاگت سند درست کنی من مطمئن هستم این مصاحبه فقط درتخیل شما صورت گرفته است درضمن چه توهینی به شما کردم

از ویکی پدیا کپی پیست شده
آتیلا آن چنان محبوب مردم خود بود که در عزای او به جای اشک ریختن رگهای خود را می‌زدند و خون خود را می‌ریختند.[۵]
در بیشتر کشورهای اروپای غربی وی نمادی از بیرحمی و تجاوزگری است. بر عکس برخی تاریخ‌نگاران وی را پادشاهی بزرگ و شریف دانسته‌اند. آتیلا در فرهنگ مجارها و ترکها و فرهنگهای وابسته یک قهرمان است.[۶] در افسانه‌های اسکاندیناوی نیز از آتیلا به نیکی یاد شده‌است.[۷] در منظومه‌های حماسی آلمانیها آتیلا دیگر یک بلای آسمانی نیست. او پادشاهی است صلح‌جو که میلی به مبارزه و کشور گشایی ندارد. در سرود نیبلونگن این امر بوضوح دیده می‌شود.[۸]
در قزاقستان نیز آتیلا یک قهرمان است و بانک ملی این کشور تصویر او بر روی سکه‌های 100 تنگه‌ای حک نموده است.[۹]
ضمنا اتیلا بقدری شریف و نیک بود که روسها ادعاهایی در مورد او داشتند.
برای مطاله بیشتر به http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D8%AA%DB%8C%D9%84%D8%A7#cite_note-4 مراجعه نمایید
و اگر میخواهید منبع انگلیسی یا روسی باشد همانجا موجود است

به زن و مادر زن و مادر خودشم رحم نکرده

این از عادات بد هخامنشیان بوده که مادر و خواهر و... نمیشناختند و با همه شان همخوابه میشدند .

زمانی که بابل رو بدون جنگ و خونریزی فتح میکنه به سپاهیانش میگه که کاری به بت ها و چیز هایی که میپرستن نداشته باشید

دقیقا همینجاست که انها را مجبور به بوسیدن پاهیش میکنه

شما حتا نمیتونید کورش رو با اتیلا مقایسه کنید....

چرا؟
کوروش بدتر از اتیلا بود تاریخ را بدون پیش داوری بخوان

ن ترجیح میدم منبعت انگلیسی یا روسی باشه که هم بتونم بخونم و هم ببینم که چه قدر معتبره.......

یعنی شما حتی زبان خودتو قبول نداری ؟