زندگی نامه کوروش بزرگ

جناب ABBASFATHI53
با سلام
دوست گرامی در چند بخش لازم است پاسخ شما را بدهم

جناب. متن نژادپرستانه ی سرشار از عقده و کینه ات را خواندم

نخست اینکه :از شما ممنونم که برای نوشته من احترام قائل شده و ان را به دقت خواندید و از این بابت از شما سپاسگذارم
دوم اینکه: خواندید آخه اون تومروس و قومش ماساژت ربطش به مردم دوست داشتنی اذربایجان چیه ؟ بحث من درباره انهایی بود که می خواهند برای جوانان اذربایجانی تاریخی جعلی و ملکه ای قلابی به نام تومروس انا بسازند بدون اینکه جوان اذربایجانی بداند که این تومروس که بود !!!!! و حتی کار را به جایی رسانده اند که می گویند که نام شهر تبریز برگرفته از نام این زن یعنی تومروس است و حتی می گویند این تومروس به اصلاح انا در زیر بازار تبریز دفن است. اگر گفتن اینکه اینها جعل تاریخی نژاد پرستی است این دیگر مشکل شماست نه من . در ضمن دوست گرامی اگر شما فضائلی بهتر از این تومروس سراغ دارید با ذکر سند و منبع ذکر کنید تا کور شود هر انکه نتواند دید !!!
سوم اینکه:عقده و کینه ؟از کی ؟ از این تومروس یا قوم شریفش ؟

و تنها چیزی که به ذهنم رسید تقاضای شفای عاجل برای تو از خداوند منان بود.

بسیار سپاسگذارم که برای من به درگاه خداوند بزرگ دعا کردی . اما دوست عزیز شما خودتون مطمئنید که سالمید ؟ اجازه بدهید که من برای شما به درگاه خداوند طلب خیر و برکت کنم نه شفای عاجل

عزیزم، اگر گفته های هرودوت را سند میدانید که پس باید قبول کنید که همین ملکه تومروس، سر بریده ی کوروش کبیرتان را در تشتی پر از خون گذاشت و خطاب به او گفت: ای کوروش شاید اینگونه از خون سیراب شوی.

من بار ها و بارها گفته ام که دید من نسبت به منابع تاریخی اینگونه بوده که اگر به طور مثال در مورد یک فرد خاص روایت های گوناگون تاریخی ثبت شده باشد همه ان منابع را مطالعه می کنم و فصل مشترکشان را به عنوان واقعیت های تاریخی قبول می کنم . و اما در مورد روایت هرودوت در مورد ماساژت ها تقریبا تمامی منابع تاریخی با هم همداستانند که انها اقوام وحشی و خونریزی بودند و و همچنین در مورد روایتی که هرودوت در مورد درگذشت کوروش نوشته است و شما و همفکرانتان از این روایت هرودوت پیراهن عثمانی ساخته اید این را باید گفت که چرا شما و همفکرانتان همیشه جمله بعد از این روایت را پنهان می کنید ؟ ممکنه که بپرسید کدان جمله ؟ هرودوت در کتاب نخست خود پس از اینکه شرحی درباره مرگ کوروش می دهد می افزاید :
Of the many different accounts which are given of the death of Cyrus, this which I have followed appears to me most worthy of credit
شرایط مرگ کوروش، موضوع بسیاری شرح ها شده است، من شرحی را که برایم بیش از همه درخور اعتماد است نقل کرده ام. (متن انگلیسی ترجمه تاریخ هرودوت بوسیله George Rawlinson می باشد)
از این جمله چه می توان فهمید ؟ جز این است که خود هرودوت از این روایت مطمئن نبوده و یا اینکه حقیقت را انگونه که خود می پنداشته تصور کرده ؟ حالا بماند اینکه چطور با اینکه هرودوت ماساژت ها را وحشی قلمداد کرده از ظلم کوروش نسبت به ماساژت ها و به اصطلاح از خونخواری کوروش سخن به میان اورده !!!!!!
و دیگر اینکه گفتی کوروش کبیرتان؟ فکر کنم درست دیدم !!! دوست عزیز کوروش فقط متعلق به ما پارسها نیست بلکه افتخار همه ایرانیان است با بد و بیراه گفتن به کوروش قبل ازاینکه به ما پارسها توهین کرده باشی به سمبل هویت همه ایرانیان توهین کردی . امیدوارم روزی از خواب بیدار نشوی که خیلی دیر شده باشه !!!!!

ه کسی دروغ بودن این ها را مشخص کرده است .چه کسی ثابت کرده است ؟

چشم عزیز !
حتما باید یک محقق اروپایی بیاد و دروغ بودن این مطالب را روشن کند ؟؟ حتی در تشخیص حقایق که مثل روز روشن هستند باید وابسته باشیم؟
همین که فکر کنی چرا همین کلمات که چندین قرن در متن این کتب ارمیده بودند و دایما خوانده میشدند و معنای دیگری میدادند یهو معنا عوض کردند شدند نام یک قوم که حتی خود مردمانش نیز از ان اگاه نبودند ؟ {چه مردمان اصیل و نجیبی که حتی اسم خود را فراموش کرده اند ؟؟؟} چرا زرتشتیان که تاریخ مکتوب دیرین و دین باسابقه ای دارند نام قوم خود را فراموش کرده اند اما جزئیات بسیار ریز تاریخ و شخصیتها را ذکر میکنند .
چرا این کلمه اریا معنایش این ور و انور میپرد و گوناگون است ؟
ایاکلمه ای که معنای اصیل و نجیب میدهد دلیل بر وجود قومی به نام اریا است؟ ایا میشه استناد کرد ؟؟
( یعنی بقیه مردم غیر اصیل و نانجیب بودند ؟)
چرا پیش از 150 سال پیش هیچ کس ادعا نمیکرد که این کلمه نام یک قوم بخصوص است ؟؟

حرف منطقی پورپیرار چیست ؟

افشای تحریفهایی که در تاریخ این مملکت شده.

تا جایی که توانسته ام نوشته های پورپیرار را مطالعه کرده ام اما جز دروغ و مغلطه و نقض کردن حرف های خودش چیزی ندیده ام.

چشم عزیز. دوباره بخوان و بدون تعصب و بدون ذهنیت منفی . سپس در درستی و نادرستی موارد مطرح شده بیندیش .

اگر نمیتونه تحمل کنه به کشور عراق یا ترکیه یا پاکستان بپیونده

یک پیشنهاد جالب برای اتحاد !!!!!!!!!!!![

ما آریایی هستیم و کوروش بنیانگذار اتحاد و شکوه ماست و پادشاه سه قوم بزرگ و همنژاد این فلات،اگر کسی خود رو از ماد و پارس و پارت نمیدونه مشکل خودشه

همینه که مشکل درست میکنه که اتحادیه پارت و پارس و ماد را مترادف با فارس میدونین و مترادف با اریایی . ما هیچ مشکلی هم نداریم این مشکل شماست که به جعلیات به عنوان تاریخ مینگرید و به زور میخواهید همه خودش را از قوم اریا که وجود خارجی ندارد بدانند .
فقط یک حقیقت و واقعیت وجود دارد که { همگی ما در سرزمینی به نام ایران زندگی میکنیم که دارای ملیتهای گوناگونی است و اطلاق نژاد اریا و فارس به هر دلیل باشد صحیح نیست .

گفت یه پروژه ی مشکل فیزیک رو بزارن رو میز و بگند هر یک از ملتها ببرید حلش کنید،ایرانیه میگه خودم میبرمش تو ویلای شمالم یک ماه بعدش حل میکنه میاره،ژاپنیه میبره با یه گروه استاد میشینن یک هفته ای میارنش و ...
به نظر من هر یک از ما خودخواهیم،متوهمیم،آزاداندیش نیستیم،همو نمیپذریم و ...یک کلام،تمام کارها و باورهامون یک شرایط رو مجاب میکنه،اونهم استبداده،حالا از هر رقمش

داداش من فقط مثال زدم قبلا گفتم دین رو آمیزه ای از فرهنگ و باورها میدونم و معتقد به آسمانی بودن چیزی نیستم،میدونم چی میگی،کتابی هم که گفتی خوندم،تاریخ های خودشون رو هم مطالعه کنی به روشنی مشخصه که غارت و قتل و بیابانگردی مشخصه اصلیشون بوده اما کاری به این ندارم من قصدم این بود که نژاد و پیشینه سند اتحاده نه دین،و حالا دوستان میگن نام ایران،چون که تنها راه متقاعد کردن این جماعته

مطمئنم شما دوست خاشع انتظار ندارید کسی را که دینش را قتل و غارت و بیابانگردی می نامید (که اکثریت ایران امروز هست) لاقل با شما یکی متحد شوند.
درضمن شما که اینقدر اهل مطالعه هستید مطمئنن می دانید که نژاد و پیشینه اتحاد می آورد ولی اتحادی شبیه آلمان نازی.
در هر حال باز به یک آه بسنده می کنم که ایران راه بسیار طولانی در پیش دارد

از: maskh
ز شیر شتر خوردن و سوسمار عرب را به جایی رسیدست کار
که در سر هوای مدائن کند تفو بر تو ای چرخ گردون تفو

خدا را شکر گه گقته های من در تاپیک های قبلی - اعم از مسدود و غیر مسدود - در مورد نژادپرستی آقایان و مرشدشان ( فردوسی ) به عینه از طرف خودشان ثابت می شود.
دوستان اگر یادشان باشد، من قبلا این دو بیت از فردوسی - که البته آقای maskh بیت دوم را اشتباه نوشته اند - و ابیات دیگری را از او به عنوان مثالی از نژادپرستی اش آورده بودم.

در روزگاری که بهانه های بسیار برای گریستن داریم
شرم خندیدن، به مضحکه هم میهنان مان را بر خود نپسندیم.
کار سختی نیست نشنیدن، نخواندن و نگفتن لطیفه های توهین آمیز...
با اراده جمعی این عادت زشت را به ضدارزش تبدیل کنیم.
رخشان بنی اعتماد
یک روز یه ترکه
اسمش ستارخان بود، شاید هم باقرخان.. ؛
خیلی شجاع بود، خیلی نترس.. ؛
یکه و تنها از پس ارتش حکومت مرکزی براومد، جونش رو گذاشت کف دستش و سرباز راه مشروطیت و آزادی شد، فداکاری کرد، برای ایران، برای من و تو، برای اینکه ما تو این مملکت آزاد زندگی کنیم
یه روز یه رشتیه..
اسمش میرزا کوچک خان بود، میرزا کوچک خان جنگلی؛
برای مهار کردن گاو وحشی قدرت مطلق شاه تلاش کرد، برای اینکه کسی تو این مملکت ادعای خدایی نکنه؛
اونقدر جنگید تا جونش رو فدای سرزمینش کرد
یه روز یه لره...
اسمش کریم خان زند بود، موسس سلسله زندیه؛
ساده زیست، نیک سیرت و عدالت پرور بود و تا ممکن می شد از شدت عمل احتراز می کرد
یه روز یه قزوینی یه...
به نام علامه دهخدا ؛
از لحاظ اخلاقی بسیار منحصر بفرد بود و دیوان پارسی بسیار خوبی برای ما بر جا نهاد
یه روز ما همه با هم بودیم...، ترک و رشتی و لر و اصفهانی
پس با همدیگه بخندیم نه به همدیگه
این رو برای من ایمیل کرده بودم خواستم آنرا با دوستان خوبم قسمت کنم

آه
دنیا کجا و ما کجا

احیانا دنیا معشوقت نباشه;-)
دنیا اونجا و ما اینجا
چرا عقبیم،ریشه ش کجاست؟
لابد ماسونها و یهودیها و شیاطین گرامی و بزرگ کره زمین
خود مردم،خود ما،به خاطر خصوصیات زشتمون،به خاطر تصورات غلطمون از محیط
یه استادی دارم هفته پیش راجب همکاری و پیشرفت یه مثال خوبی گفت:
گفت یه پروژه ی مشکل فیزیک رو بزارن رو میز و بگند هر یک از ملتها ببرید حلش کنید،ایرانیه میگه خودم میبرمش تو ویلای شمالم یک ماه بعدش حل میکنه میاره،ژاپنیه میبره با یه گروه استاد میشینن یک هفته ای میارنش و ...
به نظر من هر یک از ما خودخواهیم،متوهمیم،آزاداندیش نیستیم،همو نمیپذریم و ...یک کلام،تمام کارها و باورهامون یک شرایط رو مجاب میکنه،اونهم استبداده،حالا از هر رقمش

آه :((
دنیا کجا و ما کجا

من کشته مرده ی اقای پورپیرار نیستم . اما حرف منطقی و درست از زبان هرکه بیرون بیاید درست و منطقی است . چرا این اریا دوستان و گذشته پرستان ( البته گذشته ای که تحریف شده ) به جای جواب منطقی به اقای پورپیرار دایما به ایشان حمله میکنند ؟ چون ایشان پرده از تحریف ها برداشته و خواب اریا پرستان را اشفته میکند .

با سلام خدمت دوست عزیز اتیلا
حرف منطقی پورپیرار چیست ؟اینکه تاریخ قبل از اسلام ساخت یهود است و تاریخ بعد از ان ساخت شعوبیه. کسی که خیام و مولوی و سعدی را مخالف دین اسلام میداند
و میگوید کسانی مثل بابک خرمدین و سلمان فارسی وجود ندارند کسی نیست که به فکر ایران و مردمش باشد.
اگر از نظر شما این حرف ها منطقی است دیگر حرفی نمی ماند...

ایا تابحال کتابها و مقالات اقای پورپیرار را خوانده ای یا فقط در اینترنت بدو بیراههایی را که به وی کرده اند میخوانی ؟
لازم به ذکر است که ایشان تنها محقق ایرانی است که تقریبا به صورت دست اول در مورد تاریخ ایران تحقیقاتی انجام داده است .

تا جایی که توانسته ام نوشته های پورپیرار را مطالعه کرده ام اما جز دروغ و مغلطه و نقض کردن حرف های خودش چیزی ندیده ام.اقای پورپیرار خودش استاد بدوبیراه گفتن است.

کاملا دروغ است . کلمه اریا در هیچ جای اوستا و ریگ ودا به معنای قوم به کار نرفته بلکه اخیرا کلماتی را که شبیه به اریا بوده را در متون قدیمی یافته و با تغییراتی در نحوه قرائت و معنی به زور به معنی قوم اریا ذکر کرده اند .

چه کسی دروغ بودن این ها را مشخص کرده است .چه کسی ثابت کرده است ؟
پس حتما زبان و خط های سانسکریت و یونانی و اوستایی هم توسط یهودیان تحریف شده اند ؟
مطالبی که موجود است بسیار واضح هستند و هردوت بسیار واضح میگوید ماد ها را در گذشته ارییایان میخوانند.استرابون به صورت روشن میگوید مردم فلات ایران به زبان اریاییان سخن میگوند.در اوستا به صراحت قوم زردشت اریه دانسته شده است.
در واژه نامه هندی اماراکوشا چهار مترادف به معنی اصیل و نجیب برای اریاذکر شده است.
در ریگ ودا بار ها اریا در کاربرد قومیت و جغرافیا و مشخص کننده ی قومیت نویسندگان ان به کار رفته است.
هر چند میدانم باز هم خواهید گفت دروغ است و تحریف یهودیان و فراماسون ها است اما برای اخرین بار این ها را نوشتم

نقل قول از عباس فتحی:
ازدواج های درون خانوادگی اسطوره های هخامنشی تان با مادر و خواهر شان را، که هرودوت به خوبی توصیف کرده است. حتی ازدواج با دختری که حاصل ازدواج آنان با مادر و یا خواهرشان بوده.

اقای فتحی میتونی بگی هردوت تو کدوم کتابش این حرف رو زده یا اینم مثل جمله (کوروش اسیا را از سکنه خالی کرده است ) ...
امیدوارم اگر تاریخ هردوت را خوانده باشی به این مطلب هم توجه کرده باشی : (کمبوجیه از بزرگان در مورد ازدواج با خواهر سوال کرد وانها گفتند چونین قانونی وجود ندارد )
هردوت مانند دیگر تاریخنگاران گاهی افسانه و مبالغه گویی را در نوشته های خود به کار برده است ( اگر هم بنا به گفته ی شما چنین حرفی زده باشد که البته من چنین چیزی در تاریخ هردوت ندیدم ) دلیل بر درستی و نادرستی تمام ان نیست.
با این حال امروزه علم ثابت کرده است ازدواج کردن با محارم و بچه دار شدن از انها امری غیر ممکن است.

نمی توانید برخی گفته های او را که به مذاقتان خوش می آید سند بدانید و برخی دیگر را که نمی پسندید محمل بنامید. یا هر دو سند اند و یا هر دو محمل.

پس با این منطق شما هم نمیتوانید بخشی از گفته های اقای پورپیرار را قبول کنید و مثلا در انجایی که گفته( بابک خرمدین شخصیتی خیالی است )را محمل بدانید.

حال اشتراکی بودن زنان در فرهنگ 2500 سال پیش قبیح تر است یا ازدواج با محارم در فرهنگ 1500 سال پیش؟

در سفرنامه ابن فضلان حقایق تلخی نوشته شده است و تاریخ نگارش ان خیلی کمتر از 1500 سال است.