زندگی نامه کوروش بزرگ

دوست محترم و عزیز
خواهشا شما دیگه توجیه نکنید .
املا ی( ر) و( ل )در این کتیبه کاملا جداگانه است و هستند کلماتی که ر دارن و هستند کلماتی که ل دارند و املای این دو در هیچ جای کتیبه مشترک نیست .

با سلام به دوستان
اتیلا :
کسی دنبال توجیه کردن نیست.
جوابم کاملا واضح و روشن بود .
برای بار دوم میگویم . در خط پهلوی حروف ( ر) و (ل ) به یک شکل نوشته میشوند همانطوری که اوا های (د ) ( ج ) ( ی ) (گ )‌به یک صورت نگاشته میشوند .
مگر میشود خطی که حرف جداگانه ای برای نشان دادن (ل) ندارد این حرف را جداگانه نشان دهد ؟ و چه این کتیبه و چه تمامی کتیبه هایی که به خط پهلوی نوشته شده است از این قاعده جدا نیستند.

در کتیبه شاهپور دوم به جای کلمه شاه از واژه ی عربی (ملک) استفاده گردیده است و به جای شاه شاهان از ترکیب (ملکن ملکا ) در حالی که مطابق تاریخ ( اگر تحریف نشده باشد )در ان زمان واژه شاه رایج بوده مثلا در خود اسم شاهپور واژه شاه بوده است .

( دوستان نگویند این کلمه جزو هزوارش ها است که در ان صورت باید با الفبای ارامی نوشته میشد)

جوابتان را خودتان میدانید اما تعریفی که از هزاروش در ذهن دارید اشتباه است.
هزاروش ها کلمات ارامی الاصلی هستند که به الفبای پهلوی نوشته میشوند اما در خواندن معادل پهلوی انها به تلفظ میاید.
(زبان پهلوی ادبیات و دستور ان -ژاله اموزگار)

تخت جمشید :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/c5/Persepolis_rendering_old.jpg/496px-Persepolis_rendering_old.jpg
Hephaestus :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Temple_of_Hephaestus.jpg
تنها نقطه اشتراک این دو بنا این است گه ساخته شده اند .
به طاق ها نگاه کنید . به ستون ها . به ارتفاع انها
به زیر بنای انها
ایا شما شباهتی می بینید ؟؟
اتیلا
می دانم که ...
اصلا بیخیال
بیایید به بحث ادامه ندهید . بعضی از والاتباران تنها می خواهد بگویند ما هم هستیم و کامنت هایی با محتوای اینچنانی می دهند .
حرف هایی می زنند که انار چشم ندارند . مثل اینکه اصلا فکر ندارند
متاسفم برای همه ی ایرانیان
فقط همین

افتخار کنید به تخت جمشید که یک بنای هلنی ( یونانی و مربوط به یونان ) است که از معماری ان کاملا مشخص است
افتخار کنید به طاق بستان که یک اثر هلنی و بابلی است که از لباس و کتیبه های یونانی زبان زره و زره اسب فرشته نیکه و.... ان کاملا از اساطیر و فرهنگ یونان حکایت دارد و حتی هرکول با ان هیکلش درشتش در فاصله ای نزدیک مواظب ای بنا است .

http://en.wikipedia.org/wiki/Takht-e_Jamshid
و
http://en.wikipedia.org/wiki/Kermanshah#Taq-e_Bostan
می بینید من که به عکس ها نگاه کردم ، پیش خودم گفتم این جا چقدر شبیه یونان است . پس چرا اسم های ایرانی دارد:))
http://en.wikipedia.org/wiki/Temple_of_Zeus
http://en.wikipedia.org/wiki/Temple_of_Hephaestus
لطفا انقدر جعل نکنید
ای جاعلان
نگاه کنید که چگونه این جاعلان می گویند تخت جمشید بنایی ایرانی است !
فقط لازم است مقایسه کنید تا بفهمید اصلا همان معماران یونانی امده اند و تخت جمشید را ساخته اند
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
با شعور ما بازی نکن . ما گوش دراز نیستیم .

اریا پرستان و کوروش پرستان
افتخار کنید به تخت جمشید که یک بنای هلنی ( یونانی و مربوط به یونان ) است که از معماری ان کاملا مشخص است
افتخار کنید به طاق بستان که یک اثر هلنی و بابلی است که از لباس و کتیبه های یونانی زبان زره و زره اسب فرشته نیکه و.... ان کاملا از اساطیر و فرهنگ یونان حکایت دارد و حتی هرکول با ان هیکلش درشتش در فاصله ای نزدیک مواظب ای بنا است .
افتخار کنید به قرائت ها و ترجمه هایی که حتی خود رمز گشایان و ترجمه کنندگان بر بی پایگی ان میخندند . و افتخار کنید به گذشته ای که وجود نداشته

تخت جمشید :
http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-index.php?page=%D8%AA%D8%AE%D8%AA+%D8%AC%D9%85%D8%B4%DB%8C%D8%AF&SSOReturnPage=Check&Rand=0
lمعبد اکروپلیس
http://en.wikipedia.org/wiki/Parthenon
می بینید چقدر شباهت بین سبک معماری تخت جمشید و این معبد اتنی هست ؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
اگر نمی بینید به این علت است که جاعلانی در دویست سال پیش ژن های ما را تغییر داده اند تا ترک این نژاد برتر ستیز کنیم .
مرگ بر امریکا
این معبد 25 سال بعد از ساخت ن

اریا پرستان و کوروش پرستان
افتخار کنید به تخت جمشید که یک بنای هلنی ( یونانی و مربوط به یونان ) است که از معماری ان کاملا مشخص است
افتخار کنید به قرائت ها و ترجمه هایی که حتی خود رمز گشایان و ترجمه کنندگان بر بی پایگی ان میخندند . و افتخار کنید به گذشته ای که وجود نداشته

دوست گرامی متاسفم که شما با اصول و اجزای معماری اشنایی کافی ندارید و اینگونه با اطمینان نظر در مورد تخت جمشید میدهید

اریا پرستان و کوروش پرستان
افتخار کنید به تخت جمشید که یک بنای هلنی ( یونانی و مربوط به یونان ) است که از معماری ان کاملا مشخص است
افتخار کنید به طاق بستان که یک اثر هلنی و بابلی است که از لباس و کتیبه های یونانی زبان زره و زره اسب فرشته نیکه و.... ان کاملا از اساطیر و فرهنگ یونان حکایت دارد و حتی هرکول با ان هیکلش درشتش در فاصله ای نزدیک مواظب ای بنا است .
افتخار کنید به قرائت ها و ترجمه هایی که حتی خود رمز گشایان و ترجمه کنندگان بر بی پایگی ان میخندند . و افتخار کنید به گذشته ای که وجود نداشته

دوستان محترم
علی الخصوص 1pezeshk
ما کاری با کوروش نداریم ولی وقتی در سرزمین ما عده ای با اهداف خاصی تاریخ را به نفع گروهی از مردم تغییر میدهند و ان گروه نیز ان تاریخ تحریف شده را بالاتر از وحی منزل بدانند و براساس طرح ریزی تحریف کنندگان نسبت به سرکوب یا تغییر یا تحریف یا تحقیر سایر مردم عمل کنند .دیگر وقت سکوت نیست . سکوت در این موقع عین خیانت است .
کوروش پرستی و اریا پرستی( فارسیسم) به جایی رسیده که بعضی ها ادعاهای عجیب غریبی مانند فارس بودن ترکها و ترکمنان ....و حتی اعراب را ادعا میکنند و اظهار میکنند که اینها بعدا ترک یا عرب شده اند . ادعا را همینجا تمام نمیکنند و اصرار دارند که اینها باید زبانشان را تغییر داده و فارس شوند . و هرگونه اعمال فشاری را در این مورد انجام میدهند
منشا این ادعاها کجاست؟ این ادعاها نشات گرفته از طرحی است که در قرن گذشته برای چند کشور در خاورمیانه ریخته شده است و در ایران زمانی که همه ملیتها برابرانه و برادرانه با هم در خوشی و ناخوشی این سرزمین همکاری میکردند چند واژه جعلی قد علم کردند که تولید کنندگان این واژه ها هیچ کدام ایرانی نبودند و در کتابهای ایرانیان نیز اثری از انها نبود این واژه ها عبارتند از ( ار یا - کوروش - خاخام منش ودوسه واژه ی دیگر )
برای مستند نشان دادن این واژه ها ابتدا چند نفری انها را ذکر کردند و بعدها بعضی دیگر انها را نقل قول کردند و کم کم تاریخ جعل شده را خیلیها باور کردند ( چون همه وقت و امکان انرا ندارند که بیاند و در کتیبه ها تحقیق و بررسی کنند ) مرجع تمامی نویسنده های تاریخ هخامنشیان دو سه نفر است و در منابع مکتوب قبل از اسلام چند صفحه ای به ایران اختصاص داده شده که انها نیز مغایر با تاریخی است که جعل شده است و از چند کتیبه که مجموع جملات ان به هزار نیز نمیرسد . میلیونها صفحه تاریخ ساختند .
این تاریخ مجعول و این دو سه کلمه نفرین شده سر اغاز از بین رفتن برابری و برادری و اغاز مباحثات نژادی است اغاز انحصار زبانی و فرهنگی است که پهلوی ها انرا شروع کردند . اغاز زبان کشی و فرهنگ کشی و کتاب سوزی است
حال چرا این تاریخ و این کتیبه ها دوباره خوانی نمیشود و تحقیقی جامع بر روی تاریخ مشکوک انجام نمیگیرد سوالی بحث برانگیز است.
چون خواب و خیال و رویای عده ای خراب میشود .
ما با تاریخ جعلی مخالفیم شاید در این تاریخ جعلی اشخاص و اوهامی را که شما به علت بی اطلاعی انها را افتخار این مملکت میدانستید نیز باشد ولی شما هم وطن گرامی نباید ناراحت شوید . بلکه به خسارتهایی که این چند کلمه نفرین شده به سرزمین ما زده و خواهد زد فکر کنید و اهدافی که طراحان این چند کلمه داشتند را بشناسید .
میدانید جنگ جهانی دوم با 52میلیون کشته و انهمه ویرانی و اوارگی دست اورد تفکر اریایی هیتلر است ایا میدانید یکی از منفورترین کلمات میان اگاهان جهان ار یا است . میدانید اکثر تاریخ نویسان جنگ دوم کلمه اریا را نفرین شده میدانند . میدانید در اروپا به غیر از چند نویسنده فاشیستی هیچ نویسنده ی انسان دوستی کلمه ار یا را جدی نمیگیرد ؟
کوروش پرستان و اریا پرستان!!! حال خود دانید شما فقط تعداد کلمات نفرین شده را زیاد کرده اید که هیچکدام سودی برای ایران ندارد . و ایندگان کوروش پرستان و ار یا پرستان را به دلیل باور به جعلیات چند نفر و عدم تحقیق و حقیقت بابی در باره چند کتیبه بیخ گوششان سرزنش ها خواهند کرد .
به امید روزی که جعلی بودن و تحریف این تاریخ کاملا اشکار شود

ای قبلهء آزادگان،
ای خاک آذربادگان،
فرخنده باد ایام تو
کز نام تو،
آشفته خواب دشمن دون شد
می در گلوی مدعی (همان تجزیه طلب ها) خون شد...

بگذارید روشن بگویم: ما در امروز زندگی می کنیم نه در گذشته! پس بیایید به جای نبش قبر گذشتگان به امروزمان بپردازیم! البته اینکه کسی به گذشته شکوهمند کشور و حتی نژادش ببالد هیچ منافاتی با زندگی در "امروز" ندارد، اما اگر هر کسی به جای بزرگداشت گذشته خودش سعی در تحقیر و تخریب گذشته تاریخی دیگران کند قطعا نتیجه معکوس خواهد گرفت.
برای اطلاع شما چند جمله از تاریخ تمدن ویل دورانت را در باره کوروش نقل می کنم، مگر اینکه شما "تاریخ تمدن ویل دورانت" را هم دروغ بدانید

کوروش یکی از کسانی بود که گویا برای فرمانروایی آفریده شده اند و، به گفتة امرسن، ھمة مردم از تاجگذاریش خوشحال شده اند.
در اداره امور به ھمان گونه شایستگی داشت که در کشور گشاییھای حیرت انگیز خود؛ با
شکست خوردگان به بزرگواری رفتار می کرد و نسبت به دشمنان سابق خود مھربانی می کرد.
کوروش از کشورگشایانی بوده است که بیش از ھر کشورگشای
دیگر او را دوست می داشته اند، و پایه ھای سلطنت خود را بر بخشندگی و خوی نیکو قرار داده بود.
یکی از ارکان سیاست و حکومت وی آن بود که، برای ملل و اقوام مختلفی که اجزای
امپراطوری او را تشکیل می دادند، به آزادی عقیدة دینی و عبادت معتقد بود؛ این خود می رساند که بر
اصل اول حکومت کردن بر مردم آگاھی داشت و می دانست که دین از دولت نیرومندتر است. به ھمین
جھت است که وی ھرگز شھرھا را غارت نمی کرد و معابد را ویران نمی ساخت، بلکه نسبت به خدایان ملل مختلف احترام می گذاشت.حتی مردم بابل، که در برابر او سخت ایستادگی کرده بودند، در آن ھنگام که احترام وی را نسبت به معابد و خدایان خویش دیدند، به گرمی برگرد او جمع شدند و
مقدم او را پذیرفتند.

این را هم اضافه کنم که ما نیز می دانیم کوروش نیز همانند هر انسان دیگری نقص هم داشته است. پس وصله "کوروش پرستی" به ما نمی چسبد.
اما در پاسخ به قلمفرساییهایی که آقای ABBASFATHI53 در جای دیگری ذیل همین کتاب کرده و گفته اند کوروش با خونریزی ایران را فتح کرد باز هم از ویل دورانت نقل قول می کنم:

کوروش جوان، فرماندار ولایت انشان (شامل خوزستان و بختیاری)، که در
فرمان مادیان بود، علیه شاه زن صفت و ستمگر اکباتان قیام کرد؛ خود مادھا از پیروزی وی بر این
مردم خودکامه شاد شدند و به شاھی او خشنودی نمودنده و تقریباً ھیچ کس با او از در مخالفت درنیامد. تنھا یک جنگ کافی بود تا دولت فرمانروای ماد و حاکم بر پارس (ایران) به صورت فرمانبرداریک فرد پارسی درآید.

لطفا اینقدر سعی در تحریف تاریخ و دروغ سازی نکنید!

مگر فقط کوروش پرستان شهروند این کشور هستند که از خواب پراندن انها هم میهن ازاری باشد ؟

تا جایی که من می دانم همه نژادهای ساکن ایران از حقوق شهروندی مساوی برخوردارند (توجه داشته باشید که من موافق رژیم فعلی نیستم، ولی واقعیت همان است که گفتم) اما در این بین عده ای با تاکید بر "نژاد" سعی در چند پارچه کردن ایران می کنند و از اینکه در کشور "پارسیان" زندگی کنند ناراحتند و قصد تشکیل کشورهایی بر اساس نژاد خود دارند و اتفاقا همین افراد هم هستند که با دروغ سازی و تحریف تاریخ ایران سعی در تحریک احساسات میهن دوستانه "فارس"ها می کنند تا با روشن نگه داشتن آتش جنگ نژادی راحت تر به مقصد خود برسند، وگرنه این که ما کوروش را بزرگ بداریم نه به معنی "کوروش پرستی" است و نه به منزله نادیده گرفتن مفاخر تاریخی دیگر نژادهای این سرزمین است، چرا که یکی از بزرگ منشی های کوروش که همه باید بیاموزیم همانا احترام به نژاد و عقیده دیگران است. همه شاهدند که کسی که بی وقفه و با هر ترفندی سعی در تحقیر و تخریب طرف مقابلش دارد شمایید نه ما.

این همه تحریف و تهمت و ناسزا گویی از جانب انها چرا نادیده گرفته میشود ؟

تحریف و تهمت و ناسزاگویی را شما پیشه کرده اید! ما تنها به بزرگداشت کوروش پرداخته ایم اما شما گویا همین را هم بر نمی تابیدو بزرگداشت کوروش را به منزله "ناسزا گویی" ما به خودتان تعبیر می کنید.

چرا شما ایران را مساوی پارس میدانید ؟

چه کسی چنین چیزی گفته است؟؟ ما همیشه به بزرگان آذری و لر و کرد و عرب تاریخمان می بالیم! چرا تهمت می زنید؟

ایا فکر نمیکنید این اریا پرستی و کوروش پرستی ادامه پروژه مخالفت با اسلام و دوباره چینی خاورمیانه باشد؟

اتفاقا شما که به اسلام اعتقاد دارید دانسته یا ندانسته دارید در جهت پروژه خاور میانه جدید حرکت میکنید نه من مخالف اسلام! قدم اول پروژه خاور میانه جدید تجزیه ایران است که شما پرچمدار آن شده اید.